Средства выражения проспективности в хантыйском и русском языках

Средства выражения проспективности в хантыйском и русском языках

Автор: Кошкарва Наталья Борисовна

Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology

Рубрика: Языкознание

Статья в выпуске: 2 т.13, 2014 года.

Бесплатный доступ

Средства выражения проспективности как функциональносемантической категории, обозначающей временную фазу непосредственно перед началом события, в хантыйском и русском языках обнаруживают много сходных черт. Однако лексические средства (частицы и наречия), выражающие проспективность, комбинируются с другими грамматическими значениями: в хантыйском языке с аспектуальными и прагматическими (частица śi), в русском – с модальными (наречие вот-вот).

Проспективность, аспект, проспектив, проксиматив, перфектив, авертив, хантыйский язык, русский язык

Короткий адрес: https://sciup.org/147219020

IDR: 147219020

Список литературы Средства выражения проспективности в хантыйском и русском языках

  • Аркадьев М. П. Аспектуальная система литовского языка (с привлечением ареальных данных)//ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. 8, ч. 2: Исследования по теории грамматики/Под ред. В. А. Плунгяна. СПб.: Наука, 2012. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий. С. 45-121.
  • Виноградов И. А. Аспектуальные системы языков майя//ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. 8, ч. 2: Исследования по теории грамматики/Под ред. В. А. Плунгяна. СПб.: Наука, 2012. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий. С. 662-703.
  • Волков В. С., Даниэль М. А., Пупынина М. Ю., Рыжова Д. А. К характеристике аспектуальной системы чукотско-камчатских языков//ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. 8, ч. 2: Исследования по теории грамматики/Под ред. В. А. Плунгяна. СПб.: Наука, 2012. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий. С. 396-457.
  • Выдрин В. Ф. Аспектуальные системы южных манде в диахронической перспективе//ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. 8, ч. 2: Исследования по теории грамматики/Под ред. В. А. Плунгяна. СПб.: Наука, 2012. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий. С. 566-645.
  • Горбова Е. В. О строении аспектуально-темпоральной системы испанского языка//ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. 8, ч. 2: Исследования по теории грамматики/Под ред. В. А. Плунгяна. СПб.: Наука, 2012. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий. С. 149-180.
  • Гусев В. Ю. Аспект в нганасанском языке//ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. 8, ч. 2: Исследования по теории грамматики/Под ред. В. А. Плунгяна. СПб.: Наука, 2012. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий. С. 311-360.
  • Князев Ю. П. Грамматическая семантика: русский язык в типологической перспективе. М.: Языки славянских культур, 2007. 701 с.
  • Кудринский М. И., Попова Д. П., Симоненко А. П. Фокусные частицы в казымском диалекте хантыйского языка: анализ приименных употреблений//IX Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей, посвящ. 80-летию В. С. Храковского: Материалы. СПб., 2012. С. 101-106. URL: http://www.iling.spb.ru/confs/typo2012.pdf
  • Майсак Т. А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. М.: Языки славянских культур, 2005. 480 с.
  • Маслова Е. С. К типологии проспектива: категория провиденциалиса в юкагирских языках//Исследования по теории грамматики. М., 2004. Вып. 3: Ирреалис и ирреальность. С. 212-225.
  • Панов В. А. Аспектуальные функции латинских превербов: проблемы описания//ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. 8, ч. 2: Исследования по теории грамматики/Под ред. В. А. Плунгяна. СПб.: Наука, 2012. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий. С. 707-734.
  • Перехвальская Е. В. Выражение аспектуальных значений в удэгейском языке//ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. 8, ч. 2: Исследования по теории грамматики/Под ред. В. А. Плунгяна. СПб.: Наука, 2012. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий. С. 361-395.
  • Плунгян В. А. Антирезультатив: до и после результата//Исследования по теории грамматики/Под ред. В. А. Плунгяна. М.: Русские словари, 2001. Вып. 1: Глагольные категории. С. 50-88.
  • Плунгян В. А. Африканские глагольные системы: заметки к типологии//Основы африканского языкознания: глагол. М., 2003. С. 5-40.
  • Плунгян В. А. О категории «темпоральной подвижности» в армянском языке//Проблемы типологии и общей лингвистики. СПб., 2006. С. 115-124.
  • Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира: Учеб. пособие. М.: Изд-во РГГУ, 2011. 672 с.
  • Плунгян В. А. Предисловие//ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. 8, ч. 2: Исследования по теории грамматики/Под ред. В. А. Плунгяна. СПб.: Наука, 2012. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий. С. 7-42.
  • Рахилина Е. В., Летучий А. Б. Вокруг перфекта: квазиграмматические конструкции с квазиграмматическим значением//Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы: Тез. докл. Санкт-Петербург, 12-13 сентября 2013 г. СПб., 2013. С. 43-44. URL: http://iling.spb.ru/confs/rusconstr2013/pdf/abstracts.pdf
  • Эрман А. В. Прогрессив в дан-бло//ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. 8, ч. 2: Исследования по теории грамматики/Под ред. В. А. Плунгяна. СПб.: Наука, 2012. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий. С. 648-661.
  • Anderson J. M. An Essay Concerning Aspect. The Hague; P.: Mouton, 1973.
  • Binnick R. Time and the Verb: A Guide to Tense and Aspect. N. Y.; Oxford: Oxford Univ. Press, 1991.
  • Cinque G. Adverbs and Functional Heads: A Cross-Linguistic Perspective. Oxford Studies in Comparative Syntax. Oxford: Oxford Univ. Press, 1999.
  • Comrie B. Aspect. N. Y.: Cambridge Univ. Press, 1976. Comrie B. Tense. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1985.
  • Coghill E. The Grammaticalization of Prospective Aspect in a Group of Neo-Aramaic Dialects//Diachronica. 2010. Vol. 27. Is. 3. P. 359. URL: http://kops.ub.unikonstanz.de/bitstream/handle/urn:nbn:de:bsz:352125237/coghill.pdf?sequence=2
  • Dahl Ö. Tense and Aspect Systems. L., N. Y.: Basil Blackwell, 1985.
  • Dahl Ö. The Grammar of Future Time Reference in European Languages//Tense and Aspect in the Languages of Europe. Berlin; N. Y.: Mouton de Gruyter, 2000. P. 309-328.
  • Dik S. The Theory of Functional Grammar: The Structure of the Clause. Walter de Gruyter, 1997. 509 c.
  • Emanatian M. Point of View and Prospective Aspect//Proceedings of the Seventeenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society: General Sessions and Parasession on the Grammar of Event Structure. Berkeley, 1991. P. 483-495.
  • Erelt M., Metslang H. Some Notes on Proximative and Avertive in Estonian//Linguistica Uralica. 2009. Vol. 45. Is. 3. P. 178-191. URL: http://www.kirj.ee/public/Linguistica_Uralica/2009/issue_3/ling-2009-3-178191.pdf
  • Fleischmann S. From Pragmatics to Grammar. Diachronic Reflections on Complex Pasts and Futures in Romance//Lingua. 1983. Vol. 60. P. 83-214.
  • Haspelmath M. Comparative Concepts and Descriptive Categories in Cross-Linguistic Studies//Language. 2010. Vol. 86. Is. 3. P. 663-687.
  • Heine B. On the Genesis of Aspect in African Languages: The Proximative//Proceedings of the Twentieth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society: Special Session on Historical Issues in African Linguistics. Berkeley, 1994. Vol. 20. P. 35-46.
  • Heine B., Kuteva T. World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002.
  • Johanson L. Aspekt im Türkischen//Vorstudien zu einer Beschreibung des türkeitürkischen Aspektsystems. Studia Turcica Upsaliensia 1. Uppsala: Almqvist & Wiksell, 1971. S. 180-184.
  • Johanson L. Viewpoint Operators in European Languages//Tense and Aspect in the Languages of Europe/Ed. by Ö. Dahl. Berlin; N. Y.: Mouton de Gruyter, 2000. P. 27-187.
  • Johanson L. Türkeitürkische Aspektotempora//Tense Systems in European Languages/Eds. R. Thieroff, J. Ballweg. Tübingen: Niemeyer, 1994. P. 247-266.
  • König S. Aspect in Maa. Cologne: Univ. of Cologne, 1993 (Afrikanistische Monographien 3). Kuteva T. Auxiliation: An Enquiry into the Nature of Grammaticalization. Oxford Univ. Press, 2001.
  • Narrog H. Modality, Subjectivity, and Semantic Change: A Cross-Linguistic Perspective. Oxford Univ. Press, 2012.
  • Nevskaya I. The Typology of the Prospective in Turkic Languages//Sprachtypologie und Universalienforschung. Focus on: Sentence Types and Sentence Structures/Eds. J. Gippert, M. Erdal, R. Voßen. 2005. No. 58/1. P. 111-123.
  • Nouwen R. Remarks on the Polar Orientation of almost//Linguistics in the Netherlands 2006/Eds. J. van de Wejer, B. Los. Amsterdam: John Benjamins, 2006. P. 162-173. (Linguistics in the Netherland 23). URL: http://semanticsarchive.net/Archive/DcyMzAyO/almost.pdf
  • Pons Bordería S., Schwenter S. Polar Meaning and ‘Explative' Negation in Proximative Adverbs: Spanish por poco (no)//Journal of Historical Pragmatics. 2005. No. 6. P. 262-282.
  • Pustet R. The Lakhota Aspect/Modality Markers -kinica and -tkha//Modality-Aspect Interfaces: Implications and Typological Solutions/Eds. W. Abraham, E. Liess. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2008. P. 331-355.
  • Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Comprehensive Grammar of the English Language. L.: Longman, 1985.
  • Reed S. Evaluating Prospectivity in a Neo-Reichenbachian Aspectual System//Coyote Papers. Tuscon, AZ, 2012. Vol. 19: Proceedings of the Arizona Linguistic Circle 5. URL: https://arizona.openrepository.com/arizona/bitstream/10150/231211/1/Reed20 12EvaluatingProspectivity.pdf
  • Rhee S. Grammaticalization of Proximative Aspect in Korean//The Journal of Linguistic Science. 2005. No. 35. P. 149-168.
  • Romaine S. The Grammaticalization of the Proximative in Tok Pisin//Language. 1999. Vol. 75. No. 2. P. 322-346. URL: http://www.jstor.org/stable/417263
  • Schroeder S. A Case for be going to as Prospective Aspect. The University of Montana, Missoula, MT, 2011. URL: http://etd.lib.umt.edu/theses/available/etd-06172011003719/unrestricted/Schroeder_Sara_Thesis.pdf
  • Toews C. The Expression of Tense and Aspect in Shona//Selected Proceedings of the 39th Annual Conference on African Linguistics: Linguistic Research and Languages in Africa/Eds. Akinloye Ojo, Lioba Moshi. ACAL 39. Cascadilla Proceedings Project, Somerville, MA, 2009. P. 32-41. URL: http://www.lingref.com/cpp/acal/39/paper2184.pdf
  • Ziegeler D. Interfaces with English Aspect: Diachronic and Empirical Studies. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2006.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp