Стабильность регионального развития как фактор макроэкономической устойчивости России в мирохозяйственной динамике: тренды, проблемы, перспективы имплементации зарубежного опыта стимулирования

Автор: Иванова Дарья Геннадьевна

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Экономика

Статья в выпуске: 5, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье на основе авторской методики оценивается экономическая устойчивость регионов и округов России, выделяются основные особенности межсубъектной дифференциации в стране, рассматриваемой как фактор, определяющий необходимость реформирования национальной социально-экономической модели в долгосрочной перспективе. Подчеркнуто, что глобальный экономический кризис подтвердил несостоятельность сформировавшейся в России экспортно-сырьевой экономической модели и требуется разработка стратегии модернизации отечественного народного хозяйства. Рассмотрена динамика изменения вероятности устойчивого развития России, стран бывшего СССР и мира в целом. Оцениваются перспективы имплементации достижений государственной политики региональной стабилизации и устойчивости передовых стран мира в России, реализации модели устойчивой и зеленой экономики в условиях низкой предсказуемости глобальных социально-политических трендов современности. Заключается, что возврат к планированию экономической деятельности и сохранение тренда централизации ее регулирования на фоне оптимизации и дебюрократизации ответственных федеральных структур обеспечат эффективное переформатирование национальной экономики в направлении повышения ее устойчивости.

Еще

Экономическая устойчивость, регионы России, врп, зеленая экономика

Короткий адрес: https://sciup.org/149143027

IDR: 149143027   |   DOI: 10.24158/pep.2023.5.16

Список литературы Стабильность регионального развития как фактор макроэкономической устойчивости России в мирохозяйственной динамике: тренды, проблемы, перспективы имплементации зарубежного опыта стимулирования

  • Атанов Н.И., Мункодугарова А.Б., Семёнов Ф.В. Стратегические подходы Японии и Республики Корея к развитию регионов: уроки, полезные для России // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 2. С. 70-76.
  • Белая М.Л. Природный капитал в современной экономике // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2016. № 2 (86). С. 59-68.
  • Бобылев С.Н. Устойчивое развитие в интересах будущих поколений: экономические приоритеты // Мир новой экономики. 2017. № 3. С. 90-96.
  • Бобылев С.Н., Горячева А.А., Немова В.И. «Зеленая» экономика: проектный подход // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. № 64. С. 34-44.
  • Воробьева И.П. Устойчивость экономики и проблемы ее обеспечения в современной России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2012. № 1 (17). С. 17-25.
  • Зубик Д., Черкас Н. Инновационная стратегия Чешской Республики // Наука и инновации. 2016. № 10 (164). С. 35-39.
  • Иванова Д. Показатели экономической устойчивости: проблемы межстрановой дифференциации и асинхронности мировой динамики. М., 2023. 286 с.
  • Индикаторы экологически устойчивого развития: региональное измерение / С.Н. Бобылев [и др.] // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2018. № 2. С. 21-33.
  • Камышанченко Е.Н., Камышанченко А.М. Региональные процессы рыночной трансформации в странах Восточной Европы и России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: экономика. Информатика. 2014. № 1 (172). С. 16-21.
  • Карпова В.В. Основные приоритеты политики Чехии // Обозреватель. 2019. № 3 (350). С. 96-104.
  • Котов А.В. Обновлённая система поддержки регионального развития в Германии // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2021. № 3 (21). С. 94-100. https://doi.org/10.15211/vestnikieran3202194100.
  • Меркушева О.А. Особенности региональной политики Японии на примере острова Хоккайдо // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2012. № 5. С. 56-62.
  • Минат В.Н. Особенности функционирования региональных инновационных систем в штатах севера США // Вестник НГУЭУ. 2020. № 3. С. 198-213. https://doi.org/10.34020/2073-6495-2020-3-198-213.
  • Минат В.Н. Пространственная неоднородность инновационной деятельности США // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2021. Т. 23, № 2. С. 149-160. https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2021.2.13.
  • Морозова Т.Н. Оценка стабильности социально-экономического развития административно-территориальных образований на основе комбинации ресурсного и результативного подходов // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 17. С. 49-59.
  • Петржичек В. Тенденции и перспективы развития чешской экономики // Известия Уральского государственного экономического университета. 2005. № 10. С. 73-77.
  • Пономарев А.И. Политико-правовая модель целеполагания в государственном управлении Федеративной Республики Германия // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17, № 4. С. 40-56. https://doi.org/10.12737/jfld.2021.040.
  • Потапова А.И. Зарубежный опыт государственной финансовой поддержки арктических территорий (на примере северных территорий Канады) // Арктика XXI век. Гуманитарные науки. 2022. № 2 (28). С. 27-39.
  • Потравный И.М., Новоселов А.Л., Генгут И.Б. Формализация общей модели зеленой экономики на региональном уровне // Экономика региона. 2016. Т. 12, № 2. С. 438-450. https://doi.org/10.17059/2016-2-10.
  • Прокопенко З.В. Система устойчивого регионального развития и основы её формирования: концептуальный аспект // Интернет-журнал Науковедение. 2017. Т. 9, № 6 (43). С. 1-8. https://naukovedenie.ru/PDF/36EVN617.pdf. (дата обращения: 07.05.2023).
  • Прядкина Н.Н. Зарубежный опыт управления социально-экономическим развитием территорий // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 8 (144). С. 150-155.
  • Региональное планирование в Японии / Л.Ф. Давлетшина [и др.] // Московский экономический журнал. 2019. № 8. С. 188-193. https://doi.org/10.24411/2413-046X-2019-18049.
  • Санников Д.В., Санникова Н.И. Развитие институтов государственного регулирования экономики в Соединенных Штатах Америки (США) // Экономика и социум. 2017. № 1-2 (32). С. 537-541.
  • Сахаров А.Г., Андронова И.В. Устойчивое развитие Арктических территорий Канады: цели и результаты // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2020. Т. 15, № 4. С. 140-162. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2020-04-07.
  • Сперанская Т.С. Развитие регионов: опыт Франции и перспективы России // Проблемы прогнозирования. 2008. № 2 (107). С. 157-159.
  • Сырыгина С.А. Развитие регионов в рамках инновационной политики государства на примере России и Франции // Хроноэкономика. 2022. № 2 (36). С. 144-146.
  • Титова Н.Ю. Обзор методических подходов к оценке уровня устойчивого развития и циркулярной экономики // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2022. Т. 17, № 3. С. 288-303. https://doi.org/10.17072/1994-9960-2022-3-288-303.
  • Ускова Т.В., Копытова Е.Д. Вектор экологизации современной экономики России: проблемы и направления их решения // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2018. Т. 13, № 1. С. 37-57. https://doi.org/10.17072/1994-9960-2018-1-37-57.
  • Хыдыров, А. Зеленая экономика: определение и значение // Вестник науки. 2023. Т. 2, № 3 (60). С. 67-70.
  • Becker M. Das Digitale Narrativ: Wer Schreibt es Und was Steht Drin. München, 2019. 151 s. (на нем. яз.)
Еще
Статья научная