Статистический анализ устойчивости зернового производства

Автор: Поспелова И.Н.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 5-3 (63), 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается понятие «устойчивость сельскохозяйственного производства» и его сущность. Оценена динамика основных показателей развития зернового производства Алтайского края с 2010 г. по 2019 г. Выявлены тенденции и определен уровень устойчивости основных параметров зерновой отрасли - посевных площадей, урожайности зерновых культур и их валовых сборов, выявлены основные причины неустойчивого состояния развития производства зерна.

Устойчивость, тренд, посевная площадь, урожайность, валовой сбор

Короткий адрес: https://sciup.org/170182769

IDR: 170182769   |   DOI: 10.24411/2411-0450-2020-10502

Текст научной статьи Статистический анализ устойчивости зернового производства

Важным условием эффективного развития любой отрасли экономики является устойчивость производства. Особенно велико значение этого фактора в сельском хозяйстве, что определяется тремя основными причинами. Во-первых, сельское хозяйство является главным производителем продуктов питания. Во-вторых, сельское хозяйство ведется в практически не контролируемых человеком условиях, следовательно, более других отраслей подвержено нестабильности. В-третьих, одной из особенностей сельского хозяйства как отрасли материального производства является то, что процесс воспроизводства тесно переплетается с биологическими процессами роста и развития живых организмов [1].

По мнению В.Н. Афанасьева, под устойчивостью сельскохозяйственного производства понимается наличие необходимой тенденции изучаемого статистического показателя с минимальным влиянием на него неблагоприятных условий при оптимальной эффективности производства, обеспечивающей расширенное воспроизводство. Это определение представляется с позиций статистического обеспечения проблемы [2].

Сущность производственной устойчивости состоит в способности отрасли, рационально используя природно-ресурсный потенциал, обеспечивать динамично возрастающее производство продукции растениеводства с минимальными затратами, без существенных спадов и колебаний по годам, в объемах, полностью удовлетворяющих общественные потребности [3].

Устойчивость сельскохозяйственного производства обычно определяется при помощи оценки размера посевной площади, уровня урожайности и валовых сборов зерновых и зернобобовых культур. Это связано прежде всего с тем, что эти культуры занимают наибольший удельный вес в стоимости товарной продукции земледелия [1]. В Алтайском крае за период с 2010 по 2019 гг. разнообразные колебания размера посевных площадей и уровня урожайности привели к тому, что показатели валовых сборов зерновых и зернобобовых культур имеют пеструю картину: наряду с положительными приростами наблюдаются годы и с резким снижением объемов валовых сборов зерна (табл. 1). Причины такого положения носят как экономический, так и социальный характер. Однако к основным факторам можно отнести: ослабление технической оснащенности сельскохозяйственного производства с одновременным физическим и моральным износом имеющейся в хозяйствах техники; не оптимальное количество вносимых органических и минеральных удобрений; недостаточный объем привлекаемых инвестиций в основной капитал и как следствие этого - отсутствие материальной заинтересованности работников, и многое другое.

Таблица 1. Основные показатели развития зернового производства Алтайского края в

2010-2019 гг. [4, 5]

Год

Посевная площадь, тыс. га

Валовой сбор, тыс. ц

Урожайность (в расчете на убранную площадь), ц/га

Абсолютное изменение к предыдущему году

Относительное изменение к предыдущему году, %

размеров посевных площадей, тыс. га

валовых сборов, тыс. ц

урожайности, ц /га

размеров посевных площадей, тыс. га

валовых сборов, тыс. ц

урожайности, ц /га

А

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2010

3 393,56

42 407,91

12,8

-410,41

-13871,13

-2,5

89,21

75,35

83,7

2011

3 628,32

39 194,95

11,3

234,76

-3 212,96

-1,5

106,9

92,4

88,3

2012

3 538,06

25 167,62

8,4

-90,26

-14 027,33

-2,9

97,5

64,2

74,3

2013

3 536,19

49 260,87

14,2

-1,87

24 093,25

5,8

99,9

195,7

169,0

2014

3 717,01

32 949,24

11,2

180,82

-16 311,63

-3

105,1

66,9

78,9

2015

3 632,1

39 404,17

11,0

-84,91

6 454,93

-0,2

97,7

119,6

98,2

2016

3 646,22

48 297,35

13,4

14,12

8 893,18

2,4

100,4

122,6

121,8

2017

3 746,32

49 755,11

14,1

100,10

1 457,76

0,7

102,7

103,0

105,2

2018

3 240,38

50 107,5

15,6

-505,94

352,3900

1,5

86,5

100,7

110,6

2019

3 169,04

45 916,92

14,6

-71,34

-4 190,58

-1

97,8

91,6

93,6

При анализе показателей отрасли зернового хозяйства за длительный период необходимо максимально исключить влияние погодных колебаний, определить колеблемость и устойчивость этих показателей за весь период, задействовав колеблемость всех уровней ряда. Условием измерения колеблемости показателей зернового хозяйства является предварительное изучение общей тенденции [1, 6]. Общую статистическую характеристику устойчивости зернового производства региона за 2010-2019 гг. представим на основе линейного тренда размеров посевов, валовых сборов и уровней урожайности зерновых и зернобобовых культур (табл. 2). Полученные результаты показывают, что в среднем каждый год размер посевной площади сокращался на 17,4 тыс. га, валовой сбор возрастал на 1268,05 тыс. ц, урожайность увеличивалась на 0,38 ц/га. Устойчивость тенденций в изменении показателей отрасли зернового хозяйства оказалась различной: так, коэффициент колеблемости размера посевов составил 5,03%, а коэффициенты колеблемости валовых сборов и урожайности зерновых и зернобобовых составили соответственно 12,07 и 12,88%, что свидетельствует о достаточно высокой пестроте (различии) уровней этих показателей по годам рассматриваемого периода. Сравнивания коэффициенты колеблемости валовых сборов зерна и урожайности зерновых культур, следует отметить, что вариация валовых сборов в основном совпадает с вариацией урожайности зерновых культур. Это говорит о том, что колебания валовых сборов синхронизируются с колебаниями уровней урожайности. Вариация размеров посевных площадей незначительна.

Таблица 2. Тренды и их характеристики в регионе в 2010-2019 гг.

Уравнение

Среднеквадратическое отклонение

Коэффициент колеблемости, %

Коэффициент устойчивости, %

А

1

2

3

4

Посевная площадь, тыс. га

yt=3524,72-17,4t

177,39

5,03

94,97

Валовой сбор, тыс. ц

yt=42246,16+1268,ost

5098,0

12,07

87,93

Урожайность (в расчете на убранную площадь), ц/га

yt=12,66+0,38t

1,63

12,88

87,12

Статистический анализ устойчивости в зерновой отрасли Алтайского края за 20102019 гг., позволяет сделать следующие выводы: устойчивость тенденций в изменении показателей отрасли зернового хозяйства оказалась различной: так, коэффициент колеблемости размера посевов составил 5,03%, а коэффициенты колеблемо- сти валовых сборов и урожайности зерновых и зернобобовых составили соответственно 12,07 и 12,88%, что свидетельствует о достаточно высокой пестроте (различии) уровней этих показателей по годам рассматриваемого периода. Колебания валовых сборов в основном совпадает с колебаниями урожайности зерновых культур.

Список литературы Статистический анализ устойчивости зернового производства

  • Волчек В. Статистический анализ устойчивости сельскохозяйственного производства // Экономический вестник. - 2001. - № 4. - С. 627-642.
  • Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 319 с.
  • Басенкова С. В. Уровень устойчивости производства зерна, этапы и факторы ее формирования в среднем Поволжье // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2011. - №1 (13).
  • Федеральная служба государственной статистики по Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www.gks.ru (дата обращения: 30.05.2020.)
  • Поспелова И.Н. Оценка развития зернового производства // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2020. - № 4-3. - С. 18-22.
  • Афанасьев В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование / Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 c.
Статья научная