Степень интродукции некоторых древесных растений в условиях ex situ (Азербайджан)

Автор: Ахмедова А. Б., Искендер Эльман Осман, Мамедов Тофиг Садыг, Аскерова Г. А., Багирова Ш. А.

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Статья в выпуске: 2 т.8, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируется степень интродукции фанерофитов, образующих культурную дендрофлору северо-восточной части Большого Кавказа (Азербайджан). Исследование показало, что из 115 изученных видов 11 были натурализованы (СН1), 71 вид имел хорошую жизнеспособность (СН2), 25 видов имели среднюю жизнеспособность (СН3), 8 видов имели плохую жизнеспособность (СН4), неустойчивые виды (группа СН5) не обнаружены. В результате исследований сделан вывод о том, что древесные растения, формирующие культурную дендрофлору изучаемой территории имели разную степень интродукции в соответствии с экологическими требованиями. Результаты исследования показали, что для успешной интродукции изучаемых древесных растений посадку и посев необходимо проводить от разных географически продуктивных особей с разными гено- и фенотипическими признаками в естественной среде обитания с учетом биоэкологических особенностей вида и их исторического прошлого (филогенез). Целесообразнее собрать и мобилизовать материал.

Еще

Большой кавказ, азербайджан, фанерофиты, интродукция растений, степень интродукции, ex situ

Короткий адрес: https://sciup.org/14123353

IDR: 14123353 | DOI: 10.33619/2414-2948/75/04

Текст научной статьи Степень интродукции некоторых древесных растений в условиях ex situ (Азербайджан)

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice

УДК 581.52

В современное время процессы деградации почвы и растительности в биоценозе усиливаются в связи с ухудшением экологической обстановки и нарушением баланса [2]. В связи с этим изучение культурной дендрофлоры регионов, в том числе северо-востока Большого Кавказа, важно для охраны окружающей среды и создает потребность в научных исследованиях [10].

Следует отметить, что создание зеленых зон в жилых массивах особенно актуально в сложных психологических условиях, в условиях охраны окружающей среды современности [1]. В связи с этим изучение селекционных, интродукционных и мобилизационных особенностей новых деревьев и кустарников на изучаемой территории в соответствии с местными условиями, их связи с эдафическими и климатическими факторами имеет большое научное и практическое значение [5].

Известно, что биологические свойства, систематика, морфология, физиология и биохимические основы деревьев и кустарников формируются в результате воздействия факторов внешней среды [11].

Основными задачами исследователей являются изучение биоэкологических особенностей древесных растений, составляющих культурную дендрофлору на изучаемой территории, выявление и охрана редких и исчезающих видов, выявление перспективных видов, определение степени интродукции культурных растений и их использование.

Материал и методика

В исследование включено 115 видов деревьев и кустарников, составляющих культурную дендрофлору северо-восточной части Большого Кавказа. Основная цель исследования заключалась в анализе этих таксонов по степени внедрения в исследовательский раздел материалов исследования и определении их перспективности. В ходе исследования был использован ряд методов [3-9].

Обсуждение и результаты

Для оценки степени интродукции древесных растений, формирующих культурную дендрофлору изучаемой территории, использовали шкалу А. К. Головача [4].

Шкала, используемая для оценки степени интродукции изучаемых растений, выглядит следующим образом:

1. CH¹ — таксон полностью натурализован — растение хорошо развито, имеет здоровый вид, регенерирует и принимает дикую форму;
2. СН² — обладает хорошей жизненной силой — растение хорошо развито, имеет здоровый вид, хорошо развитые побеги, побеги, морфологические органы, имеет нормальную окраску, обильно цветет и хорошо плодоносит;
3. СН³ — среднежизнеспособный — общая скорость роста растения несколько слабая, развитие побегов, облиственность, цветение и плодоношение не достигают максимума;
4. СН⁴ — имеет слабую жизнеспособность — растение значительно плохо растет, рост побегов значительно слабее, цветение и плодоношение низкие или не наблюдаются;
5. CH⁵ — неустойчивые виды — эти виды занимаются интродукцией уже несколько лет, но пока не добились желаемого результата.

В результате анализа, проведенного при изучении степени внедрения материалов исследования, было выделено 5 групп (Таблица).

Таблица

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗУЧЕННЫХ ВИДОВ ПО СТЕПЕНИ ИНТРОДУКЦИИ

№	Вид	CH¹		CH²	CH³	CH⁴	CH⁵
Pinophyta
1.	Abies nordmanniana Spach.				+
2.	Cedrus libani A.Rich					+
3.	Cupressus sempervirens L.			+
4.	Cupressus sempervirens L. var . horizontalis (Mill). Gord.			+
5.	Cupressus sempervirens var . pyramidalis Targ.	L.		+
6.	Cupressus arizonica Greene.			+
7.	Cupressus x leylandii A.B.Jacks &Dallim				+
8.	Juniperus communis L.			+
9.	Juniperus sabina L.			+
10.	Pinus еldarica Medw.		+
11.	Pinus halepensis Mill.			+
12	Pinus pinea L.					+
13.	Thuja orientalis L			+
14.	Taxus baccata L.				+
15.	Taxus cuspidata Sieb.et Zucc.					+
Magnoliophyta
16.	Abelia grandiflora Rehd.					+
17.	Acacia dealbata Link.				+
18.	Acer campestre L.					+
19.	Acer velutinum Boiss.			+
20.	Acer pseudoplatanus L.			+
21.	Acer laetum C.A.Mey.			+
22.	Agave americana L.			+
23.	Ailanthus altissima (Mill.) Swingle.			+
24.	Albizia julibrissin Durazz.		+
25.	Berberis thunbergii DC.				+
26.	Berberis vulgaris L.			+
27.	Buxus sempervirens L.				+
28.	Broussonetia papyrifera (L.)Vent.				+
29.	Catalpa bignonioides Walt.			+
30.	Carpinus betulus L.					+
31.	Castanea sativa Mill.			+
32.	Celtis caucasica Willd.			+

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №2. 2022

№	Вид	CH¹	CH²	CH³	CH⁴	CH⁵
33.	Cercis siliguastrum L.			+
34.	Cornus mas L.		+
35.	Colutea arborescens L.		+
36.	Colutea orientalis Mill.			+
37.	Cotoneaster horizontalis Decne.		+
38.	Cotoneaster melanocarpus Load.		+
39.	Crataegus monogyna Jacq.		+
40.	Cydonia oblonga Mill.		+
41.	Diospyros lotus L.		+
42.	Elaeagnus angustifolia L.		+
43.	Eriobotrya japonica Lindl.			+
44.	Euonymus japonicus L.			+
45.	Eucalyptus leucoxylon F.Muell.			+
46.	Eucalyptus camaldulensis Dehn.			+
47.	Ficus carica L.	+
48.	Ficus hyrcana A. Grossh.		+
49.	Fraxinus excelsior L.	+
50.	Fraxinus velutina Torr.		+
51.	Fraxinus malocophulla Hemsl.		+
52.	Gleditsia triacanthos L.		+
53.	Hedera colchica C.Koch.		+
54.	Hedera helix L.	+
55.	Hydrangea paniculata Sieb.		+
56.	Hibiscus syriacus L.				+
57.	Jasminum nudiflorum Lindl.			+
58.	Juglans regia L.		+
59.	Laurus nobilis L.		+
60.	Lonicera japonica Thunb.		+
61.	Lonicera caucasica Pall.		+
62.	Lonicera caprifolium L.		+
63.	Ligustrum japonicum Thunb.		+
64.	Ligustrum vulgare L.		+
65.	Maclura pomifera (Raf.) Sjhn.			+
66.	Magnolia grandiflora L.		+
67.	Malus domestica Borkh.				+
68.	Malus silvestris Mill.		+
69.	Mahonia aquifolium Nutt.		+
70.	Melia azedarach L.		+
71.	Mespilus germanica L.		+
72.	Morus alba L.		+
73.	Morus nigra L.		+
74.	Morus rubra L.		+
75.	Nerium oleander L.		+
76.	Olea europaea L.			+
77.	Parrotia persica (DC.) C.A. Mey.			+
78.	Platanus orientalis L.			+

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №2. 2022

№	Вид	CH¹	CH²	CH³	CH⁴	CH⁵
79.	Pittosporum tobira Dryand.		+
80.	Populus euphratica Olivier.		+
81.	Populus hyrcana Grossh.			+
82.	Phoenix dactylifera L.		+
83.	Prunus armeniaca L		+
84.	Prunus padus L.		+
85.	Prunus dulcis Mill.		+
86.	Prunus persica (L.)Batsch		+
87.	Prunus domestica L.		+
88.	Pyrus communis L.		+
89.	Pyrus salicifolia Pall.		+
90.	Pyrus caucasica Fed.		+
91.	Pyracantha coccinea Roem.		+
92.	Quercus castaneifolia J.A.Mey.	+
93.	Quercus ilex L.		+
94.	Quercus iberica Stev.		+
95.	Quercus macranthera Fisih. M.	+
96.	Rhamnus alaternus L.		+
97.	Robinia pseudoacacia L.		+
98.	Rosmarinus officinalis L.	+
99.	Salix caprea L.		+
100.	Salix babylonica L.		+
101.	Sophora japonica L.		+
102.	Spiraea vanhouttei ( Briot) Zbl				+
103.	Syringa vulgaris L.		+
104.	Tamarix tetrandra Pall.	+
105.	Tecoma radicans Seem.			+
106.	Trachycarpus excelsa		+
107.	Tilia caucasica Rupr.			+
108.	Ulmus parvifolia Jacq.		+
109.	Ulmus minor Mill .		+
110.	Viburnum tinus L.Hemsl.			+
111.	Vitex negundo L.		+
112.	Vitis sylvestris Gmel.	+
113.	Yucca aloifolia L.			+
114.	Washingtonia filifera H.Wendl.			+
115.	Zelkova carpinifolia (Pall.) K.Koch.		+

Анализ интродукции изучаемых растений на изучаемой территории показал, что наиболее многочисленной группой являются виды, относящиеся к группе СН2 (Cupressus arizonica, Thuja orientalis, Acacia dealbata, Acer campestre, Berberis vulgaris, Caprinus betulus, Catalpa bignonioides, Celtis caucasica, Coluteaarborensis, Cotoneaster horizontalis, Crataegus monogyna и др. — 62%). Результаты фенологических наблюдений показали, что рост и развитие видов, относящихся к этой группе, в обычных условиях протекает нормально (Таблица). Растения этой группы хорошо цветут и плодоносят. Пока у этих видов мало возможностей для перехода из культурных условий в ситуативные (самовосстановление и т. д.).

Второе место занимают фанерофиты, относящиеся к группе СН³ со средней жизнеспособностью ( Cupressus x leylandii , Taxus baccata , Abelia grandiflora , Berberis thunbergii , Broussonetia papyrifera , Buxus sempervirens , Cercis siliguastrum , Eriobotrya japonica идр. — 21%). Сравнивая общую интенсивность роста растений этой группы, было установлено, что рост в условиях ex situ относительно слабый, т.е. процесс цветения и плодоношения не достигает своего максимума [6]. Можно сказать, что причина этого в основном связана с условиями окружающей среды. Некоторые из видов, относящихся к группе СН², в последние годы широко используются в культуре, а некоторые из этих видов по тем или иным причинам иногда относительно плохо растут в культуре по сравнению с природными условиями.Слабо по сравнению с видами, относящимися к группе СН² группа.

В результате исследования установлено, что третье место занимают виды, относящиеся к группе СН¹ ( Pinus eldarica , Ailanthus altissima , Ficus carica , Fraxinus excelsior , Quercus iberica , Rhamnus alaternus , Tamarix tetrandra , Quercus macranthera , Hedera helix и т.д.). Большинство видов этой группы встречается в разных регионах Азербайджана.Обследования и фенологические наблюдения в районе исследований выявили, что большинство видов группы СН¹ уходят из культуры в естественные условия (дикорастущие виды).Растения этой группы произрастают хорошо на изучаемой территории Эти растения находятся в процессе самовосстановления и расширения своей территории Большинство этих видов давно используются и культивируются.

Четвертое место занимают виды, относящиеся к группе СН⁴ ( Cedrus libani , Pinus pinea , Taxus cuspidata , Albizia julibrissin , Castanea sativa , Hydrangea paniculata , Magnolia grandiflora и др. — 8%) (Рисунок).

Рисунок. Распределение изучаемых видов по степени интродукции

Растения, относящиеся к этой группе, менее устойчивы к природным условиям изучаемой территории, иногда под влиянием климатических факторов наблюдаются повреждения некоторых морфологических органов, однако через некоторое время они могут быть восстановлены до прежней формы без потери декоративности. Группа СН5 не включала ни одного вида растений, так как информации об этих видах недостаточно, поэтому работа в этом направлении ведется.

Результаты анализа показали, что интродукция деревьев и кустарников на изучаемой территории не стоит на первом плане по сравнению с другими регионами Азербайджана. Одна из причин этого заключается в том, что экологические условия этого региона не столь благоприятны для этих видов растений. Эти растения в основном импортируются из других регионов Азербайджана, а также из разных стран мира. Сравнивая экологические условия изучаемой территории с этими районами, было установлено, что исследуемая территория имеет относительно суровый климат, в связи с этим относительно слабо развиты растения, относящиеся к изучаемой группе СН4.

Список литературы Степень интродукции некоторых древесных растений в условиях ex situ (Азербайджан)

Искендер Э. О., Садыгова Н. А. Экология растений. Баку: Изд-во Бакинского университета, 2017. 352 с.
Мамедов Т. С., Искандер Э. О., Талыбов Т. Х. Редкие деревья и кустарники Азербайджана. Баку: Наука, 2016. 380 с.
Бейдеман И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1979. 195 с.
Головач А. Г. Деревья, кустарники и лианы Ботанического сада БИН АН СССР (итоги интродукции). Л.: Наука, 1980. 188 с.
Искендеров Э. О. Оценка перспективности интродукции некоторых редких и исчезающих древесных видов Кавказа в условиях Апшерона // Бюллетень Главного ботанического сада. 1993. №168. С. 8-11.
Капер Г. Г. Шкала глазомерной оценки цветение и плодоношения взрослого дерева и кустарника лесные культуры. М.: Агропромиздат, 1985. С. 12-14.
Лапин П. И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС, 1973. С. 7-67.
Молчанов А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 95 с.
Серебряков И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. Т. 3. С. 146-205.
Abbasova S. A., Novruzov V. M., Abasova T. S. The Characteristics of Flowering in in-situ and ex-situ Conditionof Species Pyrus L. Gender on North-Eastern Part of the Greater Сaucasus // AMEA-nin Xabarlari. Biologiya Elmlari Seriyasi. 2017. №3. P. 162-164.
Novruzov V., Iskender E., Veliyeva L., Abbasov R., Rustamova F. Influence of Some Environmental Factors on the Phanerophytes in ex situ Conditions // Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6. №3. С. 60-68. https://doi.org/10.33619/2414-2948/52/08

Еще

Статья научная