Стимулирование инновационной деятельности - задача государственной важности

Автор: Усков Владимир Сергеевич

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Инновационный потенциал развития территорий

Статья в выпуске: 6 т.26, 2022 года.

Бесплатный доступ

На современном этапе социально-экономическое развитие страны и ее отдельных территорий в определяющей степени происходит под влиянием инноваций, которые способствуют достижению технологического превосходства, росту конкурентоспособности и повышению устойчивости экономики. Инновации также являются важным фактором развития отраслей народного хозяйства, условием повышения эффективности хозяйствующих субъектов как стратегической основы развития экономики. Все это свидетельствует о важности поддержки государством современных высокотехнологичных производств, необходимости стимулирования инновационной деятельности в производственном секторе и социальной сфере, управлении, сфере защиты окружающей среды и оптимального использования природных ресурсов. Внедрению инноваций и новых технологий способствует национальная экономическая политика, направленная на поддержание и стимулирование инновационной деятельности, активизацию инновационного процесса на всех его этапах и всех уровнях экономики. Реализуемая в настоящее время политика оказывает определенное влияние на инновационный процесс. Однако многие ее направления недостаточно эффективны, не в полной мере учитывают доступную ресурсную базу и специфику инновационной деятельности. Существующие в данной сфере нерешенные проблемы увеличивают теоретическую и практическую значимость изучения вопроса стимулирования инновационной деятельности. Научная новизна исследования заключается в развитии методологических подходов к обоснованию методов и инструментов стимулирования инновационной деятельности. Результаты могут применяться для анализа и прогноза инновационного развития национальных и региональных макросистем с целью формирования рекомендаций по изменению проводимой политики. Научная значимость исследования заключается в возможности использования предложений по стимулированию инновационной деятельности в государственной инновационной политике.

Еще

Инновации, инновационная деятельность, инновационная активность, стимулирование инновационной деятельности, российская федерация

Короткий адрес: https://sciup.org/147239169

IDR: 147239169   |   DOI: 10.15838/ptd.2022.6.122.4

Список литературы Стимулирование инновационной деятельности - задача государственной важности

  • Батракова Л.Г. (2019). Развитие цифровой экономики в регионах России // Социально-политические исследования. № 1. С. 42-53.
  • Бланк И.А. (2004). Управление финансовой безопасностью предприятия. Киев: Ника-Центр: Эльга. 784 с.
  • Вишневский В. (2010). Инновации, институты и эволюция // Вопросы экономики. № 9. С. 41-62.
  • Грасмик К.И. (2018). Инновационная активность предприятий российской промышленности в условиях экономического кризиса // Проблемы прогнозирования. № 5 (170). С. 156-165.
  • Гулин К.А., Мазилов Е.А., Кузьмин И.В. [и др.] (2017). Научно-технологический потенциал территорий и его сравнительная оценка // Проблемы развития территории. № 1. C. 7-26.
  • Ильина С.А. (2016). Сущность и согласование основных категорий инновационного менеджмента // Науковедение. Т. 8. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-soglasovanie-osnovnyh-kategoriy innovatsionnogo-menedzhmenta/viewe
  • Каленов О.Е. (2015). Подходы к оценке инновационной деятельности фирмы // Вестник Российского экономического ун-та им. Г.В. Плеханова. № 5 (83). С. 12-14.
  • Калятин В.О. (2011). Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций // Российский юридический журнал. № 1. С. 171-183.
  • Каракулин А.Ю. (2020). Методический подход управления инновационным потенциалом персонала // Вестник Академии знаний. № 6 (41). С. 145-150.
  • Усков В.С. (2017). Тенденции и проблемы развития научно-технической и инновационной сферы региона // Вестник Владимирского гос. ун-та. № 4. С. 92-111.
  • Ускова Т.В., Лукин Е.В., Воронцова Т.Г. [и др.] (2013). Проблемы экономического роста территории. Вологда: ИСЭРТ РАН. 170 с.
  • Шумпетер Й. (2007). Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. Москва: Эксмо. 864 с.
  • Adams R., Bessant J., Phelps R. (2006). Innovation management measurement: A review. International Journal of Management Reviews, 1 (8), 21-47.
  • Damanpour F. (2014). Footnotes to research on management innovation. Organization Studies, 5 (39), 1265-1285.
  • Elder J., Fagerberg J. (2017). Innovation policy: What, why and how. Oxford Review of Economic Policy, 33 (1), 2-23.
  • Fuchs C. (2008). The implications of new information and communication technologies for sustainability. Environment, Development and Sustainability, 10, 291-309.
  • Horth D. (2014). Innovation leadership. How to use innovation to lead effectively, work collaboratively, and drive results. Center for Creative Leadership, 18, 4221-4245.
  • Lane N. (1999). Advancing the digital economy into the 21st century. Information Systems Frontiers, 1 (3), 317-320.
  • Matthews C.H., Brueggemann R. (2015). Innovation and entrepreneurship: A competency framework.
  • Vlok A.A. (2012). Leadership competency profile for innovation leaders in a science-based research and innovation organization in South Africa. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 41, 209-226.
Еще
Статья научная