Стимулы и ограничения процессов трансфера технологий: кейс промышленных предприятий Челябинской области

Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации1 определена роль науки и технологий в обеспечении устойчивого будущего. Ключевым фактором, определяющим конкурентоспособность национальных экономик и эффективность национальных стратегий безопасности, является высокий темп освоения новых знаний и создания наукоемкой продукции на собственной технологической основе.

Основным из принципов технологического развития РФ в Концепции технологического развития России на период до 2030 года2 является положение о целостности инновационного цикла, предусматривающее в рамках экосистемы технологического развития предоставление и обеспечение «бесшовности» мер поддержки на всех стадиях создания и внедрения технологий от научных исследований и разработок до внедрения в реальный сектор экономики (переход к инновационно ориентированному экономическому росту). Также в концепции закреплено развитие межрегиональной сети Центров трансфера технологий на базе образовательных и научных организаций, что свидетельствует о приоритетности задачи развития трансфера технологий для государства.

Для стран с развитой экономикой важную роль в успешном трансфере технологий между университетами и промышленными предприятиями играет организация деятельности университетских центров трансфера технологий, а не столько размер университета, исследовательский потенциал и близость к промышленным кластерам, что подтверждается мнениями экспертов из Японии [1], Китая [2], и Италии [3]. Развития требуют такие темы, как человеческие и финансовые ресурсы ЦТТ, а также организация сетей центров трансфера технологий [4].

Зарубежный опыт подтверждает положительное влияние квалифицированных человеческих ресурсов, наличия центров трансфера технологий и институциональных факторов на развитие инновационной активности предприятий. Среди присущих ограничений Хуян М.С., Бисоньо М. и Миронюк М. [5] выделяют низкий интерес к трансферу технологий со стороны промышленности, Полман Дж.Р., Дуарте Рибейро Дж.Л., Маркон ААр И.М., Темель С., и Дабич М. – низкий уровень инновационной культуры в странах с развивающейся экономикой [6, 7].

В России на сегодняшний день уделяется все больше и больше внимания активизации инновационной деятельности отечественных предприятий и повышению эффективности процессов трансфера технологий. Так, на сегодняшний день в РФ функционирует 22 центра трансфера. Несмотря на это, существенного роста инновационной активности не происходит. В связи с этим ключевая гипотеза исследования заключается в наличие универсальных и специфических (региональных) особенностей трансфера технологий в промышленности, которые необходимо учитывать для развития и повышения эффективности инновационной активности предприятий промышленного сектора.

Теория и методы

Развитие центров трансфера технологий в России началось относительно недавно (3 года назад) и методологическая база их функционирования находится на стадии разработки. Однако анализ факторов, стимулирующих рост инновационной активности предприятий, в том числе промышленных, вызывает интерес у отечественных и зарубежных ученых уже давно.

Так, Трещевский Ю.И., Праченко А.А., Кобелев Д.В. отмечают важность мер поддержки инновационной деятельности в условиях санкционных ограничений [8]. Иванов С.Л. в качестве одной из причин слабого внедрения технологических инноваций отмечают недостаточную эффективность системы государственной поддержки инновационного предпринимательства на региональном уровне. Об этом свидетельствуют не только официальные статистические данные, но и мнения самих представителей рассматриваемого типа предпринимательства [9].

Исследователи Алпатов Д.Ю., Чиркунова Е.К. к ключевым факторам, стимулирующим инновационную активность промышленных предприятий, относят наличие организационной нормативноправовой базы инновационной деятельности, а также создание комплексной системы институтов инновационного развития [10]. Также отмечается более высокая результативность прямого стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий [11, 12]. Инновационный рост на региональном уровне обеспечивается также за счет выстраивания сотрудничества между основными социальными институтами: государственными органами, научным сообществом и бизнесом [13].

Научные труды Павловой Е.А., Нгуен Т.Т.Х. посвящены вариативности трансфера технологий в зависимости от заинтересованности сторон и потенциальных потребителей [14]. Университетские ЦТТ для эффективного управления процессами трансфера должны учитывать такие факторы, как: финансовые ресурсы, организационная культура, стимулы и политика университета. Успешный трансфер технологий увеличивает доход и повышает конкурентоспособность не только промышленных предприятий, но и университетов.

Отечественные и зарубежные ученые, анализируя российский опыт преодоления санкций, отмечают сужение возможностей трансфера передовых технологий, внедрения инноваций, кооперации и сотрудничества в рамках зарубежных рынков [15]. Однако переориентация на усиление внутристранового взаимодействия при трансфере технологий может сыграть решающую роль для преодоления санкционных ограничений [16]. Очевидно, что существующие ограничения требуют более детального анализа причин их возникновения, влияния, которое они оказывают на инновационную активность промышленности, и разработки решений, способствующих преодолению таких ограничений и системы стимулирования инновационной активности промышленных предприятий, в том числе на государственном и региональном уровнях.

Челябинская область занимает 14-е место по значению российского регионального инновационного индекса и лишь 25-е место по значению индекса «Инновационной деятельности» за 2021 год, что ниже среднего значения по стране [17]. Индекс учитывает активность промышленных предприятий в технологических и нетехнологических инновациях, затраты на инновации и результативность инновационной деятельности.

Целью проводимого исследования является выявление факторов, тормозящих инновационное развитие промышленности Челябинской области и разработка рекомендаций по их преодолению. Ключевая гипотеза исследования заключается в наличии универсальных и специфических (региональных) особенностей трансфера технологий в промышленности, которые необходимо учитывать для развития и повышения эффективности инновационной активности предприятий промышленности.

В ходе исследования была разработана форма анкетирования промышленных предприятий, состоящая из 19 вопросов и включающая в себя следующие разделы:

• 1.    Инновационная активность предприятия. В состав раздела входят вопросы о наличии и содержании стратегии инновационного развития предприятия, опыте разработки инноваций.

• 2.    Взаимодействие с внешней средой . Раздел посвящен сбору информации об опыте взаимодействия предприятия с внешними структурами при осуществлении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, опыте использования мер поддержки инновационной деятельности, а также о системности поиска информации о возможностях инновационного развития и использовании цифровых платформ с целью трансфера технологий.

• 3.    Стимулы и ограничения инновационной активности . Раздел состоит из вопросов о внешних и внутренних ограничениях и стимулах промышленных предприятий при реализации инновационной деятельности и использовании инструментов трансфера технологий.

• 4.    Общая информация о предприятии . Раздел содержит вопросы о предприятии и контактом лице - респонденте.

Анкета была направлена на промышленные предприятия Челябинской области путем интер-нет-рассылки, а также через официальные письма. На основе данных статистики в Челябинской области функционируют 485 промышленных предприятий с численностью персонала более 10 человек и осуществляющих свою деятельность не менее 1 года. Количество инновационно активных предприятий значительно ниже (менее 18 %) [18], что обуславливает использование в настоящем эмпирическом исследовании малой простой слу- чайной выборки в составе четырнадцати промышленных предприятий региона, в том числе пять малых, пять средних и четыре крупных предприятия. Критерии отнесения к каждой категории: малые - численность персонала до 100 человек, средние - от 100 до 500 человек и крупные - численность персонала более 500 человек.

Полученная от промышленных предприятий информация была оцифрована, проанализирована на полноту и качество и стала информационной базой для анализа и систематизации проблем региональных промышленных предприятий в вопросах повышения инновационной активности и использования эффективных механизмов трансфера технологий.

Результат

Анализ инновационной активности предприятий Челябинской области показывает, что у 75 % из них есть стратегия инновационного развития, но лишь 28 % реализуют конкретные инновационные проекты, внедряют инновации, в том числе технологические (рис. 1). Полученные результаты соотносятся с общестрановыми показателями. Так, удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации в 2022 г., составил 22,8 %. Максимальная инновационная активность наблюдается в обрабатывающей промышленности (27,7 %) [19]. В Челябинской области по всем отраслям это значение составляет 25 %, для обрабатывающих предприятий чуть выше показателей по стране - 28 % против 27,7 %.

В ходе исследования ставилась задача выяснить, что мешает предприятиям, имеющим сформулированные цели инновационного развития, а также рассматривающим потенциальную возможность такого развития, реализовывать конкретные инновационные проекты и внедрять инновации. Анализ опыта инновационной деятельности пока-

• ■    Да. имеется достаточное количество проектов

• ■    Да. сформулированы четкие цели

" Да. рассматривается потенциальная возможность

Нет. не рассматривается направление инновационного развития

• ■    Отсутствует

• ■    Среднесрочная 3-5 лет

• ■    Долгосрочная 5-10 лет

Рис. 1. Соотношение наличия стратегии инновационного (технологического) развития предприятия и реализуемых инновационных проектов

зывает линейную прямую зависимость наличия завершенных инноваций к реализуемым и инновациям в разработке (рис. 2).

Таким образом, положительный опыт внедрения инноваций способствует дальнейшему развитию инноваций и повышению инновационной активности предприятий (см. рис. 2) вне зависимости от их размера. Чем больше предприятие уже внедрило инноваций, тем больше оно реализует и разрабатывает их в дальнейшем. Также данный график подтверждает возрастающий интерес к внедрению инноваций, так как увеличивается число предприятий, разрабатывающих инновации.

На рис. 3 приведено процентное соотношение предприятий, имеющих и не имеющих опыт инновационной деятельности в разрезе видов инноваций. Видно, что если предприятие имеет опыт внедрения инноваций, то в дальнейшем оно будет масштабировать этот опыт и увеличивать количество разрабатываемых и внедренных инноваций. Проведенный анализ показал, что наиболее активно промышленные предприятия реализуют продуктовые и процессные инновации. Крупные предприятия более активно внедряют инновации, а вот малые предприятия хуже включены в инновационный процесс и ориентированы больше на продуктовые инновации. Это связано с существенными затратами на разработку и внедрение, которые малые предприятия не в силах нести самостоятельно. Выходом в данном случае может служить кооперация с более крупными компаниями, а также привлечение центров трансфера технологий и университетов к разработке и внедрению технологий и новых продуктов. Данная кооперация может способствовать сокращению затрат малых предприятий на разработку инноваций и в дальнейшем приводить к увеличению прибыли от реализации инновационной продукции. Экологические инновации наименее востребованы у малых и средних предприятий, их внедрением занимаются преимущественно крупные предприятия, что обусловлено различными нормативными документами, ограничивающими выбросы загрязняющих веществ, регламентирующими экологические нормы для предприятий. В основном таким ограничения касаются крупных промышленных предприятий.

По данным Росстата 77 % промышленных предприятий имеют опыт внедрения продуктовых инноваций и 58,5 % - процессных [18]. Организации Челябинской области демонстрируют ниже-страновой уровень опыта, однако крупные предприятия по уровню реализуемых инноваций превосходят средние значения по стране, что может быть обусловлено переориентацией региональной промышленности на модель импортозамещения и потребности в собственных технологиях.

Технологические (процессные) инновации имеют огромный потенциал внедрения на предприятиях промышленного сектора, так как требуют меньше финансовых и временных затрат в большинстве случаев. Наиболее востребованные процессные инновации представлены на рис. 4.

Первое место по востребованности среди предприятий Челябинской области занимают инновационные методы ведения бизнеса, корпоративного управления и финансового учета, предприятиям необходимо оптимизировать использование своих активов как финансовых, так и кадровых для преодоления существующих ограничений производства и санкционного давления. Также востребованы инновации в методах обработки и передачи информации, т. е. внедрение цифровых технологий, что ярко отражает существующий общемировой тренд на цифровизацию. Инновации в методах производства товаров и услуг также являются одними из приоритетных в виду необходимости модернизации и перестройки сущест-

Завершенные инновации

Реализуемые инновации

Инновации в разработке

Малые предприятия

^^^ Крупные предприятия ......... Линейная (Средние предприятия)

^^^ Средние предприятия .........Линейная (Малые предприятия)

Линейная (Крупные предприятия)

Рис. 2. Опыт инновационной деятельности

120%

100%

3 S0%

Й 60%

40%

20%

0%

Продуктовые инновации

Завершенные инновации Реализуемые инновации Инновации в разработке

120% 100% о

S 80%

К ч 60% a 40%

U 20% 0%

■ Имеют продуктовые инновации    ■ Не имеют продуктовые инновации

Завершенные инновации Реализуемые инновации Инновации в разработке

Имеют продуктовые инновации

Не имеют продуктовые инновации

120%

О 100%

3 а

80%

Р 60%

Он

40%

20%

0%

Завершенные инновации Реализуемые инновации Инновации в разработке

• ■ Имеют продуктовые инновации I Не имеют продуктовые инновации

  120%

  100%

  80%

  60%

  40%

  20%

  0%

  
  

  Процессные инновации

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Завершенные инновации Реализуемые инновации Инновации в разработке

  
  

  Имеют процессные инновации I Не имеют процессные инновации

  

  Рис. 3. Виды инноваций и их востребованность

  
  
  

  ■ Имеют экологические инновации   ■ Не имеют экологические инновации

  120%

  100%

  80%

  60%

  40%

  20%

  0%

  
  

  Завершенные инновации Реализуемые инновации Инновации в разработке

  
  

  Имеют экологические инновации «Не имеют экологические инновации

  
  
  

  Завершенные инновации Реализуемые инновации Инновации в разработке

  ■ Имеют экологические инновации   и Не имеют экологические инновации

  
  

  Рис. 3. Окончание

  
  
  

вующего производства под выпуск новых видов продукции для обеспечения технологического суверенитета.

Проведенный анализ показывает, что промышленные предприятия, имеющие опыт внедрения инноваций, продолжают активизировать свою инновационную деятельность.

Предприятия Челябинской области характеризуются быстрым откликом на изменяющиеся условия внешней среды, для усиления эффекта от инновационной деятельности следует рассматривать возможность внедрения каждой компанией более широкого спектра технологических инноваций, в том числе с возможностью привлечения университетов и ЦТТ к разработке таких инноваций. Многим предприятиям необходимо переходить от разработки стратегий инновационной деятельности к реализации конкретных проектов и устранению ограничений ведения инновационной деятельности.

Следующим этапом исследования явился анализ опыта промышленных предприятий по взаимодействию с внешней средой при разработке и внедрению инноваций. Предприятия в зависимости от их размера и типа внедренных инноваций имеют различный опыт взаимодействия с внешней средой, в том числе институтами развития (табл. 1).

Как видно из табл. 1, чем крупнее предприятие, тем оно более обособлено при разработки продуктовых инноваций, процессные инновации разрабатываются как самостоятельно, так и в кооперации с другими организациями, а вот экологические либо не разрабатывались, как в случае с малыми предприятиями, либо были разработаны самостоятельно, в случае средних и крупных предприятий. Опыт предприятий Челябинской области можно сравнить с показателями по России в целом. В среднем по стране среди организаций, имевших завершенные инновации, собственными силами разрабатывают продуктовые инновации каждая вторая; процессные – 40,6 %. Кооперационные связи в сфере инновационной деятельности имели в 2022 г. всего 15,9 % компаний. Наиболее распространенной моделью сотрудничества остаются разовые контракты с партнерами (76,3 %) [18].

Для целей данного исследования важно де-компонировать опыт промышленных предприятий по взаимодействию с внешней средой при разработке инноваций и выявить наиболее активных акторов такого взаимодействия (табл. 2). Чаще всего предприятия региона обращаются к вузам, научно-исследовательским институтам, конструкторским бюро и лабораториям при разработке инноваций и проведении научно-исследовательских

Таблица 1

Опыт предприятий по взаимодействию с внешней средой при разработке и внедрении инноваций

Виды инноваций	Малые предприятия	Средние предприятия	Крупные предприятия
Продуктовые	Совместно с другими организациями	Самостоятельно / совместно с другими организациями	Самостоятельно
Процессные	Совместно с другими организациями	Самостоятельно	Самостоятельно / совместно с другими организациями
Экологические	Отсутствуют	Самостоятельно	Самостоятельно

Таблица 2

Взаимодействие с внешней средой. Осуществление НИОКР

Структуры Частота взаимодействия никогда 1 раз 1 раз в год и реже несколько раз в год постоянно Путем заказов вузам 2 2 0 3 3 Путем заказов НИИ, КБ, лабораториям и пр. 2 2 2 4 1 Путем заказов в научно-технические отделы крупных предприятий 6 1 1 2 1 Путем заказов в инновационные малые и средние предприятия 3 2 3 1 0 Путем заказов в некоммерческие организации инновационного профиля деятельности (ассоциации, союзы, общества и пр.) 6 3 1 1 0 Путем заказов в консалтинговые компании 8 1 2 0 0 Путем заказов физическим лицам (бизнес-ангелы, техноброкеры) 8 2 0 1 0 Совместно с венчурными фондами 10 0 0 0 0 Силами внутренних подразделений предприятия 4 1 1 0 7 Совместно внутренними подразделениями и внешними организациями 2 1 2 1 5 Путем ускоренной разработки и тестирования новых бизнес-моделей в своем инкубаторе 7 0 0 0 4 Путем развития инноваций в акселераторе для встраивания в основной бизнес 9 0 0 1 1 и опытно-конструкторских работ, венчурные фонды и сторонние акселераторы выступают в качестве неких анти-акторов, тех, с кем предприятия никогда не сотрудничали по данным вопросам. Крупные предприятия редко, но используют практику заказа НИОКР в сторонних малых предприятиях, но чаще ведут разработки силами внутренних подразделений.

В результате выявлена существенная обособленность крупных промышленных предприятий от взаимодействия с внешними акторами инновационного процесса и трансфера технологий. На рис. 5 представлены партнеры по кооперации при реализации исследований и разработок в среднем по России.

Как видно из рис. 5, наиболее активно промышленные предприятия РФ сотрудничают с научными организациями, при этом предприятия Челябинской области чаще обращаются к вузам. Это объясняется отсутствием в Челябинской области крупных научных организаций и институтов Российской академии наук. Функцию основного научного центра в Челябинской области выполняет Южно-Уральский государственный университет.

Кооперации и трансферу технологий между научной средой и промышленностью способствуют реализуемые государством меры поддержки. Государство в современных условиях все активнее стимулирует промышленные предприятия к внедрению инновационных разработок в производство. Авторы составили перечень существующих мер поддержки по развитию трансфера технологий и оценили осведомленность промышленных предприятий о их наличии и опыт использования (табл. 3).

Промышленные предприятия региона демонстрируют низкий уровень осведомленности о существующих мерах поддержки. Только малая часть преимущественно крупных предприятий использовала федеральные гранты на разработку ИТ-решений, а также субсидии на возмещение части затрат на НИОКР, хотя данные инструменты являются общедоступными. Однако при средней оценке важности различных форм поддержки предприятия не указали ни одной формы как абсолютно неважной (табл. 4).

Среди наиболее значимых для промышленных предприятий форм поддержки (рис. 6) выделены субсидии на возмещение затрат на НИОКР, налоговые льготы и государственный заказ.

Венчурное инвестирование является наименее востребованной и значимой мерой, так как крайне редко реализуется на практике из-за относительно низкого уровня развития венчурных инвестиций в целом в стране. Данные, полученные в ходе исследования, подтверждают важность государственной поддержки для промышленных предприятий при трансфере технологий и внедрении инноваций.

По данным Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ возможными факторами роста объемов инновационной продукции организаций являются:

• •    Госзаказ. В рамках государственных и муниципальных контрактов обрабатывающие производства в 2022 г. реализовали инновационных товаров (работ, услуг) на сумму 394,8 млрд руб. или 10,4 % общего их объема.

• •    Господдержка. 12,5 % организаций, осуществлявших затраты на инновационную деятельность, в 2022 г. получили финансирование из средств бюджетов всех уровней на общую сумму 189,2 млрд руб. Преимущество в этом плане имеют высокотехнологичные отрасли, обладающие внутренними резервами для проведения исследований и разработок либо реализующие комплексные проекты технологического развития.

• •    Пользовательский спрос. По заказу пользователей инновационные товары (работы, услуги) реализует каждая третья крупная и средняя компания.

Промышленные предприятия плохо осведомлены о существующих мерах поддержки. Анализ показал, какие из предприятий чаще применяют системный поиск новых возможностей для инновационного развития бизнеса с использованием нескольких направлений информации (конъюнктура рынка, технологии, производство) (рис. 7).

Рис. 5. Основные партнеры по кооперации

Таблица 3

Осведомленность промышленных предприятий о существующих мерах поддержки инновационной деятельности

Наименование меры поддержки	Никогда о такой не слышали	Использовали хотя бы 1 раз
Грант на разработку отечественных ИТ-решений	6	3
Субсидии на компенсацию части затрат на проведение НИОКР по современным технологиям в рамках реализации инновационных проектов	5	3
Субсидии на финансовое обеспечение части затрат на разработку и организацию производства новых видов продукции, а также модернизацию линейки выпускаемой продукции	7	3
Развитие кооперации российских вузов, научных учреждений и производственных предприятий (ПП РФ № 218)	8	2
Налоговые и таможенные льготы для участников проекта Сколково	7	2
Разработка программ дополнительного профессионального образования	6	2
Грантовая программа ФСИ «Развитие»	11	1
Микрогранты Фонда «Сколково»	5	1
Субсидий на финансовое обеспечение затрат на разработку, испытание и внедрение инновационной продукции реабилитационной направленности с участием инвалидов	10	1
Субсидия на компенсацию процентов по кредитам на инновационные и инвестпроекты по выпуску высокотехнологичной продукции организациям ОПК	6	1
Содействие в проведении стандартизации, сертификации, получении необходимых разрешительных документов на инновационную продукцию	3	1
Финансирование проектов от ВЭБ.РФ	7	1
Венчурное финансирование	9	1
Субсидии российским организациям на финансовое обеспечение части затрат на создание научно-технического задела по разработке базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры	9	1
Взлёт от стартапа до IPO (ПП РФ №392)	11	0
Грантовая программа ФСИ «УМНИК»	11	0
Грантовая программа ФСИ «Старт»	9	0
Грантовая программа ФСИ «Интернационализация»	12	0
Грантовая программа ФСИ «Коммерциализация»	12	0
Грантовая программа ФСИ «Кооперация»	12	0
Программа льготного кредитования инновационных компаний	6	0
Прямая гарантия Корпорации «МСП» для быстрорастущих инновационных, высокотехнологичных предприятий	9	0
Субсидии на возмещение затрат на выпуск и реализацию пилотных партий средств производства	11	0

Таблица 4

Балльная оценка важности формы поддержки по шкале: 1 – абсолютно не важно; 5 – очень большая важность

Форма поддержки	Сейчас	В будущем
Субсидии в целях возмещения части затрат (расходов) в связи с инновационной деятельностью (в том числе затрат на приобретение основных средств, непосредственно используемых для создания инновационной продукции)	4,03	4,33
Налоговые льготы	4,00	4,18
Государственный заказ региона на инновационную продукцию	3,81	4,03
Помощь в проведении сертификации продукции	3,78	3,64
Помощь в получении патента на инновационную продукцию	3,53	3,36
Содействие в привлечении внебюджетных средств	3,44	3,67
Предоставление информации о новых инновационных продуктах	3,44	3,50
Гарантии по получаемым в банках кредитам	3,33	3,33
Предоставление информации о потенциальных покупателях инноваций	3,33	3,50
Помощь в проведении маркетинговых исследований	3,33	3,61
Субсидии на оплату части процентной ставки по привлеченным кредитам коммерческих банков	3,31	3,97
Совместное частно-государственное финансирование инноваций	3,28	3,53
Предоставление информации о потенциальных инвесторах инноваций	3,25	3,19
Получение информации, аналитических, правовых и методических материалов по инновационной деятельности в администрации	3,22	3,33
Помощь по участию в выставках, конференциях, семинарах, при проведении презентаций инновационных проектов	3,22	2,97
Содействие в страховании коммерческих рисков	3,19	3,11
Предоставление бюджетных кредитных ресурсов	3,03	3,31
Венчурное инвестирование	2,19	2,47

Субсидии на возмещение затрат в связи с инновационной деятельностью Налоговые льготы

Государственный заказ от региона на инновационную продукцию ^^^^^^^                 ^^^^^

Помощь в проведении сертификации продукции

Помощь в получении патента на инновационную продукцию 1

Предоставление информации о новых инновационных продуктах

Содействие в привлечении внебюджетных средств Помощь в проведении маркетинговых исследований Предоставление информации о потенциальных покупателях инноваций

Гарантии по получаемым в банках кредитам ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^И

Субсидии на оплату части процентной ставки по привлеченным кредитам

Совместное частно-государственное финансирование инноваций

Предоставление информации о потенциальных инвесторах инноваций

Помощь по участию в выставках, конференциях, семинарах“

Получение информации, аналитических, правовых и методических материалов“

Содействие в страхов ании коммерческих рисков ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Предоставление бюджетных кредитных ресурсов

Венчурное инвестирование 0           1           2           3           45

• ■ Сейчас ■ В будущем

Рис. 6. Формы поддержки

Рис. 7. Реализация предприятиями системного поиска новых возможностей для инновационного развития

Рис. 8. Использование промышленными предприятиями источников информации

Таблица 5

Источники информации о возможностях инновационного развития и трансфера технологий

Источники	Малое предприятие	Среднее предприятие	Крупное предприятие
Обмен информации с другими предприятиями	4	3	3
Сайты органов власти различных уровней	3	4	2
Тематические форумы, конференции	3	4	2
Тематическое группы в социальных сетях	3	4	1
Цифровая платформа МСП	2	3	–
Сайты фондов поддержки	1	2	2
Информационные рассылки вузов, научных организаций и т. п.	2	2	1
Информационные рассылки для резидентов Сколково	–	3	1
Портал государственных услуг Российской Федерации	–	3	–
Сервис «Навигатор мер поддержки» государственной информационной системы промышленности	1	–	2
Иное (указать что)	–	–	Анализ рынка

Таблица 6

Стимулирующие факторы роста инновационной активности: 1 – незначимо; 5 – крайне значимо

Стимулирующие факторы	Среднее значение	Размер предприятия
		малое	среднее	крупное
Наличие на рынке труда высококвалифицированных специалистов	4,17	4,25	4,50	3,75
Возможности получение прибыли от инновационной деятельности	4,17	4,00	5,00	3,50
Существующий спрос на инновационную продукцию / услуги	4,09	4,00	4,75	3,50
Наличие необходимых компетенций и профессионального опыта у сотрудников Вашей организации	4,05	4,25	4,40	3,50
Творческий потенциал персонала Вашей организации	3,96	3,75	4,80	3,33
Наличие предложений финансовых ресурсов для развития инноваций (от государства или частных компаний)	3,93	3,80	5,00	3,00
Законодательные меры (в частности льготы), государственная поддержка инноваций	3,85	3,80	4,25	3,50
Наличие резерва, включая финансовые, материальнотехнические средства, передовые технологии, необходимые в экономической и научно-технической инфраструктуре	3,58	3,25	4,00	3,50
Нематериальное поощрение, предоставление возможностей для самореализации, позитивного климата в трудовом коллективе	3,58	3,00	4,75	3,00
Конкуренция со стороны других компаний	3,58	4,00	4,25	2,50
Гибкость оргструктуры, преобладание горизонтальных потоков информации, децентрализация, формирование целевых рабочих групп	3,40	3,20	4,50	2,50

Таблица 7

Ограничения инновационной активности: 1 – незначимо; 5 – крайне значимо

Ограничение	Среднее значение	Размер предприятия
		малое	среднее	крупное
Нехватка сотрудников, способных на инновационную деятельность	3,97	3,75	4,40	3,75
Избыточная бюрократизированность (сложность сертификации продукции и пр.)	3,83	3,75	5,00	2,75
Нехватка управленческих кадров, способных реализовывать инновационные проекты	3,72	3,75	3,75	3,70
Сложность привлечения финансирования для внедрения инноваций	3,58	3,50	4,00	3,25
Сложности экспортно-таможенного контроля (высокие таможенные тарифы на импортируемые компоненты и технологии, сложная таможенная процедура)	3,33	3,25	4,25	2,50
Отсутствие процедур оценки риска и возврата инвестиций	3,25	4,25	4,00	1,50
Проблемы коммерциализации (переход от технологии к продукту)	3,25	2,75	4,25	2,75
Конкурентное давление на Вашу компанию	3,08	2,50	3,75	3,00
Отсутствие «культуры инноваций» внутри Вашей организации	2,75	3,00	3,25	2,00
Недостаточная защищенность интеллектуальной собственности	2,58	2,50	3,75	1,50
Недостаточный спрос на инновационную продукцию	1,98	0,20	3,50	2,25

Помехи взаимовыгодного сотрудничества науки и бизнеса в инновационной сфере:

1 – не является помехой 5 – очень большая помеха

Форма поддержки	Среднее значение	Размер предприятия
		малое	среднее	крупное
Слабый спрос бизнеса на инновации	3,67	5,00	3,50	2,50
Недостаточность информации у ученых о потребностях бизнеса в инновациях	3,58	4,25	3,5	3,00
Высокая цена научных разработок	3,42	3,25	4,00	3,00
Низкий уровень доверия к партнерам	3,33	3,00	4,50	2,50
Незнание форм и методов сотрудничества	3,33	4,00	3,50	2,50
Отсутствие информации о возможностях взаимодействия науки и бизнеса	3,22	4,00	3,70	2,00
Высокая степень риска	3,14	2,75	3,70	3,00
Слабая защищенность прав собственности на инновационную продукцию	2,81	2,75	3,70	2,00
Отсутствие у обеих сторон потребности в сотрудничестве, желание все делать самим	2,80	3,40	3,30	1,70

Таблица 9

Ограничения роста инновационной активности промышленных предприятий региона и рекомендации по их нивелированию

№	Существующие проблемы / ограничения	Рекомендации по решению
1	Недостаточное развитие процессных инноваций в части маркетинга, логистики, управления трудовыми ресурсами	Усиление кооперации с вузами и научными организациями, в том числе через ЦТТ. Разработка модели организации такого трансфера
2	Отсутствие инновационных проектов при разработанной стратегии инновационной деятельности у предприятий	Продвижение инновационных разработок университетов. Создание площадок для взаимодействия науки и бизнеса. Введение налоговых и прочих преференций для предприятий, осуществляющих инновационную деятельность. Корректировка нормативноправовой базы
3	Недостаточная кооперация промышленных предприятий и университетов при разработке технологий	Формирование и развитие сети центров трансфера технологий. Методологическое обоснование их деятельности
4	Отсутствие постоянного обмена информацией между промышленностью (запросы на инновации) и наукой	Развитие цифровых платформ трансфера технологий с возможностью размещения запросов промышленных предприятий на инновации
5	Низкая осведомленность промышленных предприятий о существующих мерах поддержки инновационной деятельности и трансфера технологий	Интеграция существующих цифровых сервисов, аккумулирующих меры поддержки в единую цифровую платформу трансфера технологий. Разработка архитектуры такой платформы. Продвижение платформы через сети ЦТТ