Стоянка Куксарай-2 (раскоп 2): новые данные об индустрии с сельунгурскими чертами в Западном Тянь-Шане

В результате полевых раскопочных работ на стоянке Куксарай-2 (Западный Тянь-Шань, Узбекистан) в 2022 г. на базе раскопа 1 были выявлены два технологических варианта (см. статью Павленка К.К. и др. «Открытие индустрии с се-льунгурскими чертами на Западном Тянь-Шане: стоянка Куксарай-2 (раскоп 1)» в этом сборнике). Первый, более древний, характеризуется радиальной и простой плоскостной стратегией первичного расщепления, направленного на получение от-щепов, использованием двусторонней обработки при оформлении орудий, наличием специфических орудийных форм (тейякский остроконечник). Эти признаки присущи сельунгурской индустрии, которая до настоящего времени не фиксировалась в долине р. Ахангаран [Krivoshapkin et al., 2020]. Второй технологический вариант, содержащийся в вышележащих отложениях раскопа 1, сочетает в себе пластинчатую (в т.ч. мелкопластинчатую) и отщеповую (в центростремительном варианте пло ско стного расщепления) направленность каменного производства, что широко представлено в палеолитических комплексах долины Ахангара-на [Павленок и др., 2018; 2020]. Для верификации полученных при исследовании культурной последовательности в раскопе 1 данных, в 65 м на северо-запад от раскопа 1 был трассирован раскоп 2 площадью 21 м2 (3 × 7 м). В результате была вскрыта толща палеопочвы (МИС 5) общей мощностью 5 м.

Стратиграфическое описание приводится по восточной стенке раскопа 2 (рис. 1).

Слой 1, 0–84 см. Это толща голоценовой сильно смытой почвы слабо дифференцирована на генетические горизонты. Низ почвы практически лежит на погребенной почве без лессового перехода. Это свидетельствует о том, что субаэральные отложения МИС 4–2, соответствующие последнему ледниковому периоду, смыты, и голоценовая почва формируется на остатках лесса МИС 4, перекрывающих первый педокомплекс МИС 5. Суглинок тяжелый, темно-серый, сухой, уплотнен, зернистокомковатый, тонко среднепористый. Много ходов педофауны, дождевых червей и их копролитов. Корешки, кротовины 4 × 5 см с рыхлым материалом. Трещины усыхания до 10 см шириной, заполненные рыхлым материалом. Встречаются обломки известняка до 1 см. Условный горизонт A современной почвы. Переход ясный по карбонатным конкрециям.

Слой 2, 84–140 см. Это верхний горизонт палеопочвы (заключительная фаза перехода межледниковья к оледенению). На ней формировалась голоценовая почва (0–84 см). Суглинок тяжелый, светло-коричневый с желтым оттенком, сухой, уплотнен, тонкослабопористый, ком- ковато-глыбистый. Редкие точки CaCO3, твердые конкреции CaCO3 по кротовинам. Горизонт LBn. Переход ясный.

Слой 3, 140–166 см. Суглинок тяжелый – глина, коричневый, свежий, тонкослабопористый, уплотнен, глыбисто-зернисто-комковатый. CaCO3 по мелким порам и в конкрециях до 2 см. Кротовины. Горизонт Bn. Переход постепенный.

Слой 4, 166–229 см. Суглинок тяжелый – глина, темно-коричневый, увлажнен, более плотный, тонкослабопористый, зернисто-комковатый. Редкие точки CaCO3, конкреции до 2 см. Радиолиты до 0,6 см. Кротовины. Горизонт Bmn. Переход постепенный.

Слой 5, 229–258 см. Глина, темно-коричневый, увлажнен, более плотный, тонкослабопористый, комковатый. Редкие конкреции CaCO3 до 2 см. Кротовины с рыхлым материалом. Радиолиты до 1,5 см. Горизонт Bn. Переход ясный.

Слой 6, 258–290 см. Суглинок тяжелый – глина, светло-коричневый, плотный, тонкослабопористый, комковато-глыбистый. Много CaCO3 по порам, относительно много конкреций до 5 см, редкие фито поры. Горизонт LBcan.

Слой 7, 290–330 см. Суглинок тяжелый – глина, коричневый, тусклый, свежий, плотный, тон-

Рис. 1 . Стратиграфический разрез раскопа 2 2022 г. стоянки Куксарай-2.

кослабопористый, комковато-глыбистый. Много CaCO3 по мелким порам, мелкие конкреции до 1,0–1,5 см. Горизонт Bcan. Переход постепенный по цвету и ясный по конкрециям.

Слой 8, 330–405 см. Суглинок тяжелый, коричневый, тусклый, свежий, слабо опесчанен, глыбисто-комковатый, менее плотный. Много фитопор с бурыми стенками. Радиолиты до 2,5 см. CaCO3 по мелким порам (меньше, чем в вышележащем слое), очень много конкреций до 5 см по кротовинам, много CaCO3 в скоплениях землероев до 30 × 12 см белого цвета, не очень твердые. Горизонт B2can. Переход постепенный.

Слой 9, 405–444 см. Суглинок тяжелый, коричневый с желтым оттенком, опесчанен, увлажнен, тонкослабопористый, менее плотный. Очень мало CaCO3 по порам, но много по кротовинам и в камерах землероев до 30 см длиной. Горизонт B3can. Переход постепенный по цвету.

Слой 10, 444–498 см (вид.). Суглинок тяжелый, темно-желтый, увлажнен, плотный, тонкослабопористый, глыбистый. Обилие мелких конкреций до 1,0–1,5 см, крупных конкреций до 30 см (как и в вышележащем слое). Много кротовин, в основном горизонтальных, с коричневым материалом сверху, в кротовинах встречаются мелкие, до 1 см, конкреции. CaCO3 по порам. Горизонт LBcan.

Археологический материал зафиксирован в шести литостратиграфических позициях, общая численно сть коллекции – 112 предметов из кремнистых и не кремнистых пород.

Слой 1. Включает два предмета из кремня, которые возможно соотнести с центростремительной стратегией получения заготовок: radial core debordant flake и technical flake . Данные изделия определенно принадлежат эпохе палеолита и изначально они не были связаны с толщей отложений периода голоцена. Это указывает, что голоценовая почва формировалась уже на эродированной поверхности, которая является более древней и по возрасту не соотносится с возрастом начала голоцена.

Слой 4. Коллекция слоя насчитывает 17 предметов, ассоциируемых с центростремительным расщеплением. Radial core debordant flake (2 экз.) изготовлены на кремневом и не кремневом сырье. К категории технических сколов также принадлежат два первичных отщепа из кремня и пять вторичных сколов, из которых кремневый только один. Серией (4 экз.) представлены технологически неидентифицируемые отщепы (далее ТНО), два из которых выполнены на кремне.

Особенностью индустрии является использование в качестве преформ для орудий отдельностей породы, которые согласно классификации продуктов первичного расщепления были определены как обломки (3 экз.). В двух случаях процесс изготовления орудий был прекращен в самом начале – обломки, один из которых из кремня, несут единичные параллельные (1 экз.), либо ортогональные (1 экз.) оформляющие снятия. Третий обломок из кремневого сырья сильно модифицирующей отвесной двухрядной ретушью был преобразован в скребло déjeté.

Дополняет коллекцию единственная чешуйка из кремня.

Слой 6. Коллекция слоя включает девять артефактов. Она отражает присутствие в индустрии двух компонентов: центростремительного и пластинчатого.

В категории нуклевидных изделий представлены следующие предметы.

Торцовый продольный нуклеус (рис. 2, 1 ). Фронт нуклеуса расположен на узкой боковой грани кремневого изделия, имеет подтреугольную форму, которая придана ему искусственно с помощью скола в основании. Ударная площадка двухгранная, один из сколов ее оформления реализован с боковой стороны нуклеуса. С нуклеуса снимались сколы с пропорциями мелких пластин и пластинок.

Торцовый бипродольный нуклеус (рис. 2, 2 ). Фронт нуклеуса организован на узкой стороне брусковидной отдельности кремня. Снятие пластинчатых сколов велось во встречном направлении с двух гладких площадок. Их угол с фронтом близок к прямому. На тыльной поверхности нуклеуса односторонними поперечными сколами оформлено ребро.

Кремневая галька со сколом апробации.

К центростремительной стратегии расщепления камня были отнесены два изделия типа radial core debordant flake из кремня, а также скол удаления дефектов с фронта радиального нуклеуса из не кремневого сырья.

Два других технических скола из кремня соотносятся с пластинчатой технологией: продольный краевой скол и фрагмент вторичной пластины.

Слой 7. Было обнаружено всего пять артефактов. Заготовкой продольного выпуклого скребла выступил скол типа radial core debordant flake из не кремневого сырья (рис. 2, 3 ). Лезвие орудия оформлено дорсальной крутой чешуйчатой ретушью. Второй скол этого типа выполнен из кремня и не имеет вторичной обработки. Вторичные сколы представлены отщепом из не кремневого сырья и кремневым снятием с пропорциями пластинки. Дополняет коллекцию обломок из не кремневого сырья.

Слой 8. В коллекции слоя 41 артефакт. Категория нуклевидных изделий включает пять предметов.

Дисковидный нуклеус (рис. 2, 4 ). Изделие в финальной стадии сработанности, выполнено из кремня. Сколы с пропорциями мелких отщепов реализо-

Рис. 2. Археологический материал стоянки Куксарай-2 из раскопа 2 2022 г.

1 – торцовый продольный нуклеус; 2 – торцовый бипродольный нуклеус ( 1, 2 – слой 6); 3 – скребло (слой 7); 4 – дисковидный нуклеус; 5 – поперечный нуклеус; 6 – торцовый нуклеус для пластинок; 7 – скребло; 8 – скребло сельунгурского типа; 9 – скребло высокой формы; 10 – скребло; 11 – атипичный скребок ( 4–11 – слой 8); 12 – поперечный нуклеус; 13 – нуклеус-резец; 14 – преформа орудия с двусторонней обработкой; 15 – выемчатое орудие; 16 – отщеп с ретушью.

вывались в центростремительном направлении на каждой из сохранившихся поверхностей.

Поперечный нуклеус (рис. 2, 5 ). Получение отщепов велось вдоль короткой оси с вентральной поверхности массивного первичного скола из не кремневого сырья со стороны остаточной ударной площадки.

Торцовый нуклеус для пластинок (рис. 2, 6 ). В о сновании кремневого изделия сохранился фрагмент основания фронта нуклеуса, приострен-ного боковыми сколами, с четкими негативами снятия правильных пластинок. После разрушения нуклеуса из-за внутреннего дефекта породы (каверна), он был переоформлен в скребло высокой формы. Ни по применяемым техническим при-242

емам, ни по сырью (тонкий коричневый кремень) данный предмет не соответствует общему контексту индустрии.

Два оставшихся предмета этой категории представляют собой кремневую гальку с единичным сколом апробации и фрагмент кремневого нуклеуса.

Технологически определимые технические сколы типа radial core debordant flake из кремня и скол устранения дефектов на фронте радиального нуклеуса из не кремневого сырья принадлежит центростремительной модели расщепления камня.

Типичные целевые сколы с радиальных нуклеусов представлены семью экземплярами. Все, за исключением одного предмета, выполнены из кремня. Он по служил основой для поперечного скребла, лезвие которого оформлено в дистальной части скола двухрядкой крутой дорсальной ретушью (рис. 2, 7).

Еще одно орудие на целевом сколе с радиального нуклеуса является важным культурным маркером (рис. 2, 8 ). Лезвие скребла оформлено регулярной среднеразмерной крутой вентральной ретушью на протяженном дистальном окончании укороченного скола. Такая манера оформления орудий в региональном палеолитоведении соотносится с сельунгурской традицией камнеобработки (одна из «неклассических» разновидностей скребел сельунгурского типа) [Krivoshapkin et al., 2020].

Из общего технологического контекста индустрии выпадает единственная пластина из не кремневого сырья, представленная проксимально-медиальным фрагментом.

В коллекции сколов группами представлены первичные и вторичные снятия с пропорциями от-щепов. Первичных сколов – четыре экземпляра, три из которых выполнены из кремня. Два изделия были преобразованы в орудия.

Преформа орудия с двусторонней обработкой. Массивная естественная ударная площадка скола выполняет роль обушка. Дистальное окончание и одну из боковых сторон укороченного скола занимают фасетки крупной чередующейся ретуши, формирующие ломаный зигзагообразный контур рабочего края.

Скребло высокой формы (рис. 2, 9 ). Лезвие организовано на массивной ударной площадке массивного скола серией снятий со стороны вентральной поверхности. В региональном контексте подобное оформление орудий является одной из устойчивых черт сельунгурской индустрии [Krivoshapkin et al., 2020].

Вторичных сколов также четыре, из них половина выполнена из кремня. Один из сколов является краевым и послужил заготовкой продольного выпуклого скребла, оформленного дорсальной крутой чешуйчатой ретушью (рис. 2, 10 ).

Коллекцию дополняют шесть ТНО, четыре из которых изготовлены из кремня; пять обломков (три из кремня); три отдельности горных пород (одна кремневая) и три кремневые чешуйки.

Один из обломков с помощью мелкой заломи-стой ретуши преобразован в двойной альтернативный атипичный скребок с прямым и выпуклым рабочими краями (рис. 2, 11 ).

Слой 9. Коллекция слоя включает 38 артефактов. В категорию нуклевидных изделий включены следующие предметы.

Ортогональный нуклеус. Изделие на обломке кремня. Площадки не демонстрируют специального оформления. Снятия, реализованные под прямым углом друг к другу, имеют пропорции от-щепов. Вогнутый фронт стал препятствием дальнейшей утилизации нуклеуса.

Поперечный нуклеус (рис. 2, 12 ). Получение отщепов велось вдоль короткой оси кремневого изделия с грубо оформленной зигзагообразной площадки.

Нуклеус-резец (рис. 2, 13 ). С боковой стороны проксимально-медиального фрагмента массивной кремневой пластины со стороны гладкой остаточной ударной площадки снято два удлиненных скола. Нижняя часть противоположной стороны предмета дополнительно приострена поперечным сколом, видимо с аккомодационными целями. К этой категории также относятся две брусковидные отдельности не кремневого сырья с единичными сколами апробации.

В категории технических сколов сериями представлены изделия, связанные с центростремительной моделью расщепления камня. Единственным исключением является продольно-фрагментированная краевая кремневая пластина, которая, видимо, является одним из побочных продуктов при пластинчатом производстве. Изделия типа radial core debordant cortical flake представлены тремя экземплярами, только один из которых выполнен из кремня. Один из предметов несет легкую дорсальную ретушь по продольному краю. Таким же количеством изделий представлены сколы типа radial core debordant flake , два предмета изготовлены из кремневого сырья.

Единственный в коллекции technical flake , технологически связанный с оформлением ударной площадки радиального нуклеуса, выполнен не из кремня. Также представленный в одном экземпляре кремневый первичный скол выступил в роли преформы орудия с двусторонней обработкой. Широкими сколами на дорсальную и вентральную поверхность было начато оформление лезвия орудия. Противоположная грань изделия представляет собой естественный обушок. Из пяти вторичных сколов только два выполнены из кремня.

Единственное технологически определимое целевое снятие представляет собой кремневый скол с радиального нуклеуса. Остальные десять отще-пов (все, кроме одного, выполнены из кремня) принадлежат к категории ТНО. Изделия этой категории чаще всего выступали заготовками для орудий.

Преформа орудия с двусторонней обработкой (рис. 2, 14 ). Оформление лезвия орудия было начато широкими сколами на дорсальную и вентральную поверхность. Противоположная грань изделия представляет собой естественный обушок.

Фрагмент орудия с двусторонней обработкой. Основная обработка производилась на вентраль- ной поверхности уплощающими сколами в комбинации с мелкой ретушью. На дорсальной поверхности читается единственный уплощающий скол, с которого и производилась мелкая подправка ретушированием.

Атипичный скребок высокой формы. Ломанный контур протяженного лезвия скребка сформирован дорсальной отвесной чешуйчатой ретушью.

Выемчатые орудия – два экземпляра. В одном случае выемки оформлены характерной для му-стьерских стамесок уплощающей крупной двухрядной ретушью, но обработка распространена только на дорсальную сторону заготовки. На втором изделии выемка оформлена отвесной дорсальной ретушью в дистальной части скола (рис. 2, 15 ).

Отщеп с ретушью (рис. 2, 16 ). Уплощающие фасетки дорсальной ретуши вдоль правого продольного края сформировали зубчатый контур рабочего края.

Дополняют археологическую коллекцию слоя четыре обломка (три из них кремневые) и три кремневые чешуйки.

Предварительные результаты анализа коллекции раскопа 1 Куксарая-2 указали на присутствие в индустрии стоянки двух, видимо, разнокультурных компонентов – более раннего, схожего с индустрией пещеры Сельунгур (согласно опубликованным данным), прежде не известного в регионе, и более позднего пластинчатого, который может считаться автохтонным для долины р. Ахангаран. Анализ состава коллекций слоев раскопа 2 позволил детализировать эту картину.

Наиболее древний комплекс из слоя 9 демонстрирует доминирование плоскостной концепции расщепления камня, направленной на получение отщепов в параллельном и радиальном направлениях, с соответствующим набором технических сколов. Серийно представлены орудия с двусторонней обработкой рабочего края. Они не могут быть типологически определены как бифасы, но дают прямое указание на то, что прием двусторонней обработки входил в технологический репертуар обитателей стоянки во время формирования слоя. Типологический спектр орудий обогатился выемчатыми орудиями, в т.ч. со специфической «сельунгурской» ретушью [Krivoshapkin et al., 2020] и атипичным скребком высокой формы. Присутствующие нуклеус-резец и пластина не соответствуют общему контексту индустрии.

Состав коллекции слоя 8 показывает на продолжение бытования той же традиции камнеобра-ботки (поперечное параллельное и дисковидное расщепление) с «мерцательным присутствием» пластинчатого компонента (торцовый нуклеус для пластинок, единственная пластина). Орудийный на-244

бор включает новые типы: разнообразные скребла, в т.ч. изделие сельунгурского типа и скребло высокой формы, двойной альтернативный атипичный скребок. Последнее изделие в силу альтернативного характера вторичной обработки представляется органичным элементом «сельунгурского» орудийного набора.

Немногочисленная коллекция слоя 7 в целом соответствует «не пластинчатому» контексту, если не принимать во внимание единственный скол с пропорциями пластинки.

Слой 6 демонстрирует присутствие в индустрии двух компонентов: центростремительного и пластинчатого, с заметным преобладанием последнего (торцовые нуклеусы, специфические технические сколы). В этом контексте примечательно, что вышележащий слой 4 отражает бытование плоскостной не пластинчатой традиции камнеобработки. Его яркой чертой является использование в качестве заготовок для орудий разнообразных обломков.

Таким образом, материалы из раскопа 2 стоянки Куксарай-2 в целом хорошо соотносятся с результатами, полученными ранее при изучении коллекции раскопа 1. Получило принципиальное подтверждение наблюдение о сочетании в индустриях объекта центростремительного, простого плоскостного («сельунгурского») и пластинчатого расщепления в каменном производстве, с возрастающей ролью последнего от нижних культурных слоев к верхним. Однако эта динамика не получила развития в индустрии слоя 4, что позволяет предложить поочередное присутствие носителей разных традиций кам-необработки на стоянке взамен «эволюционной» модели, в рамках которой предполагалось постепенное обогащение «сельунгурских» комплексов пластинчатым компонентом.

Дальнейшее прояснение этих ключевых вопросов станет возможным после получения серии определений абсолютного возраста отложений, корреляции стратиграфических разрезов между собой, детальной реконструкции палеоэкологических обстановок в регионе в середине верхнего плейстоцена и полноценной корреляции обнаруженных материалов с индустрией пещеры Сельун-гур. Интеграция этих данных в существующие представления позволит совершенно по-иному оценить культурную динамику среднего палеолита в бассейне Ахангарана и в целом на западе Центральной Азии.

Раскопочные работы и стратиграфическое описание разрезов выполнены при поддержке гранта РНФ № 22-18-00568 «Первоначальное заселение человеком

Средней Азии: археология, хронология, палеогеография лессового палеолита»; технико-типологическое описание археологического материала выполнено при поддержке проекта НИР ИАЭТ СО РАН № FWZG-2022-0008 «Центральная Азия в древности: археологические культуры каменного века в условиях меняющейся природной среды».