Стоянка-могильник Отико I (обзор результатов спасательных работ в 2011 году)
Автор: Долганов В.А.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Охранно-спасательные исследования ИАЭТ СО РАН на объектах культурного наследия Азиатской России
Статья в выпуске: XVII, 2011 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14521795
IDR: 14521795
Текст статьи Стоянка-могильник Отико I (обзор результатов спасательных работ в 2011 году)
Летом 2011 г. в рамках спасательных археологических работ в зоне затопления Богучанской ГЭС проведены площадные охранные раскопки островного местонахождения Отико I. Объект расположен на верхней оконечности одноименного острова, в долине р. Ангары, в 21 км (к СЗ) ниже по течению от с. Кеуль и в 28 км (к ЮВ) выше по течению от д. Ёдорма (отметка 753 км по фарватеру реки). Памятник находится на территории Усть-Илимского района Иркутской области.
Открытие могильника Отико I в 1980 г и его дальнейшее полевое изучение в 1981–1983 гг. проведены Археолого-этнографической экспедицией Красноярского краевого музея (В.И. Привалихин). В результате раскопоч-ных работ на могильнике выявлено и исследовано 8 разновременных захоронений с богатым погребальным инвентарем [Привалихин, 1993].
Дальнейшее изучение могильника Отико I проходило в рамках процедур выявления, картирования, мониторинга и инвентаризации объектов археологического наследия в зоне затопления Богучанской ГЭС Нижне-Ангарским отрядом археологической экспедиции ИГУ в 1998, 2007, 2008, 2010 гг. [Роговской, 2008,2009]. Многолетние изыскания отряда позволили определить наличие на объекте богатого стояночного комплекса.
Таким образом, в связи с несомненным научным интересом, вызванным погребально-стояночным характером памятника и его высокой насыщенностью яркими археологическими материалами, в 2011 г. 3-м Усть-Илимским отрядом Богучанской экспедиции ИАЭТ СО РАН (В.А. Долганов) были предприняты рекогносцировочные работы и площадные спасательные раскопки памятника Отико I.
Стоянка, могильник Отико I представляет собой протяженный, кромочный археологический памятник, расположенный вдоль абразионного уступа высокого (13–15 м от уреза воды), обрывистого верхнего берега острова Отико. Практически вся площадь памятника покрыта хвойным лесом.
Совокупная вскрытая площадь на Отико I в 2011 г. составила 585 кв. м. Мощность исследованных рыхлых отложений 1 метр. Рыхлые отложения представлены супесями субэрального характера накопления. По окраске в стратиграфических разрезах памятника визуально выделяется 5 литологических слоев: 1) дерн - мощностью 0,03-0,05 м; 2) черная (темно-серая) гумусированная супесь (I культурный слой) – мощностью 0,2–0,25 м;
3) желтая (цвет светлой охры) супесь (II культурный слой) – мощностью 0,35–0,4 м; 4) светлая желтая (иного оттенка) супесь – мощность 0,4– 0,45 м; карбонатизированная (белесая) супесь – фиксируется языками – мощностью до 0,3 м. Пачка слоев характеризуется практически однородным литологическим составом.
Все культурные остатки на памятнике обнаружены в первых трех литологических слоях общей мощностью 0,5–0,6 м. В целом в результате раскопок 2011 г. на памятнике обнаружено 4 захоронения и богатый стояночный комплекс в рамках двух стратиграфических слоев.
Погребальный комплекс. Исследованные погребения по культурнохронологической принадлежности разделяются на две группы. К первой группе относятся 3 захоронения с единой погребальной традицией и сходным набором археологического инвентаря. Они представляют собой захоронения остатков костяка после полного трупосожжения (кремации) погребенного, в небольшой яме размерами 0,4–0,5 х 0,5–0,6 м. Таким образом, погребения представлены небольшими скоплениями жженых, часто деформированных высокой температурой, обломков человеческих костей, которые сопровождаются богатым набором изделий из металла.
Все погребения сближает наличие следующих предметов: крестообразных бляшек с округлыми лучами и поперечными вогнутыми полосками на них; цилиндрических предметов разной длины с поперечными контрельеф-ными полосками (что возможно является обломками игольников скользящего типа), а так же остатков ножей. Среди последних отмечены: рукоять с кольцевым навершием и фрагменты лезвия в погребении №1; остатки двух кинжалов (крупных двулезвийных ножей) с костяными рукоятями и в железных ножнах из погребения №2 и остатки лезвия в погребении № 3.
Из уникальных изделий выделяются: бронзовая крестообразная подвеска с замкнутыми лучами; оплавленные обломки ажурного украшения; кольцевые серьги с частичной оплеткой и ушками-защелками в погребении № 1; антропоморфная подвеска в виде изображения двух людей, держащих сосуд, два широких (височных) кольца разного размера в погребении № 2; подвески в виде двух полукружий; дисков с широким отверстием в центре; полый шарик с отверстием; две пряжки, одна из которых возможно с антропоморфным изображением; обломок височного кольца в погребении № 3. В данном захоронении найден также небольшой жженый обломок кости с просверленным в нем отверстием. В целом же общая коллекция погребального инвентаря насчитывает 57 предметов.
Вторая группа выделена условно – по одному погребению (№ 4) выявленному на уровне слоя II. Надмогильное сооружение захоронения представляло собой ряд крупных камней с небольшим интервалом уложенных по линии СЗ–ЮВ. Погребение испытало на себе направленное антропогенное воздействие в прошлом – камни с верхней части могилы были отброшены в сторону, при этом останки черепа обнаружены в районе таза и выше захоронения, а так же природное влияние в связи с разрушением берега – захоронение имеет значительный уклон к абразионному уступу, рядом с которым оно расположено. Под камнями располагался костяк (сохранилась лишь нижняя его часть) взрослого человека, уложенного на спину по линии СЗ–ЮВ, головой на ЮВ, т.е. против течения реки. Могильную яму зафиксировать не удалось. Сопроводительный инвентарь не обнаружен.
Стояночный комплекс представлен двумя компрессионными культурными слоями, содержащими обширный археологический и зооархеологи-ческий материал, а так же различные хозяйственно-бытовые объекты, в т.ч. и жилищный комплекс.
I культурный слой . Культурные остатки слоя представлены изделиями из металла, кости, камня, многочисленными фрагментами керамических сосудов. Слой отличается высокой концентрацией останков фауны и ихтиофауны.
Среди наиболее ярких металлических изделий выделяется «пальма» – однолезвийное удлиненное оружие (орудие) треугольного сечения, с односторонней заточкой лезвия и навершием в виде крючка. Интересен факт обнаружения под «пальмой» ножа идентичной морфологии. Основная же коллекция ножей представлена однолезвийными орудиями с односторонней заточкой лезвия, треугольным сечением и прямым насадом. Помимо этого найдены: узкий удлиненный четырехгранный наконечник стрелы с прямым уплощенным черешком, узкие полосы металла неясного назначения, а так же оригинальные поясные бляшки, составлявшие видимо единый пояс.
Керамика слоя представлена многочисленными фрагментами в основном гладкостенных сосудов, реже встречаются фрагменты с оттисками рубчатой лопаточки и грубого шнура. В основном на памятнике применялись сосуды закрытой профилированной формы, орнаментированные горизонтальными рядами наклонных оттисков гребенчатого либо гладкого штампа. Отмечены фрагменты сосудов, ремонтированных металлическими скобами, либо клеящим составом.
Каменные изделия слоя немногочисленны и представлены в основном ножевидными орудиями, наконечниками стрел, в основном подтреугольной формы с вогнутой базой и симметричными шипами, скребками и различными сколами. Многочисленны обломки абразивных камней.
Высок процент костяных изделий, среди которых отмечены шилообраз-ные орудия из обломков эпифизов трубчатых костей, наконечники стрел и различные заготовки орудий – в числе которых заготовка скульптурки головы лося из рога животного.
Интересно скопление таранных костей копытных животных разного размера. Судя по положению, они были оставлены в мешке-сумке. На части из костей процарапаны линии, одна кость имеет отверстие, другая – ямку.
II культурный с л ой . Отличается резким уменьшением количества останков фауны и изделий из металла. Основным археологическим материалом становятся керамика и каменные артефакты.
По техническому декору выделяются сосуды с гладкой поверхностью, с оттисками шнура, рубчатой лопаточки и «сетки-плетенки». Орнаментация сосудов слоя II более разнообразна, представлена оттисками различных штампов, жемчуженных вдавлений, налепными и примазочными валиками. Широко использовалась во время формирования слоя прочерченная и отступающая техники нанесения орнамента. Зафиксировано присутствие посуды посольского типа.
Наиболее разнообразен набор каменного инвентаря, представленного ножами, скребками, проколками, резцами, наконечниками стрел различных видов, массивными прокалывающими и рубящими орудиями. Сравнительно с первым слоем высок процент разнообразных сколов и отщепов, в т.ч. призматических пластинок.
В рамках стояночного комплекса, как в первом, так и во втором слоях обнаружены многочисленные каменные выкладки – кольцевые очажные и сплошные подовальные неясного назначения. Однако наиболее ярким хозяйственным объектом на памятнике является жилищный комплекс, представленный четырьмя западинами – прямоугольными ямами, расположенными в ряд с равной дистанцией (3–4 м) по линии СВВ–ЮЗЗ. Все жилищные западины близки по размеру (около 2,0 х 1,6 м), были заложены на уровне культурного слоя I и имели глуби н у 0, 4 –0,45 м. Ориентация стенок жилищных западин – С–Ю. У северной стенки каждого углубления с внутренней стороны зафиксирован мощный костровой прокал овальной формы, представленный запеченной прессованной почвой.
В заключении необходимо отметить, что стоянка, могильник Отико I является многокомпонентным археологическим комплексом, требующим проведения тщательного междисциплинарного изучения полученных материалов. Однако предварительный анализ типологического состава археологической коллекции позволяет говорить, что стоянка, могильник Отико I отражает развитие древних культур Северного Приангарья от эпохи неолита (IV–III тыс. до н.э.) до позднего железного века (V–X вв. н.э.) и, воз м ож н о, раннемонгольского времени – XI–XVI вв. н.э.