Страхование жизни как вид личного страхования: современное состояние и перспективы развития в России

Автор: Пурахина А.Ю.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 8 (39), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируется актуального состояние рынка личного страхования в России и в частности страхования жизни. Несмотря на то, что с каждым годом всё большее количество граждан вступает в отношения по страхованию жизни, по-прежнему востребованность такого вида страхования непомерно мала в сравнении с Европейскими странами. Делается вывод, что для популяризации страхования жизни необходимо предпринять ряд мер на уровне законодательства и повышения уровня жизни населения.

Договор личного страхование, страхование жизни, накопительное страхование, страховая премия, страховые выплаты

Короткий адрес: https://sciup.org/140235646

IDR: 140235646

Текст научной статьи Страхование жизни как вид личного страхования: современное состояние и перспективы развития в России

В 2016 году страхование жизни выросло в 1,5 раза (на 66%, до 215,7 млрд рублей) по сравнению с 2015 годом. Общая сумма взносов, полученных страховщиками за 2016 год, составила почти 1,2 трлн рублей. При этом годовые темпы прироста страховой премии достигли 15,3%, тогда как в прошлом году они были на уровне 3,3%. Об этом свидетельствуют данные отчетности страховых организаций. По статистике Банка России, именно активное кредитование привело к значительному увеличению премий по страхованию от несчастных случаев и болезней.

При этом наибольший рост показало ипотечное кредитование. В прошлом году объем жилищных кредитов вырос на 13%, с 3,26 трлн до 3,68 трлн рублей. В количественном выражении рост составил 17%, с 2,58 млн до 2,9 млн кредитов. Хотя по закону страхование жизни является необязательным, но де-факто банки вынуждают заемщиков пользоваться услугами страховой компании. Заемщику сообщают о необходимости заключить договор страхования жизни для положительного решения по кредиту. Цена такого страхования составляет около 10% суммы кредита, вычитаемых из денег, выдаваемых клиенту на руки. Бенефициаром назначается банк. При досрочном погашении кредита страховая премия возвращается, но при некоторых условиях и лишь частично. Однако, как правило, сопутствующие кредитным договорам договоры страхования содержат положения, согласно которым последние имеют исключительно добровольный характер, и их наличие не влияет на выдачу кредита. При этом реальность оказывается далека от договорных норм.

По состоянию на 31 марта с начала 2017 года в России было заключено около миллиона договоров о страховании жизни и здоровья, при этом количество уже действующих договоров составляет семь миллионов. С начала года сумма выплат по договорам страхования жизни составила 7,5 миллионов рублей, а сумма страховых премий – 60 миллионов рублей. Отметим, что за такой же период в 2016 году страховщиками было получено 40 миллионов рублей, а в 2015 – всего 23 миллиона. Такой значительный рост обусловлен не только названными выше объективными факторами.

Как отмечают Э.Ю. Литвинова и другие юристы, страхование жизни – «…специфический и непростой вид страхования. Это подотрасль личного страхования, где страховым риском являются риск смерти, и риск дожития до определенного момента времени или события, которые обусловлены случайной продолжительностью человеческой жизни. Долгосрочное страхование жизни является уникальным финансовым инструментом, так как оно позволяет бороться с инфляцией путем изъятия из оборота весомых сумм средств»1. Действительно, востребованность рассматриваемого вида страхования в настоящее время объясняется одновременно и грамотной денежной политикой государства, и смещением траектории финансового распределения среди населения: «Страхование жизни предоставляет средства для семьи, чтобы заботиться о своих потребностях при наступлении неблагоприятных событий, таких как смерть члена семьи, например и особенно, кормильца. В страховании жизни также могут быть предусмотрены другие риски, такие как: телесные повреждения (травмы), инвалидность, смерть в результате несчастного случая и другие»2.

Несмотря на темпы роста личного страхования, приходится констатировать, что уровень жизни населения является первостепенным фактором развития страны и напрямую оказывает влияние на страхование жизни. В связи с этим лишь малая часть граждан может позволить себе систематически отчислять средства из семейного бюджета с малой долей вероятности их возвращения или преувеличения при наступлении страхового случая. Отсюда - недоверие продуктам этого вида со стороны населения. Большие сроки страхования отталкивают потенциальных покупателей, которые боятся инфляции. Немалую роль играет и менталитет: россияне не привыкли тратить средства на здоровье и заглядывать далеко вперед, они живут сегодняшним днем и предпочитают вкладывать деньги в недвижимость.

Одним из способов решения данной проблемы является повышение эффективности гражданско-правового регулирования страхования жизни. На сегодняшний день в России разработана Концепция долгосрочного социально-экономического развития на период до 2020 г., утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. Она предусматривает создание таких условий и мер, которые бы не только активно стимулировали граждан к накопительному долгосрочному страхованию жизни, но и повышали надежность соответствующих финансовых институтов. Также одним из основных положений вышеозначенной концепции является утверждение необходимости принятия мер для полного информирования населения о механизме и сути страхования жизни.

Более того, налицо и несовершенство законодательства в области страхования. Законодательная база России в сфере страхования жизни и здровья неполная и во многом неточная. Решение проблем страхования жизни возможно только всеобщими усилиями государства и страховых компаний.

Что касается страховых компаний, они уже сейчас самостоятельно ищут способы развития, например, в создании новых страховых продуктов. И одним из самых интересных предложений является новый вид страхования жизни - инвестиционное страхование. Данный продукт позволяет получать дополнительный инвестиционный доход от размещения части страхового взноса в различные инвестиционные инструменты и гарантирует возврат вложенных средств.

Отмечая объективную недостаточность вышеуказанных мер, А.М. Авакян предлагает «закрепить в гражданском законодательстве понятие «страхование жизни» (в Гражданском кодексе РФ закреплено лишь понятие личного страхования, однако не содержится определение отдельного понятия страхования жизни), что поможет усилить роль данного института и будет способствовать его развитию»3. По мнению автора, целесообразно изложить понятие страхования жизни следующим образом:  «это накопительный вид личного страхования, который позволяет получить материальное обеспечение при наступлении событий, предусмотренных договором. При этом такие события обязательно связаны с жизнью и здоровьем застрахованного лица»4.

В виду явной недостаточности пенсионного обеспечения граждан личное страхование (накопительное страхование жизни) могло бы стать хорошей финансовой основой для жизни лиц, достигших пенсионного возраста.

Список литературы Страхование жизни как вид личного страхования: современное состояние и перспективы развития в России

  • Авакян А.М. Страхование жизни: зарубежный опыт и необходимость развития в России//Теория и практика общественного развития. 2014. №15. С.137-139
  • Литвинова Э.Ю., Алабина Т.А., Родионова Я.С. Текущее состояние страхования жизни на финансовом рынке России//Вестник КемГУ. 2014. №4 (60). С.243-248
Статья научная