Стратегическая диагностика степени гармоничности бизнес-архитектуры промышленного предприятия
Автор: Кочина С.К., Щетинина Е.Д., Добкин С.Г.
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 7, 2023 года.
Бесплатный доступ
Данное исследование посвящено вопросу проведения стратегической диагностики степени гармоничности бизнес-архитектуры промышленного предприятия. С этой целью было предпринято сравнение имеющихся методологических подходов к анализу бизнес-архитектуры, по итогам которого выявлено, что на практике не принимается во внимание такой параметр бизнес-архитектуры (и в целом всего предприятия), как достижение гармоничных отношений во внутренней и внешней среде. Применялись следующие методы исследования: теоретического обобщения и сравнения, логический, научной абстракции, индукции и дедукции, группировки и обобщения, изучение источников научной литературы. Целями исследования выступили: обоснование использования стратегической диагностики для определения степени гармоничности бизнес-архитектуры промышленного предприятия, а также раскрытие сущности методики ее проведения. Представленная авторами методика была апробирована на ряде промышленных предприятий. По итогам диагностики предложены рекомендации по повышению степени гармоничности бизнес-архитектуры исследуемых организаций.
Промышленное предприятие, бизнес-архитектура, стратегическая диагностика, закон гармонии, внутренняя гармония, внешняя гармония, индекс гармоничности, степень гармоничности
Короткий адрес: https://sciup.org/149144000
IDR: 149144000 | DOI: 10.24158/pep.2023.7.7
Текст научной статьи Стратегическая диагностика степени гармоничности бизнес-архитектуры промышленного предприятия
Введение . Современные промышленные предприятия осуществляют свою деятельность в непростых условиях, выражающихся в отрицательных и положительных последствиях цифровизации, проявлениях гиперконкуренции, осуществлении процесса социализации экономических процессов и, в частности, ESG-трансформации (соблюдение принципов ответственного отношения к экологическим проблемам, социальной ответственности, прозрачного корпоративного управления). Все это в совокупности побуждает руководство предприятий взглянуть с несколько иного ракурса на цели, задачи и содержание бизнес-процессов, разрабатываемую стратегию развития, элементы применяемой системы менеджмента, миссию предприятия и т.д.
В качестве нововведения в области стратегического управления промышленным предприятием, позволяющего учитывать динамичность, сложность и турбулентность бизнес-среды, следует назвать разработку и использование такой инструментальной категории, как бизнес-архитектура (БА). Целью применения ее как нового управленческого понятия является оценка и выстраивание эффективной системы управления предприятием и его бизнес-процессами, формирование согласованных и взаимовыгодных отношений с обществом и всеми заинтересованными сторонами, то есть обеспечение гармоничных отношений.
Как известно, капитал есть отношения в процессе производства, распределения и потребления благ, таков же и предмет экономики как науки. Следовательно, для успешного функционирования предприятия в условиях нарастающей ESG-трансформации, представляющей собой комбинирование экологического, социального и корпоративного управления, важным атрибутом будет считаться гармонизация взаимодействий с природой, потребителями и различными стейкхолдерами, а также с персоналом (Кочина и др., 2023: 334).
Гипотеза и ключевой тезис нашего исследования: для достижения высокой эффективности современного промышленного предприятия необходимо использовать стратегический инструмент, который будет направлен на анализ и оценку степени гармоничности бизнес-архитектуры, каковым и является стратегическая диагностика (Курилова, Савенков, 2022: 46).
Методология исследования . Современный инструментарий в области разработки, использования и анализа бизнес-структуры промышленного предприятия весьма многогранен, но еще без применения термина БА как такового и его тезауруса. Мы полагаем, что бизнес-архитектура позволяет придать новую мерность обозначенному предмету исследования. Рассмотрим основные концепции построения, изучения и анализа БА:
-
1. Традиционная (классическая): представляет собой объединение всех уровней менеджмента, привлекаемых в процесс осуществления ключевых бизнес-процессов организации. Частным примером применения такой концепции может считаться управление проектами, где нужно четко определить ответственных лиц, круг их полномочий, сроки реализации проекта, его цели и задачи.
-
2. Технологическая – в основе ее лежит анализ основных компонент (слоев) бизнес-архитек-туры предприятия, т.е. изучается структура, наполненность функциями, взаимосвязь слоев, эффективность их взаимодействия на благо предприятию. Чаще всего БА имеет следующий состав:
– архитектура данных;
– технологическая архитектура;
– ИТ-архитектура.
-
3. Информационная: в рамках данной концепции анализ БА происходит в разрезе обеспечения необходимой информацией и сведениями процесса функционирования ИТ-инфраструктуры предприятия. Иными словами, упор делается на информационно-аналитическую деятельность промышленного предприятия (Гершанок, 2019: 40).
-
4. Цифровая – своим появлением данная концепция всецело обязана процессу трансформации бизнес-процессов предприятия на основе информационных технологий. Такого рода оцифровка, конечно, сказалась на комплексной деятельности предприятия, на характере построения и анализа БА. Она оценивается посредством изучения баз данных (определяется их наличие и уровень защищенности), информационно-цифровых каналов коммуникационного взаимодействия во внешней и внутренней среде, эффективности оцифровки тех или иных бизнес-процессов (Пименов, Кудрявцев, 2019: 107). По сути, цифровая концепция является дополнением к информационной, выступая при этом самым прогрессивным подходом к анализу бизнес-архитектуры предприятия (Овчаренко и др., 2022: 103).
Таким образом, традиционная концепция анализа БА позволяет оценить уровень организационной структуры предприятия, а также систему менеджмента (Омарова, Магомедова, 2019: 38).
В конечном счете в рамках данного подхода к анализу БА больший уклон делается в сторону технологического слоя, который демонстрирует целостность, устойчивость, организованность всей БА промышленного предприятия (Шкаликова, 2019: 142).
Рассмотрев имеющиеся методологические подходы к построению и анализу БА промышленного предприятия, отметим отсутствие в них учета и анализа фактора внутренней гармонии, то есть установление соразмерности всех элементов БА и их соответствия целям и стратегии предприятия, а также внешней гармонии – слаженности и эффективности взаимоотношений с внешней средой.
В свете сказанного наша методологическая посылка основывается на необходимости создания гармоничной бизнес-архитектуры промышленного предприятия, выражающейся в ряде пропорций и – соответственно – обеспечивающей устойчивые конкурентные преимущества данному бизнес-актору.
Результаты и обсуждение . Как отмечалось ранее, компоненты бизнес-архитектуры промышленного предприятия определены на данный момент, но могут видоизменяться – это зависит от отраслевой принадлежности организации, ее специфики, уровня жизненного цикла, состояния рынка и т.д. Следовательно, БА предприятия подстраивается под конкретные условия и задачи, тем самым обеспечивая ему конкурентные преимущества, возможность уменьшить риски и угрозы деловой среды, формирование приемлемого уровня функционирования (Щетинина, Красноперова, 2021: 25).
При этом важно не забывать, что необходимо выстроить оптимальные отношения с покупателями, партнерами, поставщиками, государственными структурами, учреждениями и прочими стейкхолдерами – гармоничные и взаимовыгодные. Это если мы говорим о предпринимательской среде. Гармоничная бизнес-архитектура также характеризуется максимальной удовлетворенностью в плане реализации поставленных перед предприятием задач, целей и стратегии.
Таким образом, аксиоматичным будет утверждение, что бизнес-архитектура современного промышленного предприятия должна соответствовать закону гармонии (композиции и пропорциональности). БА имеет в своем распоряжении определенный задел ресурсов (материальные, технологические, кадровые, информационно-цифровые, отношенческие и др.), который композиционно находится в поле некоторых важных пропорций, и именно они обеспечивают слаженность и эффективность всего предприятия.
На рис. 1 представим схему гармоничного взаимодействия промышленного предприятия с элементами внешнего окружения или его бизнес-архитектуры, под которой мы подразумеваем определенную на том или ином этапе, но динамичную совокупность фундаментальных и конструктивных элементов системы «предприятие – внешняя среда», обеспечивающую устойчивость и эффективность деятельности этой системы. При этом мы исходим из того принципиального положения, что деятельность – это всегда сотрудничество.
Итак, бизнес-архитектуру можно представить как целостную и интегрированную модель предприятия, целью которой является эффективное соединение стратегических, структурных, технологических и информационных аспектов деятельности (Gat et al., 2019: 157). В случае недостижения гармонии между элементами, их несогласованности появляются отклонения в виде непропорциональности, дисбалансов, разрывов.
По отношению к внешней среде это замедляет осуществление ключевых бизнес-процессов, приводит к их удорожанию, снижению прибыли, ослабеванию рыночных позиций, ухудшению имиджа и репутации. По отношению к внутренней – наблюдается аналогичная ситуация, приводящая к более серьезным негативным последствиям, которые выражаются в несоответствии стратегии, целей предприятия имеющимся возможностям и потенциалу (на рис. 2 представлена схема внутренней гармонии).

Рисунок 1 – Схема гармоничного взаимодействия промышленного предприятия с внешней средой1
Figure 1 – Scheme of Harmonious Interaction of the Industrial Enterprise with the External Environment

Рисунок 2 – Схема выстраивания внутренней гармонии на промышленном предприятии2
Figure 2 – Scheme of Building Internal Harmony in an Industrial Enterprise
-
1 Составлено авторами.
-
2 Составлено авторами.
Построение и реализация гармоничной бизнес-архитектуры зависят от выполнения следующих принципов:
-
1) гибкого планирования: его сущность состоит в закреплении первоначального набора имеющихся ресурсов, элементов БА и их пропорций, которые должны сосредоточиваться на оперативном, тактическом и стратегическом уровнях;
-
2) ограничения: совокупность ресурсов, слоев, операций БА и их пропорциональность должны быть ограничены разумными пределами для достижения эффективности;
-
3) координирования: указывает на то, что бизнес-архитектура должна своевременно реагировать на изменения во внутренней и внешней бизнес-среде, внося соответствующие коррективы;
-
4) устойчивости: БА и пропорциональность ее элементов должны сохраняться в заданном уровне при воздействии различных негативных процессов;
-
5) согласования: стратегически важно соблюдать пропорции БА при вводе (или устранении) ее элементов, то есть нужно стремиться не нарушить положительную синергию («золотое сечение»);
-
6) полноты – состав бизнес-архитектуры и соотношение ее элементов должны обеспечивать работу всех бизнес-процессов и ключевых функций предприятия.
Текущая степень гармоничности БА и является в нашем случае предметом стратегической диагностики. Для разработки методики ее реализации определим совокупность основных пропорций, которые должны соблюдаться на предприятии (табл. 1).
Таблица 1 – Требуемые параметры пропорциональности бизнес-архитектуры промышленного предприятия1
Table 1 – Required Parameters of Proportionality of the Industrial Enterprise Business Architecture
Параметры пропорциональности |
Требуемое значение |
Внешняя гармония |
|
Число разовых / постоянных покупателей, чел. |
1/3 |
Количество краткосрочных / долгосрочных договоров, шт. |
1/5 |
Дебиторская / кредиторская задолженность, млн руб. |
0,9–1,1 |
Объем трансакционных / трансформационных издержек, млн руб. |
2/3 |
Объем традиционной / инновационной продукции, натур. ед. |
2/3 |
Количество сорванных контрактов / общее число заключенных контрактов, шт. |
1/10 |
Объем импортной / экспортной продукции, млн руб. |
1/3 |
Количество реализованных / разработанных экологических проектов, шт. |
1 |
Число рекламаций и негативных отзывов покупателей / общее число покупательских отзывов, шт. |
1/8 |
Объем успешного инвестирования / общий объем инвестирования, млн руб. |
2/3 |
Внутренняя гармония |
|
Число вспомогательных / основных бизнес-процессов, ед. |
1/2 |
Численность управленческого персонала / рабочих, чел. |
1/4 |
Объем нематериальных / материальных ресурсов, млн руб. |
1/2 |
Темп потребления / роста накопления, млн руб. |
1/2 |
Численность компетентного персонала / общая численность персонала, чел. |
2/3 |
Объем заемного / собственного капитала, млн руб. |
1/2 |
Индекс производительности труда / заработной платы, % |
>1 |
Число оцифрованных бизнес-процессов / общее число бизнес-процессов, ед. |
2/3 |
Мощность сбытовых / производственных процессов, натур. ед. |
0,9–1 |
Число уволенных сотрудников / общая численность персонала, чел. |
1/5 |
На первый взгляд может показаться, что диагностика гармоничности БА схожа с системой сбалансированных показателей (ССП), но это не совсем так. ССП предназначена для формулирования стратегических целей и оценки их достижения; охватывает такие параметры, как персонал, работа с покупателями, финансовая деятельность.
Стратегическая диагностика гармоничности БА включает более широкий перечень параметров, основной целью ее выступает определение несоответствия между ключевыми элементами БА, что нарушает ее устойчивость. В определенном смысле можно говорить об «эстетике» БА, при отсутствии которой последняя приобретает деструктивный характер для бизнеса.
Логично, что чем больше достигнуто соответствий в пропорциях, тем устойчивее БА. Для определения индекса гармоничности необходимо воспользоваться формулой (1):
р
//„Р<00%, (1)
где Н ба - индекс гармоничности бизнес-архитектуры промышленного предприятия;
-
Р - число соблюденных пропорций;
-
n - общее количество пропорций бизнес-архитектуры.
Итак, исходя из формулы (1), выделим возможные степени гармоничности бизнес-архитектуры промышленного предприятия:
-
- неудовлетворительная (0-25 % реализованных пропорций от их общего числа);
-
- удовлетворительная (26-50 %);
-
- средняя (51-75 %);
-
- высокая (76-100 %).
В качестве объектов для нашего исследования выступили следующие промышленные предприятия:
-
1) Михайловский ГОК им. А.В. Варичева, г. Железногорск (Курская область) - занимается добычей и обогащением железной руды;
-
2) Ярославский моторный завод (ЯМЗ Автодизель), г. Ярославль - осуществляет производство дизельных двигателей многоцелевого назначения, сцеплений, коробок передач, запасных частей к ним;
-
3) ООО «Ваш хлеб», г. Белгород - представитель рынка хлеба и хлебобулочных изделий.
В табл. 2 представим оценку гармоничности бизнес-архитектуры указанных предприятий за 2022 г.
Результаты стратегической диагностики степени гармоничности следующие:
-
1. У Михайловского ГОК им. А.В. Варичева выявлена средняя степень гармоничности (55 %), причем внутренняя гармония чуть лучше реализована, чем внешняя. Бизнес-архитектура данного предприятия слабо отвечает требованиям пропорциональности в отношении взаимодействия с внешней средой.
-
2. У Ярославского моторного завода индекс гармоничности составил 65 %, что тоже указывает на среднюю степень гармоничности. Завод активно включился в программу импортозамеще-ния после ухода с отечественного рынка зарубежных конкурентов. Вместе с этим пока не удается снизить трансакционные издержки по поиску новых партнеров, поставщиков.
-
3. В отношении ООО «Ваш хлеб» мы наблюдаем удовлетворительную степень гармоничности (50 %). Внешняя гармония слабо реализована из-за отсутствия стратегии по формированию экологической ответственности, высоких трансакционных издержек, выраженной конкуренции на рынке (что находит отражение в снижении числа постоянных покупателей и заключенных долгосрочных контрактов), снижения объема экспорта собственной продукции, неуспешно реализованных инновационных проектов.
Это можно объяснить санкционным давлением, которое ведет к трудностям формирования новых логистических цепочек, снижению спроса на продукцию, падению инвестиционной привлекательности. Возникают дополнительные трансакционные издержки, снижается экспорт производимой продукции, уменьшается число постоянных клиентов, соответственно, меньше заключается долгосрочных договоров.
В достижении внутренней гармонии проблемными местами предприятия являются такие параметры, как высокие расходы на осуществление деятельности, неоптимизированное число бизнес-процессов, слабая цифровая активность.
Недостаточная инновационная активность, снижение экспорта готовой продукции, несоответствие параметрам экологической ответственности - все это слабые звенья в деятельности предприятия, препятствующие достижению им внешней гармонии БА.
На пути формирования гармонии БА внутренней встают такие проблемы, как несоответствие численности управленческого персонала числу рабочих, большое количество вспомогательных бизнес-процессов, осуществляемых предприятием, что сказывается на его расходах, сроках реализации задач и планов.
Причинами слабой внутренней гармоничности БА являются: недостаточная заинтересованность высшего руководства в реализации концепции социальной ответственности, превалирование материальных ресурсов над нематериальными, низкая цифровая активность, недостаточное использование интеллектуального потенциала, слабая сбытовая политика.
Таблица 2 – Результаты оценки гармоничности бизнес-архитектуры промышленных предприятий (Михайловский ГОК им. А.В. Варичева, Ярославский моторный завод, ООО «Ваш хлеб») за 2022 г.1
Table 2 – Results of Assessment of Business Architecture Harmony Industrial Enterprises (Mikhailovsky Mining and Processing Plant Named After A.V. Varichev, Yaroslavl Motor Plant, LLC “Your bread”) for 2022.
Параметры пропорциональности |
Михайловский ГОК имени А.В. Варичева |
Ярославский моторный завод |
ООО «Ваш хлеб» |
Внешняя гармония |
|||
Число разовых / постоянных покупателей, чел. |
× |
+ |
× |
Количество краткосрочных / долгосрочных договоров, шт. |
× |
+ |
× |
Дебиторская / кредиторская задолженность, млн руб. |
+ |
+ |
+ |
Объем трансакционных / трансформационных издержек, млн руб. |
× |
× |
× |
Объем традиционной / инновационной продукции, натур. ед. |
× |
× |
× |
Количество сорванных / заключенных контрактов, шт. |
+ |
+ |
+ |
Объем импортной / экспортной продукции, млн руб. |
× |
× |
× |
Количество реализованных / разработанных экологических проектов, шт. |
+ |
× |
× |
Число рекламаций и негативных отзывов покупателей / общее число покупательских отзывов, шт. |
+ |
+ |
+ |
Объем успешного инвестирования / общий объем инвестирования, млн руб. |
+ |
+ |
+ |
Внутренняя гармония |
|||
Число вспомогательных / основных бизнес-процессов, ед. |
× |
× |
+ |
Численность управленческого персонала / рабочих, чел. |
+ |
× |
+ |
Объем нематериальных / материальных ресурсов, млн руб. |
× |
+ |
× |
Темп потребления / роста накопления, млн руб. |
× |
× |
+ |
Численность компетентного персонала / общая численность персонала, чел. |
+ |
+ |
+ |
Объем заемного / собственного капитала, млн руб. |
+ |
+ |
+ |
Индекс производительности труда / заработной платы, % |
+ |
+ |
× |
Число оцифрованных бизнес-процессов / общее число бизнес-процессов, ед. |
× |
+ |
× |
Мощность сбытовых / производственных процессов, натур. ед. |
+ |
+ |
× |
Число уволенных сотрудников / общая численность персонала, чел. |
+ |
+ |
+ |
Индекс гармоничности |
55 % |
65 % |
50 % |
Степень гармоничности |
средняя |
средняя |
удовлетворительная |
Примечание: «×» – пропорциональность нарушена; «+» – пропорциональность соблюдается.
Подводя общий итог стратегической диагностики степени гармоничности бизнес-архитек-туры, отметим, что данным предприятиям, несомненно, необходимо гармонизировать отношения – как во внутренней, так и во внешней среде. Для этого нужно обеспечить:
-
– соответствие одного вида ресурсов другим (технические – кадровым и т.д.);
-
– пропорцию инвестирования в восполнение основных средств и их обновление за счет нематериальных активов;
-
– повышение инвестиционной привлекательности (соотношение «затраты – выгоды» для акционеров);
-
– переориентацию на другие региональные и зарубежные рынки сбыта (соотношение между старыми и новыми рынками);
-
– гармонизацию соотношения между трансформационными и трансакционными издержками – за счет оптимизации логистической и сбытовой деятельности;
-
– формирование и реализацию концепции экологической ответственности (соотношение между реализованными экологическими проектами и общим количеством разработанных экологических проектов);
-
– ликвидацию несогласованности между внутренней (инсайдерской) и внешней (аутсай-дерской, нацеленной на внешние аудитории) информацией, так как в настоящее время наблюдается противоречивость между указанными типами бизнес-месседжей.
Иными словами, для гармонизации отношений в деловой среде предприятиям целесообразно воспользоваться таким современным инструментарием, как отношенческий маркетинг и бенчмаркинг (Семенова, 2022: 166; Абушева, Колосова, 2022: 23). Также руководству необходимо переосмыслить и переориентировать функционал ключевых бизнес-процессов, т.е. речь может идти о таких методах, как ребрендинг и реинжиниринг (Канарейко, 2021: 45; Шершнёва, Мезенцева, 2021: 63).
Для обоснования устойчивых пропорций как условий «эстетичности» БА целесообразно использовать принцип «золотого сечения» (спираль Фибоначчи), что отражено, например, в работе И.В. Соминой (Сомина, 2019: 317) и др.
Заключение . В ходе данного исследования обоснована необходимость выстраивания гармоничных отношений с различными представителями и элементами внешней и внутренней деловой среды, что обеспечивается формированием и развитием соответствующей бизнес-архитек-туры. Эта управленческая категория позволяет увидеть «несущие» связи и конструкции системы «предприятие – среда», придав новую мерность традиционным концепциям диагностики. В этой связи возникает необходимость в методическом инструментарии оценки бизнес-архитектуры на предмет ее сбалансированности и оптимальности. В качестве такого инструмента авторами предлагается стратегическая диагностика степени гармоничности бизнес-архитектуры. Она основывается на учете пропорциональности между определенными показателями деятельности промышленного предприятия, что и формирует гармоничную БА. Следующим этапом является расчет индекса гармоничности и определение ее степени. Завершающий момент – выдача рекомендаций по повышению степени гармоничности бизнес-архитектуры. В этой связи, в частности, отметим, что одна из разновидностей наиболее современного маркетинга – это маркетинг отношений или взаимоотношений. Под ним следует понимать управление долгосрочными отношениями с клиентами, партнерами, включая поставщиков. В его целевой области – формирование и накопление капитала эффективных отношений между теми или иными структурами и их персоналом. Целесообразно также применение технологий реинжиниринга, ребрендинга, бенчмаркинга.
Дальнейшим шагом в исследовании поставленной научно-практической проблемы может стать выявление корреляции между нарушением пропорций БА и различными видами рисков предприятия.
Список литературы Стратегическая диагностика степени гармоничности бизнес-архитектуры промышленного предприятия
- Абушева В.Э., Колосова О.Г. Бенчмаркинг как эффективное направление современного анализа // Вестник экономики и менеджмента. 2022. № 2. С. 21–26.
- Гершанок Г.А. Реинжиниринг при построении бизнес-архитектуры предприятия // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 5-1. С. 40–44.
- Канарейко Д.А. Модель ребрендинга как инструмент позиционирования предприятия // Общество, экономика, управление. 2021. Т. 6, № 3. С. 44–48. https://doi.org/10.47475/2618-9852-2021-16306.
- Кочина С.К., Брежнев А.Н., Осыченко Е.В. Диагностика деятельности промышленных предприятий в условиях ESG-трансформации // Развитие современной науки и технологий в условиях трансформационных процессов. М., 2023. С. 331–339.
- Курилова А.А., Савенков Д.Л. К вопросу о диагностике архитектуры предприятия // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2022. Т. 11, № 2 (39). С. 45–48. https://doi.org/10.57145/27128482_2022_11_02_09.
- Овчаренко В.А., Шиболденков В.А., Дроговоз П.А. Импортосуверенная цифровая адаптация бизнес-архитектуры в условиях санкций // Горизонты экономики. 2022. № 6 (72). С. 99–109.
- Омарова П.З., Магомедова К.М. Архитектурный подход к управлению предприятием // Научный альманах. 2019. № 4-1 (54). С. 38–40.
- Пименов В.В., Кудрявцев Г.И. Об архитектуре как системном подходе к развитию предприятия при цифровой трансформации бизнеса // Экономические стратегии. 2019. Т. 21, № 7 (165). С. 106–117. https://doi.org/10.33917/es-7.165.2019.106-117.
- Семенова С.В. Перспективы реализации концепции маркетинга отношений на промышленных рынках // Экономические науки. 2021. № 202. С. 164–170. https://doi.org/10.14451/1.202.164.
- Сомина И.В. Актуализация структурно-динамического базиса гармонизации в контурах архитектоники инвестиционно-финансового обеспечения инновационных процессов в России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 11. С. 316–319. https://doi.org/10.23672/SAE.2019.11.41502.
- Шершнёва А.В., Мезенцева С.А. Реинжиниринг бизнес-процессов предприятия в условиях цифровой трансформации // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. 2021. № 10. С. 61–65.
- Шкаликова А.А. Совершенствование архитектуры предприятия // Контентус. 2019. № S11. С. 140–148.
- Щетинина Е.Д., Красноперова И.С. Деловая среда промышленного предприятия и принципы её изучения в новой экономике // Экономический вектор. 2021. № 1 (24). С. 23–29.
- Gat, Kosasi S., Sulsatri K. Enterprise Architecture: Key to Successful Digital Business Transformation // 2019 1st Interna-tional Conference on Cybernetics and Intelligent System (ICORIS). Denpasar, 2019. P. 156–161. https://doi.org/10.1109/ICO-RIS.2019.8874926.