Стратегический анализ: генезис становления и сущностные характеристики

Автор: Таранова И.В., Еремин Ю.Ю.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Современные технологии управления организацией

Статья в выпуске: 4-6 (13), 2014 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140110581

IDR: 140110581

Текст статьи Стратегический анализ: генезис становления и сущностные характеристики

Осуществление реформационных преобразований в нашей стране в период 90-х годов потребовало формирования новых действенных подходов, способствующих более эффективному регулированию и управлению экономическим развитием как на макроуровне, так и на уровне отдельных экономических субъектов. При этом дальнейшая работа в этом направлении требует более детального и системного совершенствования системы информационно-аналитического обеспечения процессов принятия тех или иных действенных решений.

В последние годы, когда значимость перспективного планирования и оценки влияния внешних факторов на деятельность экономического субъекта возросла, все большую популярность стали приобретать такие направдения экономического анализа как стратегический анализ и управленческий анализ. Первый начал формироваться в 1960-е годы. В этот период происходит трансформация бюджетно-финансового планирования и контроля, ориентированного на краткосрочный период, в сторону долгосрочноого планирования, основанного на экстраполяции ретроспективных аспектов развития экономического субъекта в будущее, что получило название стратегического планирования.

В 1970-е гг. стали создаваться альтернативные стратегическому планированию подходы к принятию управленческих решений. В частности Д. Шенделом и К. Хаттеном была разработана концепция стратегического менеджмента, согласно которой процесс формирования стратегии является нелинейным. Авторы сводили смысл стратегического анализа к выявлению «жизнеспособной взаимосвязи между организацией и ее средой». В развитие данной концепции была сформирована идея «развивающейся стратегии» (Г. Минцберг [9]), которая представляет собой незапланированную модель поведения, способную трансформироваться в соответствии с изменениями во внешней среде.

Основным достижением 1980-х годов в области эволюции стратегического анализа считается создание концепции конкурентных преимуществ, ее автором является профессор Гарвардской школы бизнеса М. Портер [10]. Кроме того в этот период была сформирована школа позиционирования [9]. Данные трансформации в инструментарии стратегического анализа связываются в первую очередь с тем фактом, что в данный исторический период происходит рост нестабильности внешних условий бизнеса вследствие усиления конкуренции, а также на фоне восстановительного роста компаний в результате кризиса 1973 г.

Следующий этап в развитии теории стратегического анализа связан с формированием новой экономики, в которой большое значение имеют непрерывные инновации на основе реализации динамических способностей и организационного обучения. Этот период также получил название стратегического предпринимательства (Х. Виссема [3]) или стратегической инновации (Р. Грант [4]). В 2000-е гг. бы ли разработаны: концепция «подрывных технологий» К. Кристенсена [6]; концепция динамического ресурсного соответствия; концепция обучающейся организации П. Сенге [12]; концепция «открытых инноваций» Г. Чесбро [14]; концепция стратегического управления на основе знаний И. Нонака, Х. Такеучи [8]; ресурсная теория диверсификации Д. Тиса, К.К. Прахалада, и Г. Хамела [13]. Вышеперечисленные концепции заложили основы дальнейшего формирования динамического подхода в системе стратегического анализа. Сущность стратегического анализа состоит в диагностике состояния и перспектив дальнейшего изменения ключевых для субъекта принятия стратегического решения, условий и факторов функционирования экономического субъекта под воздействием внешней среды.

Такой анализ используется для определения тенденций развития внешнего делового окружения, оценки отклонений от стратегических целей, а также для анализа возможностей, доступных организации при выборе и реализации стратегии (рисунок 1).

Сущность: диагностика состояния и перспектив дальнейшего изменения, ключевых для субъекта принятия стратегического решения, условий и факторов функционирования экономического субъекта под воздействием внешней среды

Целевая установка: определение тенденций развития внешнего делового окружения, оценка отклонений от стратегических целей, анализ возможностей, доступных организации при выборе и реализации стратегии.

Используемые методы анализа

Базовый инструментарий: группировка, агрегирование, детализация, балансирование, выявление «узких мест» и «ведущих звеньев»

корреляционный, регрессионный и дисперсионный анализ, SWOT-анализ, матрица БКГ, матрица Мак-Кинси, конкурентный анализ

Методы сравнения: структурный, временной, динамический, пространственный, базисный, рейтинговый или их сочетание.

Эвристические      методы:

«мозговой  штурм»,  деловые

игры, социологические опросы

Инструментарий выявления детерминированных связей: методы элиминирования, абсолютных и относительных разниц и др.

Методы оценки альтернатив в системе прогнозного анализа (целевой, балльный, экспертный, ранжирования, парного сравнения).

Рисунок 1 – Сущность стратегического анализа

В современных условиях хозяйствования предпринимательских структур основной задачей управления бизнес-процессами является максимизация положительных результатов финансово-хозяйственной деятельности с сохранением финансовой стабильности и рыночной позиции организации.

В этой связи существующая система учетно-аналитического обеспечения деятельности организаций различных отраслей и сфер экономической деятельности должна быть ориентирована на выполнение данной цели и являться ее главным ориентиром. Именно отлаженная система стратегического учета, как составной части управленческого анализа позволяет вырабатывать необходимую релевантную информацию для принятия тех или иных стратегических решений в управлении бизнес-процессами хозяйствующего субъекта. При этом стоит отметить, сам по себе анализ не является самоцелью, а служит инструментом достижения тактических и стратегических целей в функционировании хозяйствующего субъекта, таким образом, результативность его ведения и используемых методов следует оценивать с точки зрения их влияния на достижение конкретных целевых установок бизнеса.

Список литературы Стратегический анализ: генезис становления и сущностные характеристики

  • Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. СПб.: Питер, 2009. -344 с.
  • Бобрышев А.Н., Дебелый Р.В. Cкоринговая оценка финансового положения сельскохозяйственной организации/Бобрышев А.Н., Дебелый Р.В.//Бухучет в сельском хозяйстве. -2009. -№ 9. -С. 36-43
  • Виссема Х. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания. М.: Изд-во «Финпресс», 2000. -272 с.
  • Грант Р. Современный стратегический анализ. СПб.: Питер, 2008. -560 с.
  • Катькало В.С. Эволюция теории стратегического управления. СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента»; Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2008. -548 с.
  • Кристенсен К., Энтони С., Рот Э. Что дальше? Теория инноваций как инструмент предсказания отраслевых изменений. М.: Альпина бизнес Букс, Альпина Паблишерз, -2008. -398 с.
  • Мониторинг и диагностика финансового состояния сельскохозяйственных организаций Ставропольского края/Дебелый Р.В., Ельчанинова О.В., Бобрышев А.Н.//Экономический анализ: теория и практика. -2010. -№ 9. -С. 26-30.
  • Нонака И., Такеучи Х. Компания -создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. М.: «Олимп-Бизнес», 2003. -384 с.
  • Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000. -336 с.
  • Портер М. Конкуренция. М.: Изд-во «Вильямс», 2006. -608 с.
  • Развитие национальной экономики/Лещева М.Г., Скляров И.Ю., Склярова Ю.М., Таранова И.В., Демченко И.А., Нестеренко А.В., Бездольная Т.Ю., Батищева Е.А., Стеклова Т.Н., Стеклов А.Н., Урядова Т.Н., Криворотова Н.Ф., Харченко М.А.//Актуальные вопросы и тенденции/Ставрополь, 2013.
  • Сенге П. Пятая дисциплина. Искусство и практика обучающейся организации. М.: Олимп-Бизнес, 2009. -448 с.
  • Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. М.: Олимп-Бизнес, 2002. -288 с.
  • Чесбро Г. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий. М.: Изд-во «Поколение», 2007. -336 с.
Еще
Статья