Стратегический треугольник «КНР - РФ - США»: развитие отношений мировых держав в новую эпоху

и объединения, что привело к серьезным изменениям в международной системе. К XXI веку cоотношение сил КНР, РФ и США стало таким, что вызвало обострение противостояния между ними. Можно сказать, что эти три страны образовали своеобразный политико-экономический треугольник, взаимодействие внутри которого строится на противоречивой основе взаимного сдерживания и в то же время вынужденного сотрудничества. В связи с этим академические круги начали проявлять интерес к изучению китайско-российско-американских отношений.

Некоторые учёные считают, что они основаны на продолжении использования аналогичных стратегий взаимодействия в триаде с Советским Союзом (Ван Сяоцюань, 2020; Ши Цзэ, 2016). Другие исследователи полагают, что современная Россия слабее СССР, её сил недостаточно, чтобы поддерживать один угол обозначенного геополитического треугольника, остальные вершины которого заняли КНР и США (Би Хуне, 2022; Фэн Юйцзюнь, 2019; Lukin, 2018). Несколько пакетов санкций, введенных против России по разным поводам, но преимущественно за ведение специальной военной операции на Украине, ограничивают ее международный потенциал.

На наш взгляд, трехсторонние отношения современности все же не идентичны имевшим место 30 лет назад. Они, несомненно, имеют общие черты, но при этом все же отличаются от контактов в рамках триады «КНР – СССР – США» во время холодной войны, поэтому можно сказать, что сегодня имеет место формирование нового треугольника международных отношений (Чжао Хуашэн, 2018; Ли Син, 2019).

Данное обстоятельство, на наш взгляд, подтверждается рядом фактов.

Во-первых, взаимодействие КНР, РФ и США в новую эпоху осуществляется на фоне совершенно иной международной ситуации. В отличие от времен холодной войны, когда правила биполярного мира были просты и понятны всем акторам политической игры, актуальное ее состояние значительно усложнилось на фоне того, что распределение международных сил стало более сбалансированным, а международный порядок сегодня характеризуется «фрагментацией». Также немаловажную роль играет экономическая глобализация и диверсификация международной власти, которые привели к глубокой корректировке системы глобального управления (Чжан Юньлин, 2019). На этом фоне ощущение кризиса гегемонии США усилилось, стратегический фокус вернулся к соперничеству великих держав, а их действия стали ключевой переменной, способствующей глубоким изменениям в международной системе.

Во-вторых, взаимодействие КНР, РФ и США в новую эпоху характеризуется расширением сфер противостояния и сотрудничества одновременно, изменилась структура международной коммуникации трех держав, имеет место четкое разграничение «спорных» направлений развития и экономически выгодных всем акторам, которые исключаются из дестабилизирующих.

В-третьих, современное стратегическое взаимодействие между КНР, РФ и США играет важную роль в эволюции международного порядка, поскольку автономия ЕС, Японии, Индии и других глобальных акторов увеличивается, внешние силы, оказывающие определенное влияние на международную ситуацию, стали более диверсифицированными, в связи с чем действия держав, составляющих новый треугольник международного влияния, должен удерживать более высокий международный статус, чтобы иметь возможность корректировать ситуацию на мировой арене. Конечно, отношения между КНР, РФ и США не должны быть исключительно трехсторонними, да это и невозможно в современном мире. Это механизм, в котором страны организованы по общим интересам и вопросам, он нацелен на сотрудничество на основе взаимных ограничений (Чжао Хуашэн, 2019).

Тенденция и возможность изменения отношений внутри триады «КНР – РФ – США» . Судя по фундаментальным интересам, соотношению сил и стратегическим тенденциям КНР, РФ и США новый политико-экономический треугольник будет существовать ещё долгое время, а совместное изменение КНР и РФ мирового порядка, возглавляемого США, будет проходить через последовательный процесс взаимодействия всех трех стран.

Структурное противоречие между США как гегемона, КНР и РФ сложно преодолеть. Америка не будет спокойно наблюдать за усилением Москвы и Пекина, особенно последнего, который в недалеком будущем может превзойти собственные показатели роста и приобрести статус великой экономической державы. В этом случае США будет сложно осуществлять финансовую монополию и поддерживать свою мировую гегемонию. На фоне того, что асимметрия выгод и издержек большинства их союзников в НАТО растет, США стремятся продолжать поддерживать эту структуру, вынуждая ее членов увеличивать свои стратегические инвестиции в нее, способствуя ухудшению региональной и даже глобальной обстановки в области безопасности. Для поддержки структурной общности альянса, США активно создают образ внешнего врага, однако такая ситуация лишь ухудшает положение с глобальной безопасностью и не способствует сохранению стабильности (Ге Ханвен, 2019).

В процессе формирования нового мирового порядка США столкнутся с сильным влиянием КНР в экономической сфере и РФ – в сфере безопасности. Китай углубил сотрудничество со странами средней силы и использовал инициативу «Один пояс и один путь» для привлечения большего числа государств к конструктивному взаимодействию для укрепления своего влияния и дискурсивной силы. Расширение стратегического сотрудничества между КНР и РФ позволит эффективно восполнить недостатки в экономическом потенциале и возможностях в области безопасности двух сторон.

В этих условиях противостояние КНР, РФ и США в рамках экономико-политического треугольника будет долгосрочным процессом. Америка нацелена на отстаивание принципов своей мировой гегемонии любыми средствами и не стремится учитывать меняющиеся международные обстоятельства.

Демократическая партия США и президент страны Байден позиционируют КНР и РФ как главных противников, поэтому, используя свои позиции «мирового полицейского», Америка пытается нивелировать исходящую от них для себя угрозу в плане ослабления мирового влияния. В результате в отношении РФ были введены экономические санкции, применены меры военного сдерживания и реализована дипломатическая изоляция. С КНР США начали торговые трения, чтобы ограничить развитие высокотехнологичных отраслей промышленности Китая. То есть Америка реализует политику сдерживания по отношению к КНР, в то время как по отношению к РФ это уже, скорее, политика наказания. В данном обстоятельстве также заключается разница в стратегическом позиционировании США по отношению к КНР и РФ.

С географической точки зрения политическая игра между КНР, РФ и США в основном сосредоточена в Азии и Европе. С точки зрения расстановки сил существуют следующие четыре возможные формы существования нового треугольника «КНР – РФ – США».

• 1.    «Равносторонний треугольник». В этом случае силы КНР, РФ и США примерно одинаковы, и все страны находятся в равном положении на мировой арене. Общая сила любых двух стран доминирует над третьей, и ни одна из них не может иметь полномасштабной конфронтации с двумя другими одновременно. Поскольку силы трех стран сопоставимы, никто не может получить преимущество, поэтому такая форма может привести к объединению двух стран против третьей, но непрочному и недолгому. Следовательно, эта форма трехсторонних отношений является наиболее нестабильной и, скорее всего, сформирует конфронтационные отношения. В настоящее время трехсторонние отношения между КНР, РФ и США имеют тенденцию развиваться именно в такой форме (Ли Син, 2019).

• 2.    «Равнобедренный прямоугольный треугольник». В этой форме сила одной страны значительно превышает силу любой из двух других, и это государство является главным в треугольнике. Его можно назвать «прямоугольная страна». В рамках данной формы взаимодействия сумма сил двух стран сопоставима с этой страной или немного превышает ее, при этом разница невелика. Это позволяет легко создать ситуацию, когда две страны сотрудничают и противостоят третьей совокупно. «Прямоугольная страна» заинтересована в их сдерживании в разных регионах или в разных областях, чтобы помешать им объединиться, поскольку противостоять обеим не может. Современные трехсторонние отношения между КНР, РФ и США пока соответствуют этой форме.

• 3.    «Тупоугольный треугольник». В этой форме сила одной страны значительно превышает сумму сил двух других, поэтому она является «тупоугольной страной». В это время, даже если бы две другие страны были объединены, они не смогли бы бороться с ней и формировать для нее эффективные ограничения. Поэтому обе страны с большей вероятностью признают лидерство «тупоугольной страны». В настоящее время США пытаются сформировать такие трехсторонние отношения, но они ограничены ростом сил и влияния КНР и РФ, поэтому достичь этой позиции Америке будет трудно.

• 4.    «Остроугольный треугольник». В этой форме соответствующие силы двух стран значительно превосходят силы третьей, которая является «остроугольной страной». Она может противостоять любой из двух других в одиночку, но цена этого противостояния значительна. Любая из двух других стран также может объединить усилия с остроугольной страной, чтобы совместно противостоять третьей стране и сформировать явное преимущество перед ней.

Вывод . В настоящее время стратегическое значение нового экономико-политического треугольника «КНР – РФ – США» значительно возросло, в то же время взаимодействие между тремя странами также глубоко повлияло на тенденции и будущее мирового порядка.

После окончания холодной войны США занимали прочные позиции на вершине стратегического треугольника (Морозов, Батюк, 2022). Чтобы защитить свои глобальные экономические интересы, они не откажутся от позиций мирового гегемона. И КНР, и Россия придерживаются пути возрождения, защищают собственные интересы развития и вынуждены конкурировать в этом отношении с США. Поскольку между КНР, РФ и США все ещё существует определенный разрыв в экономической и военной области, Китай и Россия сегодня расположены в двух нижних углах треугольника. Подобная ситуации имеет все перспективы оказаться длительной.

Новый треугольник «КНР – РФ – США» и взаимодействие между странами внутри него стали наиболее важными переменными, определяющими тенденцию развития международной стратегической структуры. С одной стороны, взаимодействие между КНР, РФ и США становится всё более очевидным, но его нельзя свести к китайско-российской всеобъемлющей конфронтации с США. Стоит отметить, что в китайско-американских отношениях ещё существуют возможности для корректировки в позитивном ключе, да и на фоне российско-украинского конфликта новый треугольник «КНР – РФ – США» по-прежнему обладает относительно динамической стабильностью и потенциалом для конструктивной эволюции.

Перед лицом растущих глобальных рисков КНР, РФ и США сталкиваются с общими серьёзными вызовами – экологическими, демографическими и пр. На этом фоне совокупной миссией КНР, РФ и США является построение эффективной системы глобального управления и содействие развитию международного порядка в более разумном и справедливом направлении.