Стратегия выбора дренажного устройства для хирургического лечения рефрактерной глаукомы
Автор: Степанцова Ю.Н., Карпенко А.А.
Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj
Рубрика: Офтальмология
Статья в выпуске: 4 т.18, 2022 года.
Бесплатный доступ
Цель: определить тактику выбора дренажного устройства, а также выявить ранние послеоперационные осложнения при имплантации отдельных видов дренажей. Материал и методы. Пациенты были разделены на три группы в зависимости от используемого дренажа: I группа - клапан Ахмеда (16 глаз, 24,6%), II группа - металлический антиглаукомный шунт Ex-press (27 глаз, 42,5%), III группа - дренаж Репер А-1 (22 глаза, 32,9%). Результаты. В 11 глазах (15%) в первые сутки наблюдалась гифема, которая самостоятельно разрешалась на 3 день. Цилиохориоидальная отслойка на первые сутки после операции выявлена в I группе (1 глаз), II группе (5 глаз), III группе (4 глаза). Повышение внутриглазного давления (ВГД) в первые сутки после операции выявлена в 3 глазах у пациентов III группы. Дренаж антиглаукомный Репер А-1 предпочтительно имплантировать в глаза с первичной глаукомой при неудовлетворительном результате операции на парном глазу и в глаза с постувеальной глаукомой. Шунт Ex-press обладает хорошим гипотензивным действием при далеко зашедшей оперированной глаукоме с высоким давлением в сочетании с артифакией. Предпочтение имплантации клапана Ахмеда отдается вторичной рефрактерной некомпенсированной глаукоме остаточными зрительными функциями. Заключение. Использование шунтов и дренажных устройств является современным подходом в достижении целевого ВГД у больных рефрактерной глаукомой, что позволит сохранить зрительные функции, предотвратить инвалидизацию и избежать слепоты.
Ex-press-шунт, клапан ахмеда, репер а1, рефрактерная глаукома
Короткий адрес: https://sciup.org/149142580
IDR: 149142580 | УДК: 617.7-007.681:
Strategy of choosing a drainage device for the surgical treatment of refractory glaucoma
Objective: to determine the tactics of choosing a drainage device, as well as to identify early postoperative complications in the implantation of certain types of drainage. Material and methods. The patients were divided into 3 groups depending on the drainage used: group 1 -Ahmed valve (16 eyes, 24.6%), group 2 - Ex-press metal anti-glaucoma shunt (27 eyes, 42.5%), group 3 - drainage BenchmarkA-1 (22 eyes, 32.9%). Results. In 11 eyes (15%), hyphema was observed on the first day, which resolved on its own on the 3rd day. Ciliochoroidal detachment on the first day after surgery was detected in group 1 (1 eye), group 2 (5 eyes), group 3 (4 eyes). Increased intraocular pressure on the 1st day after surgery was detected in 3 eyes in patients of the 3rd group. Drainage antiglaucoma Reper A-1 is preferably implanted in eyes with primary glaucoma with an unsatisfactory result of surgery on the fellow eye and in eyes with postveal glaucoma. The Ex-press shunt has a good hypotensive effect in advanced operated high-pressure glaucoma in combination with pseudophakia. The preference for Ahmed valve implantation is given to secondary refractory uncompensated glaucoma with residual visual functions. Conclusion. The use of shunts and drainage devices is a modern approach to achieve target intraocular pressure in patients with refractory glaucoma, which will preserve visual functions, prevent disability and avoid blindness.
Текст научной статьи Стратегия выбора дренажного устройства для хирургического лечения рефрактерной глаукомы
Corresponding author — Yulia N. Stepantsova
Тел.: +7 (927) 1175639
Важную роль в хирургическом лечении рефрактерной глаукомы играют операции с применением шунтирующих устройств, которые можно разделить на две группы — бесклапанные и клапанные [2].
Антиглаукомные дренажные устройства предназначены для отведения водянистой влаги из передней камеры во внешний резервуар с формированием фильтрационной подушки в течение 4–6 недель после операции [3].
Показатель заболеваемости глаукомой за 11 лет вырос на 24%. По данным Всемирной организации здравоохранения, численность больных глаукомой в мире к 2030 г. достигнет 95,4 млн человек [4].
Цель — определить тактику выбора дренажного устройства исходя из клинико-анамнестических данных пациентов, а также выявить ранние послеоперационные осложнения при имплантации отдельных видов дренажных устройств.
Материал и методы. Проведен ретроспективный анализ 65 историй болезни (65 глаз) пациентов офтальмологического отделения Университетской клинической больницы № 2 ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им В. И. Разумовского» Минздрава России, из них 30 мужчин (46%) и 35 женщин (54%), средний возраст 62±7 лет. Все пациенты подразделены на три группы в зависимости от выбора дренажного устройства: I группа — имплантация клапана Ахмеда (16 глаз, 24,6%), II группа — имплантация металлического антиглаукомного шунта Ex-press (27 глаз, 42,5%), III группа — имплантация дренажа Репер А-1 (22 глаза, 32,9%). Оценивали следующие параметры: уровень ВГД до и после операции (метод Маклакова), стадия глаукомного процесса. Биомикро- и офтальмобиомикроскопию проводили с использованием щелевой лампы Reichert, XCEL 400. Учитывали также факторы, имеющие влияние на эффективность хирургического лечения: длительность гипотензивной медикаментозной терапии; лазерное и (или) хирургическое лечение глаукомы в анамнезе; наличие сопутствующих заболеваний глаз (пролиферативная диабетическая ретинопатия, посттромботическая ретинопатия, оперированная отслойка сетчатки с длительной силиконовой тампонадой, увеальный процесс).
Статистическая обработка производилась с использованием программы StatTech v. 1.2.0., 2020. Проверка распределения признака на соответствие с нормальным законом проводилась с помощью критериев Шапиро — Уилка и Колмогорова — Смирнова. Формат представления данных в статье — среднее арифметическое ( M ) и ошибка среднего ( m ). Для оценки значимости различий использовали t -критерий Стьюдента для независимых групп. Различия считали статистически значимыми при p <0,05.
Результаты. После проведенного оперативного лечения с установкой дренажных устройств ВГД снизилось до оптимальных значений (таблица).
Имплантация клапана Ахмеда производилась в глаза с уровнем ВГД более 35 мм рт. ст. и низкими зрительными функциями. Данный вид дренажа имплантировали пациентам с закрытоугольной глаукомой (2 глаза), вторичной неоваскулярной глаукомой на фоне пролиферативной диабетической и посттромботической ретинопатиями (6 глаз), вторичной глаукомой при длительной силиконовой эндотампонаде на фоне оперированной регматогенной или тракционной отслойки сетчатки (2 глаза), а также первичной оперированной терминальной некомпенсированной глаукомой (6 глаз).
Предпочтение при далеко зашедшей глаукоме с высоким давлением в сочетании с артифакией (20 глаз) или в сочетании на момент имплантации с факоэмульсификацией осложненной катаракты (5 глаза) отдавалось постановке Ex-press-шунта. ВГД этих больных до операции составляло 29±3 мм рт. ст. Имплантация шунта как повторная антиглауком-ная операция при некомпенсации ВГД произведена в 13 глазах.
Дренаж Репер А-1 имплантировался в глаза с развитой не оперированной глаукомой при умеренно высоком ВГД с неблагоприятным анамнезом по первичной оперированной рефрактерной глаукоме на парном глазу (18 глаз), а также при постувеальной глаукоме (4 глаза).
В 11 глазах (15%) в первые сутки после имплантации всех видов дренажей наблюдалось осложнение в виде гифемы, которое самостоятельно разрешалось на третий день после операции.
При имплантации клапана Ахмеда в глаза с вторичной неоваскулярной глаукомой (3 глаза) возникала гифема, связанная с выраженным рубеозом угла передней камеры.
Цилиохориоидальная отслойка на первые сутки после операции была выявлена у ряда больных: после имплантации клапана Ахмеда — 1 глаз, шунта Ex-press — 5 глаз, Репер А-1–4 глаза.
Некомпенсация ВГД в первые сутки после операции выявлена в 3 глазах с имплантированным шунтом Ex-press, которое связано с предшествующей трансконъюнктивальной хирургией глаукомы, длительной гипотензивной консервативной медикаментозной терапии, а также активизацией фибропластического процесса вновь созданных путей оттока.
Обсуждение. Недостаточная эффективность медикаментозного лечения, а также традиционных хирургических операций проникающего и непроникающего типов привела к поиску методов хирургического лечения, сочетающих малоинвазивность и хороший гипотензивный эффект при минимализа-ции послеоперационных осложнений [4]. По нашим наблюдениям, дренаж антиглаукомный Репер А-1 предпочтительно имплантировать в глаза с первичной глаукомой при неудовлетворительном результате операции на парном глазу и в глазах с постувеальной глаукомой. Шунт Ex-press обладает хорошим гипотензивным действием при далеко зашедшей оперированной глаукоме с высоким давлением в сочетании с артифакией (20 глаз). Возможно сочетать имплантацию шунта Ex-press с одномоментной фа-коэмульсификацией осложненной катаракты. Предпочтение имплантации клапана Ахмеда отдается вторичной рефрактерной некомпенсированной глаукоме остаточными зрительными функциями. Результаты исследования показывают эффективность дренажной хирургии в лечении рефрактерной глаукомы и позволяют рекомендовать использование различных видов дренажей с учетом особенностей индивидуальной клинической картины.
Заключение. Использование шунтов и дренажных устройств является современным подходом в достижении целевого ВГД у больных рефрактерной
Динамика внутриглазного давления после хирургического лечения больных рефрактерной глаукомой ( M±m )
|
Пациенты |
n |
Вид дренажа |
Внутриглазное давление, мм рт. ст. |
Значимость различий, р |
|
|
до операции |
после операции |
||||
|
I группа |
16 |
Клапан Ахмеда |
35±2 |
15±1 |
0,03 |
|
II группа |
27 |
Шунт Ex-press |
29±3 |
16±2 |
0,04 |
|
III группа |
22 |
Дренаж Репер А-1 |
28±3 |
14±2 |
0,03 |
Саратовский научно-медицинский журнал. 2022. Т. 18, № 4.
глаукомой, что позволит сохранить зрительные функции, предотвратить инвалидизацию и избежать слепоты. Операции с применением указанных дренажных устройств обладают достаточным гипотензивным эффектом в ранний послеоперационный период.
Список литературы Стратегия выбора дренажного устройства для хирургического лечения рефрактерной глаукомы
- Астахов С.Ю., Астахов Ю.С., Брезель Ю.А. Хирургия рефрактерной глаукомы: что мы можем предложить? В кн.: Глаукома: теории, тенденции, технологии. М., 2006; с. 24-30.
- Волков В.В., Бржевский В. В., Ушаков Н.А. Офтальмохирургия с использованием полимеров. СПб.: Гиппократ, 2003; 416 с.
- Patel S, Pasquale LR. Glaucoma drainage devices: A review of the past, present, and future. Semin Ophthalmol. 2010; 25 (5-6): 265-70.
- World report on vision. Geneva: World Health Organization; 2019.