Структура и динамика растительного покрова попереченской степи

жиму должны основываться на реальном мониторинге за состоянием растительности в заповеднике. С этой целью и проводится периодическое геоботаническое картирование, которое позволяет установить основные тенденции динамических процессов в растительности луговых степей.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ

Попереченская степь, впервые описанная И.И. Спрыгиным [22, 23], в 1919 г. стала в бывшей Пензенской губернии первым заповедником, который просуществовал только до 1951 г. В 1989 г. степь снова стала заповедной, но уже в составе нового государственного природного заповедника «Приволжская лесостепь». История изучения и антропогенного использования степи изложена нами ранее [15]. Попереченская степь располагается в 4 км к юго-западу от с. Поперечное в Пензенском районе на границе с Каменским. Площадь участка 252 га. В пределах Приволжской возвышенности она занимает высокое междуречное плато р. Хопра и его притока – р. Арчады с высотными отметками 260265 м над уровнем моря. Междуречье относится к водоразделу рек Волги и Дона. Ровное водораздельное плато занимает небольшую часть степи. Остальная территория расположена на слабопологих склонах различной экспозиции. На южной и юго-западной окраине степи находятся наиболее крутые склоны. Именно здесь начинаются вершины балок с хорошо задернованными склонами, днища которых опускаются до 248-240 м: «Прямой овраг» на юго-западе заповедника и «Кладовый овраг» на юго-востоке, которые являются отверш-ками балки «Яичный овраг». В центральной части водораздельного плато находится замкнутое понижение – западина, ранее занятая осинником и известная под названием «Агапов куст». Кроме того, имеется еще целый ряд едва заметных понижений меньшего размера. На западной границе степи расположены два искусственных кургана. Поперечен-ская степь кроме целины включает очень старую залежь, которая находятся в северо-западной части участка до центральной западины [1, 24]. По данным Г.Р. Дюковой [6] в пределах Попереченской степи получили распространение черноземы раз- личной степени выщелоченности и оподзоленно-сти. Согласно почвенной карте В. П. Белоброва (1999 г.) оподзоленные черноземы на Поперечен-ской степи не представлены.

Растительность представлена зональным типом луговых степей: их травяными и кустарниковыми вариантами. Изучение Попереченской степи начал И.И. Спрыгин [22, 23, 24, 25, 26] и продолжили другие исследователи [1, 10, 16, 28, 31]. А.А. Соля-нов [18, 19, 20, 21] создал первую геоботаническую карту Попереченской степи. Проводилось изучение строения и динамики популяций травянистых [29 и др.] и древесных растений [30 и др.]. Кроме того, была изучена бриофлора [5], лихенофлора [2] и микофлора Попереченской степи [7]. По данным В. М. Васюкова [3, 4] флора сосудистых растений По-переченской степи включает 433 вида, относящихся к 241 роду и 59 семействам. Из них 5 видов занесены в Красную книгу РСФСР [9]: ковыль перистый – Stipa pennata L. (2 статус), к. опушенноли-стный – S. dasyphylla (Lindem.) Trautv. (2 статус), к. Залесского – S. zalesskii Wilensky (2 статус), к. красивейший – S. pulcherrima C. Koch (2 статус), рябчик русский – Fritillaria ruthenica Wikstr. (3 статус) и 31 вид – в Красную книгу Пензенской области [8].

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Детальное картирование растительности Попе-реченской степи было проведено в 1992 и 2003 гг. и осуществлялось выборочно-статистическим методом Ю.Н. Нешатаева [11] с некоторыми изменениями. При этом вся площадь степи была разбита на сеть квадратов со стороной 100 м, в узлах этой сети описывалась растительность на пробных площадках размером 4 м² и 10 м². В каждом геоботаническом описании отмечалось общее проективное покрытие травостоя, покрытие отдельных хозяйственно-биологических групп (деревья и кустарники, злаки и осоки, бобовые, разнотравье), а также фиксировалось проективное покрытие для каждого вида, встреченного на площадке. Кроме того, для каждого вида отмечались: высота, фенологическая фаза и жизненность в баллах (1 - хорошая, 2 - удовлетворительная и 3 - неудовлетворительная). Также на площадке отмечались высота травостоя и общий аспект фитоценоза, особенности нанорельефа, характер влияния животных, на трех мониторинговых профилях – особенности почвенного покрова.

Во время первого геоботанического картирования (1992 г.) было заложено в основном на водоразделе 16 профилей, каждый из которых включал от 4 до 16 площадок. Растительность балок при первом картировании детально не изучалась. В процессе повторного геоботанического картирова- ния (2003 г.) было заложено 25 профилей: 10 - на водоразделе (от 3 до 16 площадок) и 15 – через балки. В качестве основы для построения второй геоботанической карты использовалась более детальная топографическая карта в масштабе 1:5000, геоморфологическая карта (А.И. Неворотов, 2006 г.), две почвенные карты (Г.Р. Дюкова, 1999 г.; В.П. Белобров, 1999 г.), аэрофотоснимки и др. Всего было собрано 360 геоботанических описаний, которые вошли в электронную базу данных. Разработанная эколого-фитоценотическая классификации растительности Попереченской степи, была положена в основу легенд к геоботаническим картам разного масштаба (1:25000; 1:10000; 1:5000). Результаты первого геоботанического картирования опубликованы нами ранее [13, 14, 15 и др.]. Итоги повторного картирования приводятся в данной статье (рис. 1, табл. 1, 2).

СТРУКТУРА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА

Растительность Попереченской степи по данным повторного геоботанического картирования (2003 г.) носит преимущественно луговой характер. Луговые степи покрывают всего 24,6% площади травяной растительности. Пространства, свободные от кустарников, заняты в основном остепненными лугами (61,2%). Настоящие луга развиваются по днищам балок и их склонам, а также по нарушениям на водоразделе (9,2%); болотистые луга чаще всего также распространены по днищам балок, реже – по западинам на водоразделе (2,2%). Болота (2,8%) сопровождают ручьи обеих балок.

Луговые степи характеризуются преобладанием степных видов (от 53,5 до 65%), а именно мезоксерофитов (от 51 до 58,5%) и занимают четверть всей площади. Вылеляют злаковые, разнотравные и кустарниковые луговые степи. Злаковые луговые степи с преобладанием злаков (52,5–55%), занимают всего 6,1% площади и представлены двумя ассоциациями с доминированием костреца берегового – Bromopsis riparia (Rehm.) Holub и ковыля перистого. Разнотравно-перистоковыльная ассоциация (4,4%) развивается исключительно в северозападной части заповедника, которая подвергалась выжиганию. Общее проективное покрытие 58,5%, причем злаки составляют 55%. В ассоциации преобладает ковыль перистый с абсолютным проективным покрытием от 14 до 30% в отдельных фитоценозах. Разнотравно-береговокострецовая ассоциация имеет слабое распространение (1,7%) и встречается по склонам восточной и западной экспозиций балки «Прямой овраг». Общее проективное покрытие 58,5%. Злаки составляют 52,5%. Кострец береговой дает от 20 до 25% проективного покрытия.

Рис. 1 . Геоботаническая карта Попереченской степи (2003 г.)     - ассоциации луговых степей:

1 – равнотравно-перистоковыльная, 2 – разнотравно-береговокострецовая, 3 – узколистноковыльно-разнотравная, 4 – перисто-ковыльно-разнотравная, 5 – береговокострецово-разнотравная, 6 – наземновейниково-разнотравная,

• -    7 - кустарниковые луговые степи.

• -    ассоциации остепненных лугов:

• 8 – разнотравно-перистоковыльная, 9 – разнотравно-среднепырейная, 10 – разнотравно-безостокострецовая, 11 – разнотравноназемновейниковая, 12 – узколистно-ковыльно-разнотравная, 13 – перистоковыльно-разно-травная, 14 – береговокострецоворазнотравная, 15 – раннеосоково-разнотравная, 16 – среднепырейно-раз-нотравная, 17 – безостокострецово-разнотравная, 18 –

наземновейниково-разнотравная,

УТЛ - 19 – кустарниковые остепненные луга.

• 20    – настоящие луга,

• 21    – болотистые луга и болота,

• - леса и кустарники.

Разнотравные луговые степи имеют более широкое распространение на заповедном участке (16,2%) и включают четыре ассоциаций. В них явно доминирует разнотравье (от 51,5 до 72%), которое состоит из следующих видов: земляникаи зеленой – Fragaria viridis (Duchesne) Weston, подмаренника настоящего – Galium verum L., лабазника обыкновенного – Filipendula vulgaris Moench и др. На фоне разнотравья могут выделяться некоторые виды злаков: ковыль узколистный – Stipa tirsa Steven, к. перистый, вейник наземный – Calamagrostis epigeios (L.) Roth, кострец береговой. Наибольшую площадь (8,4%) занимает перистоко-выльно-разнотравная ассоциация на надбровочных склонах южной и северной экспозиции. Общее проективное покрытие составляет 64,5%. Вторая по степени распространения (6,1%) узколистноко-выльно-разнотравная ассоциация имеет общее проективное покрытие 65%. Она занимает надбро-вочные и верхние части крутых подбровочных склонов южной экспозиции. Значительно меньшую площадь занимают еще две ассоциации: берегово-кострецово-разнотравная (1,1%) и наземновейни-ково-разнотравная (0,6%), которые часто располагаются по границе заповедника и находятся под влиянием антропогенного фактора. Кустарниковые луговые степи с участием кустарников: миндаля низкого – Amygdalus nana L. и вишни степной – Cerasus fruticosa Pall. (от 25 до 40% от общего проективного покрытия) представлены тремя ассоциациями и занимают 2,3% площади.

Остепненные луга преобладают на Поперечен-ской степи и покрывают больше половины площади (61,2%). Они характеризуются преобладанием луговых видов (от 51,5 до 100%), причем доминирующей экологической группой являются ксероме-зофиты (от 22 до 68,5%). Подобно луговым степям, остепненные луга разделяются на злаковые, разнотравные и кустарниковые. Злаковые остепненные луга отличаются высоким участием злаков (от 53

до 72%) и представлены четырьмя ассоциациями с доминированием: ковыля перистого, пырея среднего – Elytrigia intermedia (Host) Nevski, костреца берегового и вейника наземного. Две ассоциации хорошо представлены в заповеднике. Разнотравнобезостокострецовая ассоциация (11,6%) располагается чаще на надбровочных склонах южной и северной экспозиции, подбровочных склонах за- падной экспозиции, иногда на вершинах и приводораздельных поверхностях преимущественно в северо-западной части заповедника и по его границе. Общее проективное покрытие 67,5%. В этой ассоциации также преобладают злаки (53%), а среди них господствует кострец безостый (от 15 до 47%).

Таблица 1. Соотношение основных синтаксонов в растительности Попереченской степи (2003 г.) в процентах от общей площади участка

Подтипы растительности	Группы формаций	1992 г.	2003 г.
Луговые степи:		44,5	24,6
	Злаковые	12,3	6,1
	Разнотравные	20,5	16,2
	Кустарниковые	11,7	2,3
Остепненные луга:		52,9	61,2
	Злаковые	29,0	24,3
	Разнотравные	16,1	28,9
	Кустарниковые	7,8	8,0
Настоящие луга:		1,4	9,2
	Злаковые	1,4	0,6
	Разнотравные	0	7,4
	Кустарниковые	0	1,2
Болотистые луга:		0,6	2,8
	Злаковые	0,6	1,1
	Разнотравные	0	1,7
Болота:		0,6	2,2
	Осоковые	0.6	2,2

Разнотравно-наземновейниковая ассоциация (11%) встречается на самых разных элементах рельефа: очень часто по днищам лощин в верховьях обеих балок, по западинам на водоразделе и особенно по восточной границе заповедника, которая длительное время не испытывала антропогенного влияния. Общее проективное покрытие 63%. Из злаков (61,5%) доминируют вейник наземный с проективным покрытием от 17 до 50%, а порой и кострец безостый – Bromopsis inermis (Leyss.) Holub (от 2 до 18%). В последнем случае формируется достаточно выраженная субассоциация, которая тяготеет к водоразделам и приводораздельным склонам.

Две другие ассоциации злаковых остепненных лугов распространены в меньшей мере. Разнотравно-перистоковыльная (0,6%) ассоциация весьма нетипична, так как мезоксерофитный злак ковыль перистый (12%) доминирует вместе с ксе-ромезофитными видами: вейником наземным (10%) и кострецом безостым (7%) в луговом травостое. По всей вероятности фрагмент этой ассоциации отражает процесс активной экспансии луговыми видами сохранившегося фрагмента степи. Разнотравно-среднепырейная ассоциация (1,1%), напротив, отражает вегетативное разрастание ксеро-мезофильного вида пырея среднего, формируя фрагменты лугов среди степи. Общее проективное покрытие достигает 70%. В этой ассоциации злаки достигают 72%, причем в основном за счет пырея среднего (40 – 50%), в меньшей мере – вейника наземного (9%).

Разнотравные остепненные луга включают 7 разных ассоциаций с преобладанием разнотравья (от 48 до 59%), на фоне которого могут выделяться как ксеромезофитные виды: вейник наземный, кострец безостый, пырей средний, осока ранняя – Carex praecox Schreb., так и мезоксерофитные виды: ковыль узколистный, к. перистый, кострец береговой. Все эти ассоциации в разной мере представлены на территории Попереченской степи и вместе занимают 24,3% площади. Кустарниковые остепненные луга занимают 14% площади. Они характеризуются участием кустарников от 11 до 36,5% от общего проективного покрытия. В формировании этих ассоциаций принимают участие: ракитник русский – Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woіoszcz.) Kláskova, миндаль низкий, роза майская (шиповник) – Rosa majalis Herrm., слива колючая (терн) – Prunus spinosa L. В травяном ярусе могут доминировать, как разнотравные, так злаковые виды: кострец береговой, к. безостый, вейник наземный, пырей ползучий – Elytrigia repens (L.) Nevski и др. Кустарниковые остепненные луга стали очень разнообразны (10 ассоциаций) и получили особенно широкое распространение в современной структуре растительного покрова Попереченской степи.

Таблица 2. Соотношение фитоценотических, экологических и хозяйственно-биологических групп видов в ассоциациях Попереченской степи (2003 г.) по относительному проективному покрытию

Асс	Фитоценотиче-ские группы			Экологические группы							Хозяйственнобиологические группы				ОПП
	Ст	Лг	Бл	К	МК	КМ	М	ГМ	МГ	Г	Кт	Зл	Боб.	Ртр
1	62,5	37,5	0	7,5	55,0	25,5	11,5	0,5	0	0	0,5	55,0	5,5	39,0	58,5
2	61,0	39,0	0	7,5	53,5	22,5	16,5	0	0	0	0	52,5	5,5	42,0	58,5
3	62,5	37,5	0	8,0	54,5	26,5	10,0	1,0	0	0	1,0	36,0	7,5	55,5	65,0
4	64,5	35,5	0	6,5	58,0	23,5	12,0	0	0	0	0,5	32,5	6,0	61,0	64,5
5	65,0	35,0	0	8,5	56,5	30,5	4,5	0	0	0	0	40,0	8,5	51,5	69,5
6	61,5	38,5	0	3,0	58,5	32,0	6,5	0	0	0	0	25,5	2,5	72,0	62,5
7	58,5	41,5	0	0	58,5	36,0	5,5	0	0	0	40,0	35,0	2,0	23,0	87,0
8	30,5	69,5	0	0	30,5	53,0	16,5	0	0	0	0	61,0	0	39,0	49,0
9	9,5	90,5	0	0	9,5	79,5	11,0	0	0	0	0	72,0	1,0	27,0	70,0
10	28,5	71,0	0,5	1,5	27,0	58,0	12,5	0,5	0	0,5	1,0	53,0	10,0	36,0	67,5
11	16,5	83,0	0,5	0,5	16,5	65,5	16,0	1,0	0	0,5	2,0	61,5	2,5	34,0	63,0
12	40,0	60,0	0	0,5	39,5	39,0	21,0	0	0	0	1,0	36,5	8,0	54,5	63,5
13	44,5	55,5	0	7,0	37,5	37,5	18,0	0	0	0	0,5	35,0	14,0	50,5	63,5
14	40,0	60,0	0	2,0	38,0	33,0	24,5	2,5	0	0	1,0	30,5	15,0	54,0	63,0
15	16,0	84,0	6,0	1,0	15,0	52,0	28,5	0,5	0	3,0	0	46,5	1,5	52,0	68,5
16	36,0	64,0	0	0	36,0	58,5	5,5	0	0	0	0	38,5	13,5	48,0	78,0
17	31,0	69,0	0	1,5	29,5	47,5	20,5	1,0	0	0	2,0	35,0	8,0	55,0	72,5
18	21,0	79,0	0	0,5	21,0	46,0	31,0	1,5	0	0	2,0	38,0	1,0	59,0	67,5
19	32,0	67,5	0,5	0,5	31,5	59,5	7,5	0,5	0,5	0	15,5	53,5	8,5	22,5	67,5

Обозначения: фитоценотические группы: Ст – степные и лесостепные виды; Лг – луговые и лесные; Бл – болотные виды; экологические группы: К – ксерофиты, МК – мезоксерофиты, КМ – ксеромезофиты, М – мезофиты, ГМ – гигромезофиты, МГ – мезогигрофиты, Г – гигрофиты; хозяйственно-билогические группы: Кт - кустарники, Зл - злаки и осоки, Боб.- бобовые, Ртр - разнотравье; ОПП – общее проективное покрытие.

Асс – ассоциации: 1 – равнотравно-перистоковыльная, 2 – разнотравно-береговокострецовая, 3 – узколистноковыльноразнотравная, 4 – перистоковыльно-разнотравная, 5 – береговокострецово-разнотравная, 6 – наземновейниково-разнотравная 7 - кустарниковые луговые степи, 8 – разнотравно-перистоковыльная, 9 – разнотравно-среднепырейная, 10 – разнотравнобезостокострецовая, 11 – разнотравно-наземновейниковая, 12 – узколистноковыльно-разнотравная, 13 – перистоковыльноразнотравная, 14 – береговокострецово-разнотравная, 15 – раннеосоково-разнотравная, 16 – среднепырейно-разнотравная, 17 безостокострецово-разнотравная, 18 – наземновейниково-разнотравная, 19 – кустарниковые остепненные луга.

Настоящие луга развиты по днищам лощин, по подножьям балок, западинам на водоразделе. Они занимают 9,2% площади участка и включают 11 ассоциаций. Настоящие луга характеризуются явным преобладанием луговых видов от 65 до 100%, причем доминирующей экологической группой являются настоящие мезофиты, которые составляют от 47 до 84,5%. Настоящие луга также разделяются на злаковые (56,5%), разнотравные (54-91%) и кустарниковые (10,5-44%). К злаковым настоящим лугам относится всего одна ассоциация с доминированием вейника наземного (0,6%). Разнотравные настоящие луга включают 8 ассоциаций, при этом на фоне разнотравья могут выделяться самые различные злаки: кострец безостый, вейник наземный, пырей ползучий, ежа сборная – Dactylis glomerata L., коротконожка перистая – Brachypodium pinnatum (L.) Beauv., щучка дернистая – Deschampsia cespitosa (L.) Beauv., лисохвост луговой – Alopecurus pratensis L. Они имеют наибольшее распространены (7,4%) среди настоящих лугов. Кустарниковые настоящие луга (1,2%) форми- руются при участии видов кустарников: ракитника русского и розы майской и включают две ассоциации.

Болотистые луга отличаются не только значительным участием луговых элементов от 86,5 до 100%, но и преобладанием среди них гигромезофитов от 51 до 68,5% и даже участием настоящих гигрофитов до 13,5%. Болотистые луга (2,8%) развиваются по днищам обеих балок «Прямой овраг» и «Кладовый овраг» и представлены тремя ассоциациями с доминированием щучки дернистой и болотного разнотравья. В Попереченской степи болотная растительность (2,8%) сопровождает ручьи обеих балок. В ассоциациях преобладают болотные элементы (68,5-85,5%), представленные настоящими гигрофитами. Из болот описано две ассоциации с доминированием: осоки береговой – Carex riparia Curtis и камыша лесного – Scirpus sylvaticus L.

ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА

За последние 11 лет сохранения степи в условиях абсолютно заповедного режима. луговые степи сократили свое распространение на Попереченской степи с 44,5 до 24,6%. Они сохранились на ровных поверхностях только в северо-западной части заповедника на очень старой залежи, подвергшейся воздействию пожара, а также по надбровочным склонам балок. Из злаковых луговых степей отсутствуют наиболее ксерофильные ассоциации с доминированием типчака и ковыля узколистного. Кроме того, утратила свое прежнее господствующее положение и ассоциация с доминированием ковыля перистого. Но теперь среди разнотравных луговых степей преобладают именно ассоциации с участием ковыля перистого и к. узколистного, из чего следует, что на смену злаковым луговым степям приходят разнотравные с более низким порогом доминирования мезоксерофитных злаков.

Как и прежде, среди злаковых остепненных лугов преобладают ассоциации с доминированием вейника наземного и костреца безостого, участие которых в структуре растительного примерно одинаковое. Среди разнотравных остепненных лугов также преобладают ассоциации с участием этих же видов. Из остепненных лугов прежде не описывались только ассоциации с участием и доминированием пырея среднего, что связано с их локальным распространением. Совсем отсутствуют как степные, так и луговые ассоциации с доминированием мятлика узколистного, что свидетельствует о завершении определенного этапа в развитии растительности, связанного с ее антропогенным нарушением в прошлом.

В структуре растительного покрова явно возрастает роль кустарниковых остепненных лугов как по площади, так и по разнообразию. Они формируются при участии самых разнообразных кустарников: ракитника русского, миндаля низкого, а также вишни степной, терна, шиповника. Современную стадию резерватных смен растительности Попере-ченской степи мы можем определить, как стадию длиннокорнивищных остепненных лугов с господством костреца безостого и вейника наземного, сопровождающуюся распространением кустарников.

Рис. 2. Схема резерватных смен Попереченской степи

Обозначения: р - разнотравье КЛС – кустарниковые луговые степи КОЛ - кустарниковые остепнённые леса Тп – типчак

УзКв – ковыль узколистный

ПКв – ковыль перистый БгК – кострец береговой БзК – кострец безостый НВн – вейник наземный РОс – осока ранняя Ю – южный склон С – северный склон ----► - основное направление смен - частный вариант смен

Скорость резерватных смен во многом определяется положением растительности в рельефе (рис. 2). На водораздельных поверхностях растительность подверглась значительной мезофитизации. Вершина почти полностью занята наземновейнико-во-разнотравной ассоциацией остепненных лугов, а на привершинной и седловиной поверхностях ранее широко распространенные кустарниковые луговые степи сменяются кустарниковыми остеп-ненными лугами.

Растительность приводораздельных склонов отличается в разных частях заповедника. Приводо- раздельные склоны северной экспозиции в настоящее время заняты ассоциациями остепненных лугов с доминированием и участием костреца безостого и кустарниковыми остепненными лугами с участием ракитника русского.

Растительность приводораздельных склонов на юго-востоке участка осталась по-прежнему луговой с преобладанием разнотравно-наземновейниковой ассоциации. В южной части заповедника на приводораздельном склоне вместо ассоциации остепнен-ных лугов с доминированием вейника наземного развивается ассоциация только с участием этого вида. Это связано с развитием высокотравья в последующий период и разрушением сплошного вейникового покрова. И только на западе участка растительность приводораздельных склонов пока сохраняет свой степной характер, но и тут уже наступают кустарниковые остепненные луга.

Растительность надбровочных склонов в меньшей степени подвергается мезофитизации, особенно на наиболее крутых элементах. Большая часть надбровочных склонов балки «Прямой овраг» затянута разнотравно-безостовокострецовой ассоциацией остепненных лугов. И только растительность крутых надбровочных склонов южной, восточной и западной экспозиций сохраняют степной характер. Это связано с интенсивным антропогенным использованием балки до организации заповедника. Надбровочные склоны в верховьях другой балки «Кладовый овраг» в значительной степени подверглись закустариванию. Те же пространства, которые остались свободными, по-прежнему сохраняют свой степной характер. По склонам преимущественно южной и восточной экспозиции развиваются ассоциации разнотравных луговых степей с участием ковыля узколистного и к. перистого.

Характер растительности подбровочных склонов также определяется крутизной и экспозицией склонов. Подбровочные склоны южной и юговосточной экспозиции ещё сохранили степную растительность. В верховьях балки «Прямой овраг» на них развивается узколистноковыльноразнотравная ассоциация луговых степей. В верховьях другой балки «Кладовый овраг» эти склоны сильно заросли кустарниками или покрыты разнотравно-безостокострецовой ассоциацией остеп-ненных лугов. Подбровочные склоны восточной и западной экспозиции в обеих балках ниже по течению ручья носят исключительно луговой характер и сложены остепненными лугами с участием вейника наземного и костреца безостого.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в Попереченской степи на всех элементах рельефа наблюдается мезофитизация растительного покрова, которая проявляется в смене луговых степей остепненными лугами и развитии кустарниковых луговых степей и особенно кустарниковых остепненных лугов. Степной характер раститель- ности поддерживается случайными пожарами и браконьерными выпасами и покосами. Степи сохранились также на участках, интенсивно эксплуатируемых под выпас до вхождения в заповедник, а также на очень старых степных залежах, которые трудно отличить от целинных степей. Сопоставление результатов двух геоботанических картирований (1992 и 2003 гг.) показало, что степная растительность сократила свое участие с почти половины до четверти от всей площади участка и сохранилась на вершине водораздела и приводораздельных склонах в северо-западной части заповедника, и надбровочных склонах обеих балок. Темпы трансформации растительного покрова во многом определяются положением его в рельефе, режимом сохранения степи и степенью хозяйственного использованием в дозаповедный период. Создание заповедника на территории Попереченской степи прежде всего было связано с необходимостью сохранения зональных луговых степей и наиболее плодородных типов черноземов. Однако введение заповедного режима не способствует сохранению этих ценных вариантов степей и свойственных им почв, так как происходит залесение территории и выпадение степей из растительного покрова. Поэтому сохранить эти уникальные степные ландшафты возможно только в условиях строго регулируемого антропогенного вмешательства.