Структура и функции правотворчества
Автор: Румянцев М.Б.
Журнал: Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество @vestnik-rosnou-human-and-society
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 2, 2026 года.
Бесплатный доступ
В работе впервые в юридической литературе проанализирована и дана структура правотворчества с позиций его функций. Выделено четыре функции правотворчества: 1) аналитическая; 2) регулятивная; 3) нормотворческая; 4) контролирующая. Отсутствие реализации хотя бы одной из них приводит к невозможности осуществления полноценного создания нормы права. К сожалению, в работах современных авторов, как правило, выделяется и анализируется какая-либо одна из функций. Это приводит к неполноте исследования правотворчества как юридического научного явления. Описана структура правотворчества. К структуре правотворчества дополнительно присоединяются возможные семь элементов, описанные в работе. Именно термин «правотворчество» надлежит использовать для описания всего процесса появления нормы права на свет и её последующих изменений. Правообразование не обладает всей полнотой функций, присущих правотворчеству. Это понятие не может характеризовать весь процесс создания и изменения норм права. Подменять же один термин другим некорректно. Таким образом, правотворчество представляет собой многомерное юридическое явление, обладающее полнотой структуры и функций.
Правотворчество, правотворческая деятельность, норма права, правообразование, юридическая категория
Короткий адрес: https://sciup.org/148333402
IDR: 148333402 | УДК: 340 | DOI: 10.18137/RNU.V9276.26.02.P.132
Structure and functions of lawmaking
For the first time in legal literature, the work analyzes and presents the structure of lawmaking from the standpoint of its functions. Four functions of lawmaking are distinguished: 1) analytical; 2) regulatory; 3) rule-making; 4) control. The lack of implementation of at least one of them leads to the impossibility of fully implementing the creation of a legal norm. Unfortunately, as a rule, the modern papers draw and analyze only one of law-making functions. This leads to incomplete research into lawmaking as a legal scientific phenomenon. The structure of lawmaking is described. The law-making structure can additionally append seven possible elements provided in the paper. It is the term “law-making” which should be used to describe the whole processes of creation and further changing of the legal norm. The term “law-forming” does not have all range of functions inherent to the “law-making” as it is not capable to cover all stages of legal norm creation. Both terms cannot be interchanged. Therefore, the law-making is multi-side legal phenomenon having its couple of structure and functions.