Структура потребительских расходов как показатель благополучия населения
Автор: Ярашева А.В., Макар С.В.
Журнал: Народонаселение @narodonaselenie
Рубрика: Финансовое поведение населения
Статья в выпуске: 2 т.28, 2025 года.
Бесплатный доступ
Благополучие населения выступает одновременно целью и условием обеспечения устойчивого экономического и социального развития российского государства, укрепления его суверенитета и увеличения численности граждан. Задача роста благополучия россиян обозначена в содержании Национальных целей развития страны на период до 2030 г. и перспективу до 2036 г. В статье представлено авторское видение категории «благополучие населения», его составных компонентов — материального (денежные доходы, имущество) и нематериального (физическое здоровье, нравственно-психологическое состояние) характера; для анализа выделен один из значимых показателей благополучия — структура потребительских расходов домохозяйств. Рассмотрена динамика изменения располагаемых ресурсов населения (2018–2023 гг.) и структура использования данных ресурсов для обеспечения (сохранения) определённого уровня благополучия россиян. Структура использования денежных доходов населения (на потребительские нужды и приобретение финансовых активов), как базы для изменения уровня материального благополучия, проанализирована по макрорегионам — федеральным округам России (2018–2022 гг.). Проведено сравнение доли расходов домашних хозяйств на покупку/оплату: 1) продуктов питания; 2) услуг в общей структуре потребительских расходов, которое показало увеличение доли первых, и сокращение доли вторых для всех федеральных округов. Авторская матрица ранжирования федеральных округов по рассмотренным показателям благополучия, связанным с потребительскими расходами и возможностями их осуществления, позволила определить территории «лидеры» и территории «аутсайдеры» по совокупности данных. В порядке уменьшения благоприятности ситуации с благополучием населения в рассматриваемом нами ракурсе макрорегионы расположились следующим образом: Дальневосточный, Северо-Кавказский, Уральский, Центральный, Приволжский, Северо-Западный, Южный и Сибирский.
Благополучие населения, располагаемые ресурсы, потребительские расходы, структура использования денежных средств, макрорегион, продукты питания
Короткий адрес: https://sciup.org/143184441
IDR: 143184441 | DOI: 10.24412/1561-7785-2025-2-210-220
Текст научной статьи Структура потребительских расходов как показатель благополучия населения
Благополучие населения выступает одновременно целью и условием обеспечения устойчивого экономического и социального развития российского государства, укрепления его суверенитета и увеличения численности граждан. Задача роста благополучия россиян обозначена в содержании Национальных целей развития страны на период до 2030 г. и перспективу до 2036 г. В статье представлено авторское видение категории «благополучие населения», его составных компонентов — материального (денежные доходы, имущество) и нематериального (физическое здоровье, нравственно- психологическое состояние) характера; для анализа выделен один из значимых показателей благополучия — структура потребительских расходов домохозяйств. Рассмотрена динамика изменения располагаемых ресурсов населения (2018–2023 гг.) и структура использования данных ресурсов для обеспечения (сохранения) определённого уровня благополучия россиян. Структура использования денежных доходов населения (на потребительские нужды и приобретение финансовых активов), как базы для изменения уровня материального благополучия, проанализирована по макрорегионам — федеральным округам России (2018–2022 гг.). Проведено сравнение доли расходов домашних хозяйств на покупку/оплату: 1) продуктов питания; 2) услуг в общей структуре потребительских расходов, которое показало увеличение доли первых, и сокращение доли вторых для всех федеральных округов. Авторская матрица ранжирования федеральных округов по рассмотренным показателям благополучия, связанным с потребительскими расходами и возможностями их осуществления, позволила определить территории «лидеры» и территории «аутсайдеры» по совокупности данных. В порядке уменьшения благоприятности ситуации с благополучием населения в рассматриваемом нами ракурсе макрорегионы расположились следующим образом: Дальневосточный, Северо-Кавказский, Уральский, Центральный, При- волжский, Северо- Западный, Южный и Сибирский.
К
лючевые слова
благополучие населения, располагаемые ресурсы, потребительские рас-
ходы, структура использования денежных средств, макрорегион, продукты питания.
Постановка проблемы
Необходимость обеспечения благополучия населения, как важная государственная задача, находит отражение в правительственных документах и перечне мероприятий по повышению качества жизни; в частности ряд мер представлен в Едином плане по достижению национальных целей развития РФ на период до 2024 г. и плановый период до 2030 г., утверждённом распоряжением Правительства РФ от 01.10.2021 № 2765-р1. Обозначенные в Указе Президента РФ (от 07.05.2024 г.) социальноэкономические показатели, которых необходимо достичь в рамках заявленных Национальных целей развития РФ на период до 2030 г. и перспективу до 2036 г.,2 по сути, соответствует задачам повышения благополучия российского населения. Востребовано научное и научно-методическое сопровождение, заключающееся в обосновании как узко специализированных (под «точечные» задачи), так и комплексных (для сравнительного анализа — межстранового и территориального внутри страны [1]) подходов к оценке составных частей благополучия.
Научные подходы к пониманию «благополучия», особенностей его структурных компонент и отличию от близких по значению дефиниций — благосостояние [2] (более узкое понятие, чем «благополучие») и качество жизни — систематизированы российскими учёными. Выделяют термины «социальное благополучие», как показатель уровня и качества жизни человека; и, наоборот, «качество жизни» как индикатор социального благополучия отдельной территории; рассматривается и «эмоционально-личностное благополучие» [3], как отражение субъективной оценки [4] человеком своего состояния. Понятия «человече- ского потенциала» [5] и «трудового потенциала» определяются как критерии социального благополучия и качества жизни [6], а саму сущность благополучия анализируют и сравнивают с понятием «счастье» (удовлетворённость жизнью) [7]. Степень благополучия учёными дифференцируется по группам возрастного статуса населения, например, старшего поколения [8] и детей [9].
Прогнозирование достижимости уровня благополучия изучается в зависимости от места проживания индивида — по регионам страны [10; 11]. Кроме того, осуществляется ранжирование территорий России по социально-экономическим показателям благополучия населения на основе статистических данных с применением экономико-математических подходов [12]. Интерес представляют и результаты социологических исследований, так, по данным ВЦИОМ, трансформировалось патерналистское отношение населения к обеспечению роста благополучия: «за последние 20 лет достигла максимума доля россиян (60%), уверенных в том, что благополучие человека зависит в большей степени от него самого»3.
В качестве одного из важных показателей благополучия домохозяйств выступает экономическая доступность продовольствия [13; 14]. На сегодняшний день имеющиеся в российской науке интегральные подходы [15] к рассматриваемому нами понятию изучены в достаточной мере [16], в том числе, в разрезе отдельных территорий [17], и на первый план выходят более узкие задачи, обеспечивающие выявление динамики благополучия по отдельным «болевым точкам», касающимся конкретных составных компонент благополучия населения. В данной статье рассмотрена динамика значимых на рубеже второго и третьего десятилетий ХХI в. социально-экономических показателей, затрагивающих структуру потребительских расходов россиян [18], как отражение снижения/повышения уровня благополучия.
Результаты исследования
Комплексный подход к пониманию сущности понятия «благополучие» позволил выявить составные части материального и нематериального благополучия (табл. 1). Кроме выделения элементов материального и нематериального благополучия, безусловно, необходим анализ объективной и субъективной оценки уровня благополучия, и, соответственно, использования различных научных подходов к данному понятию. В нашей статье внимание уделено только одной составляющей материального благополучия населения — структуре потребительских расходов — с использованием объективной статистической оценки.
Рассмотрение потребительских возможностей индивида опирается на анализ динамики располагаемых ресурсов (табл. 2) и структуры использования денежных доходов; данные показатели представлены за период с 2018 по 2023 годы. В динамике отмечается рост удельного показателя располагаемых ресурсов домохозяйств в среднем по стране на 46%. Учитывая разный стартовый уровень макрорегионов-федеральных округов по значениям анализируемого показателя (2018 г.) — территориальные различия имели более чем двухкратное значение между СЗФО и СКФО (2,03), за 5 лет прирост составил 30–50%. Таким образом, выше среднего он отмечен в СФО, ЮФО, ЦФО, ДФО, достигнув в последнем максимального значения. По темпам прироста лидером является СФО. Поляризация макрорегионов за 5 лет почти не сократилась (2,09), однако изменился её лидер (ДФО), а аутсайдер сохранил свой статус (СКФО).
Таблица 1
Вместе с ростом объёма располагаемых ресурсов домашних хозяйств изменялась структура использования денежных доходов населения (табл. 3). Расходы на покупку товаров и оплату услуг являются главной составляющей в использовании денежных доходов населения России, незна-
чительное изменение данного показателя — его снижение на 2,7% характеризует период 2018–2023 годов. В данном периоде отмечается рост доли сбережений населения более чем в 4 раза и возрастание доли наличных денег на руках (особенно в 2020 и 2022 гг.).
Составные элементы материального и нематериального благополучия
Table 1
Constituent elements of material and non-material well-being
|
Материальное благополучие |
Нематериальное благополучие |
||
|
Денежные доходы |
Имущество |
Физическое здоровье |
Нравственно-психологическое состояние |
|
|
|
|
|
Финансовая обеспеченность для реализации семейнобрачных и репродуктивных стратегий |
Реализация индивида в семейных отношениях (брак, дети и так далее) |
||
|
Успешность, как результат воплощения жизненных ценностей и устремлений Эмоциональное равновесие, обеспечивающее возможность адаптации к стрессовым ситуациям |
|||
Источник: составлено авторами.
Таблица 2
Уровень располагаемых ресурсов домашних хозяйств, в зависимости от места проживания по макрорегионам РФ — федеральным округам (в среднем на члена домохозяйства в месяц, рублей)
Table 2
The level of household disposable resources, depending on the place of residence by macroregions of the Russian Federation — federal districts (average per household member per month, rubles)
|
Федеральный округ |
2018 |
2023 |
Место региона по темпам прироста (2023) |
|
Центральный (ЦФО) |
31093,2 |
46680,0 |
4 |
|
Северо-Западный (СЗФО) |
33355,0 |
43385,3 |
8 |
|
Южный (ЮФО) |
22094,4 |
34455,6 |
2 |
|
Северо-Кавказский (СКФО) |
16409,9 |
22558,3 |
6 |
|
Приволжский (ПФО) |
24824,1 |
34147,5 |
7 |
|
Уральский (УФО) |
28533,8 |
41086,5 |
5 |
|
Сибирский (СФО) |
23009,7 |
37598,5 |
1 |
|
Дальневосточный (ДФО) |
31484,1 |
47200,4 |
3 |
|
Россия в целом |
26917,7 |
39372,7 |
Источник: составлено авторами на основе данных Росстата. — URL: folder/13397 (дата обращения: 12.10.2024).
Таблица 3
Структура использования денежных доходов населения Российской Федерации, %
Table 3
The structure of the use of monetary income by the population of the Russian Federation, %
В период с 2018 по 2022 годы выросла доля обязательных платежей и взносов во всех макрорегионах (за исключением СФО) (табл. 4). Прирост финансовых активов наблюдается в целом по России (особенно в ЦФО), сокращение доли проде-
монстрировали ЮФО, СКФО, СФО и ДФО. По доле финансовых активов среди макрорегионов страны выделяется СКФО — он лидирует в 2018 и 2022 годах. Данный округ является лидером относительно других макрорегионов по доле прироста денег у насе-
|
Год |
Покупка товаров и услуг |
Оплата обязательных платежей, взносов и прочие расходы |
Прирост (+), уменьшение (–) сбережений населения |
Прирост (+), уменьшение (–) наличных денег на руках в рублях и иностранной валюте в рублёвом эквиваленте |
|
2018 |
80,8 |
15,0 |
+1,7 |
+2,5 |
|
2019 |
80,9 |
15,2 |
+3,4 |
+0,5 |
|
2020 |
75,7 |
15,2 |
+4,6 |
+4,5 |
|
2021 |
80,6 |
15,1 |
+3,4 |
+0,9 |
|
2022 |
75,4 |
16,0 |
+8,6 |
+4,3 |
|
2023 |
78,1 |
14,7 |
+7,2 |
+2,1 |
Источник: составлено авторами на основе данных Росстата. — URL: folder/13397 (дата обращения: 02.10.2024).
Таблица 4
Структура использования денежных доходов населения по макрорегионам, в % от общего объёма денежных доходов
Table 4
The structure of the use of monetary income by the population by macro-regions, in % of total monetary income
|
Федеральный округ |
Покупка товаров и оплата услуг |
Обязательные платежи и взносы |
Приобретение недвижимости |
Прирост (уменьшение) финансовых активов |
Из него прирост (уменьшение) денег у населения |
|||||
|
2018 |
2022 |
2018 |
2022 |
2018 |
2022 |
2018 |
2022 |
2018 |
2022 |
|
|
ЦФО |
79,9 |
74,3( 1 ) |
17,2 |
18,4( 1 ) |
3,4 |
3,4 |
-0,5 |
3,9( 1 ) |
-1,3 |
3,7( 1 ) |
|
СЗФО |
79,8 |
78,1( 1 ) |
16,3 |
16,8( 1 ) |
2,7 |
2,4( 1 ) |
1,2 |
2,7( 1 ) |
2,5 |
2,2( 1 ) |
|
ЮФО |
87,1 |
89,1( 1 ) |
11,5 |
11,5 |
1,2 |
1,3( 1 ) |
0,2 |
-1,9( 1 ) |
1,1 |
-1,0( 1 ) |
|
СКФО |
83,1 |
84,4( 1 ) |
7,3 |
7,5( 1 ) |
0,5 |
0,8( 1 ) |
9,1 |
7,3( 1 ) |
10,5 |
5,7( 1 ) |
|
ПФО |
83,3 |
82,2( 1 ) |
12,8 |
13,5( 1 ) |
1,5 |
1,5 |
2,4 |
2,8( 1 ) |
4,6 |
0,8( 1 ) |
|
УФО |
77,5 |
74,9( 1 ) |
14,9 |
15,2( 1 ) |
3,5 |
3,9( 1 ) |
4,1 |
6,0( 1 ) |
6,3 |
4,1( 1 ) |
|
СФО |
77,1 |
78,3( 1 ) |
17,3 |
16,8( 1 ) |
2,5 |
2,6( 1 ) |
3,1 |
2,3( 1 ) |
5,1 |
0,7( 1 ) |
|
ДФО |
78,4 |
77,8( 1 ) |
14,8 |
15,9( 1 ) |
1,3 |
1,6( 1 ) |
5,5 |
4,7( 1 ) |
6,4 |
4,6( 1 ) |
|
Россия в целом |
80,7 |
78,6( 1 ) |
15,1 |
15,8( 1 ) |
2,4 |
2,5( 1 ) |
1,8 |
3,1( 1 ) |
2,5 |
2,5 |
Источник: составлено авторами на основе статистических сборников «Регионы России. Социально-экономические показатели» / Росстат. — Москва, 2020. — С. 282–285; «Регионы России. Социально-экономические показатели» / Росстат. — Москва, 2023. — С. 246–249.
ления в эти годы. Прирост доли денег у населения в 2022 г. по сравнению с 2018 г. отмечен только в ЦФО (существенное сокращение показателя — в ПФО и СФО).
Доля расходов домохозяйств в период 2018–2022 гг. на покупку продуктов питания увеличилась на территории всех макрорегионов. Выше среднего значения по стране (107%) она выросла в СКФО и ПФО, а на оплату услуг доля расходов за данный период сократилась во всех макрорегионах, кроме СФО, выше среднероссийского значения она в ЮФО, ДФО и ЦФО (табл. 5). Рост доли расходов на продукты питания, а, значит, снижение общего уровня благополучия в стране, в рассматриваемом периоде сопровождался сокращением доли трат домохозяйств на товары в III и IV квинтилях. На высокую долю расходов на продукты питания в общей структуре расходов россиян указывают и результаты исследований Национального агентства финансо- вых исследований (НАФИ): 35% — в 2022 г. и 31% — в 2023 году4.
В табл. 6 представлено ранжирование макрорегионов по рассмотренным в данной статье показателям. В порядке уменьшения благоприятности ситуации с благополучием населения в рассматриваемом нами ракурсе можно расположить макрорегионы следующим образом: ДФО, СКФО, УФО, ЦФО, ПФО, СЗФО, ЮФО и СФО. Однако значимость представляет и каждый отдельный показатель, попавший в матрицу ранжирования. Так, например, из восьми использованных в статье показателей — по пяти — наилучшее положение сложилось в СКФО, но, одновременно, дан-
Таблица 5
Доля расходов домашних хозяйств на покупку продуктов питания и оплату услуг в общей структуре потребительских расходов, % ный округ по оставшимся трём показателям находится на самых последних местах (в частности, именно в этом макрорегионе
Матрица ранжирования макрорегионов
наиболее высокая доля расходов на покупку продуктов питания — 47,2%, что свиде тельствует о материальном неблагополучии домохозяйств).
Таблица 6
Table 5
The share of household expenditures on the purchase of food and services in the total structure of consumer spending, %
|
Федеральный округ |
Покупка продуктов питания |
Оплата услуг |
||
|
2018 |
2022 |
2018 |
2022 |
|
|
ЦФО |
31,6 |
33,7 |
29,6 |
29,3 |
|
СЗФО |
33,5 |
33,9 |
30,2 |
28,1 |
|
ЮФО |
38,1 |
39,8 |
25,9 |
25,8 |
|
СКФО |
41,8 |
47,2 |
22,9 |
21,4 |
|
ПФО |
32,9 |
37,1 |
26,7 |
25,7 |
|
УФО |
33,5 |
35,4 |
28,1 |
25,8 |
|
СФО |
33,9 |
34,8 |
25,5 |
26,3 |
|
ДФО |
31,6 |
32,7 |
28,0 |
27,8 |
|
Россия в целом |
33,5 |
35,7 |
27,9 |
27,2 |
Источник: составлено авторами на основе статистических сборников «Регионы России. Социально-экономические показатели» / Росстат. — Москва, 2020. — С. 286–289; «Регионы России. Социально-экономические показатели» / Росстат. — Москва, 2023. — С. 250–253.
Table 6
The macro-region ranking matrix
|
Федеральный округ |
а |
б |
в |
г |
д |
е |
ж |
з |
|
ЦФО |
2 |
1 |
8 |
7 |
4 |
4 |
2 |
8 |
|
СЗФО |
3 |
4 |
6 |
5 |
6 |
5 |
3 |
7 |
|
ЮФО |
6 |
8 |
2 |
2 |
8 |
8 |
7 |
3 |
|
СКФО |
8 |
7 |
1 |
1 |
1 |
1 |
8 |
1 |
|
ПФО |
7 |
6 |
3 |
3 |
5 |
6 |
6 |
2 |
|
УФО |
4 |
2 |
4 |
8 |
2 |
3 |
5 |
4 |
|
СФО |
5 |
5 |
7 |
6 |
7 |
7 |
4 |
5 |
|
ДФО |
1 |
3 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
6 |
|
а – уровень располагаемых ресурсов домашних хозяйств б – покупка товаров и оплата услуг (доля в структуре использования денежных доходов) в – обязательные платежи и взносы (доля в структуре использования денежных доходов) г – приобретение недвижимости (доля в структуре использования денежных доходов) д – прирост (уменьшение) финансовых активов (доля в структуре использования денежных доходов) е – прирост (уменьшение) денег у населения (в приросте/уменьшении финансовых активов) ж – покупка продуктов питания (доля в структуре расходов домохозяйств) з – оплата услуг (доля в структуре расходов домохозяйств) |
||||||||
Источник: составлено авторами.
* * *
Научно-исследовательская тема, касающаяся благополучия населения, многогранна и требует не только постоянного мониторинга соответствующих статистических данных, но и выявления взаимосвязи его материальных и нематериальных составляющих. Рассмотренные в данной статье доли расходов домашних хозяйств (в общей структуре потребительских расходов) на покупку продуктов питания и оплату услуг, представленных дифференцированно по макрорегионам, показывают: во всех федеральных округах России возросла доля расходов на приобретение продуктов питания, что сигнализирует о риске снижения благополучия россиян, «проедающих» свои доходы. Несмотря на некоторый рост (быстрее всего происходивший за последние 5 лет в ДФО, ЦФО и СФО) располагаемых денежных ресурсов в расчёте на душу населения, увеличилась доля расходов на приобретение продуктов питания — самой необходимой позиции, которая позволяет удо-
влетворить базовые потребности человека (самые «нижние» в пирамиде потребностей). Кроме того, долю расходов на питание эксперты [14] традиционно рассматривают в качестве индикатора экономической доступности продуктов питания.
Затруднительно отнести страну к благополучной, если её жители 35,7% (СКФО — 47,2%) средств расходуют на покупку продуктов питания, поскольку среднестрановое значение показателя превышает аналогичные данные для большинства экономически развитых стран. Из объективных показателей благополучия и из субъективной его оценки гражданами страны и её регионов складывается общее видение трендов увеличения/сокращения благополучия населения. Дифференцированный подход к выявлению динамики изменения составных частей благополучия населения важен с позиций разработки рекомендаций органам власти относительно возможностей принятия конкретных шагов в каждой из сфер социально-экономической жизни общества.
