Структура прагматического макрокомпонента значения (на материале группы слов, обозначающих национальность)
Автор: Лаппо Марина Александровна
Журнал: Science for Education Today @sciforedu
Рубрика: Культурология, филологические науки
Статья в выпуске: 6 (34), 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья развивает положения интегральной теории лексического значения, ряда исследований, посвященных структуре прагматического макрокомпонента (Ю. Д. Апресяна, Г. Н. Скляревской, В. Н. Телия, Е. Ю. Булыгиной, Т. А. Трипольской и др.). Для выявления структуры прагматического макрокомпонента этнонимов был использован комплекс методов: сравнение лексикографических стратегий разновременных словарей и изучение Национального корпуса русского языка. К исследованию привлечены «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940 гг.), «Словарь современного русского литературного языка» под редакцией В. И. Чернышёва (1948-1965 гг.), «Словарь русского языка» под редакцией А. П. Евгеньевой (1981-1984 гг.), разновременные энциклопедические словари и около 2 000 контекстов корпуса. Цель статьи - описать структуру прагматического компонента этнонимов, способы фиксации данной семантики в толковом словаре (в динамическом аспекте) и реализации в современном русскоязычном дискурсе. Установлено, во-первых, что отечественный традиционный словарь представляет этноним как нейтральную лексему в зоне толкования, а в некоторых случаях в зоне иллюстрации использует прагматически маркированный контекст. Идеологический микрокомпонент чаще всего выявляется при сопоставлении разновременных словарей друг с другом. Во-вторых, в структуру прагматического макрокомпонента номинаций по национальному признаку входят идеологический и оценочный микрокомпоненты значения. В свою очередь, идеологический микрокомпонент включает в себя компоненты близость, дальность, инаковость, враждебность, а оценочный - опасность/неопасность, развитый/неразвитый народ, что определяет его положение на шкале престижности, полезности и/или принятия - своеобразном рейтинге наций. Компонент «уровень развитости народа» подкрепляется набором частных оценок (этических и рациональных), представляющих собой национальные стереотипы.
Лексикография, словарь активного типа, этнос, нация, народ, народность, прагматика, семантика, идеологический компонент значения, оценка
Короткий адрес: https://sciup.org/147137773
IDR: 147137773 | УДК: 81.374 | DOI: 10.15293/2226-3365.1606.15
The structure of the pragmatic macrocomponent of meaning (with the main focus on words denoting nationality)
The research under scrutiny develops the ideas of integral theory of lexical meaning and a number of studies on the structure of the pragmatic macrocomponent (Yu. D. Apresyan, G. N. Sklyarevskaya, V. N. Telia, E. Yu. Bulygina, T. A. Tripolskaya). In order to identify the structure of the pragmatic macrocomponent of ethnonyms a complex of methods was used: comparison of lexicographical dictionaries' strategies of different periods and study of the Russian National Corpus. The investigation involves "Dictionary of Russian language" edited by D. N. Ushakov (1935-1940), "Dictionary of Modern Russian literary language", edited by V. I. Chernysheva (1948-1965), "Dictionary of the Russian Language" edited by A. P. Evgeneva (1981-1984), dictionaries and encyclopedias of different periods of time and about 2,000 contexts from the Corpus. The purpose of this article is to describe the structure of the pragmatic component of ethnonyms, the ways of fixing this semantics in dictionaries and realization in the modern Russian discourse. It is established, firstly, that academic Russian dictionaries present ethnonyms as neutral lexemes in the interpretation area, and in some cases in the illustration area a pragmatic context is applied. Ideological microcomponent is often revealed while comparing dictionaries of different time periods. Secondly, the structure of the pragmatic macrocomponent of nominations on the national basis includes estimating microcomponents and ideological values. In its turn, the ideological microcomponent includes such components as closeness, farness, alienness, hostility, and evaluation microcomponent includes such components as developed / undeveloped nation, which determines its position in the scale of prestige, usefulness and / or accepting - a kind of ranking of nations. The level of development is supported by a set of particular judgments (ethical and rational), representing national stereotypes.
Список литературы Структура прагматического макрокомпонента значения (на материале группы слов, обозначающих национальность)
- Rey A., Delesalle S. Problems and conflicts lexicographical//French language: dictionary, semantics, and culture. -1979. -Vol. 43, no. 1. -Pp. 4-26 DOI: 10.3406/lfr.1979.6160
- Скляревская Г. Н. Прагматика и лексикография//Язык -система. Язык -текст. Язык -способность: к 60-летию члена-корреспондента РАН Ю. Н. Караулова/ред. Ю. С. Степанов, Е. А. Земская, А. М. Молдован. -М.: Институт русского языка РАН, 1995. -С. 63-71.
- Апресян Ю. Д. Избранные труды. -Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. -767 с.
- Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. -288 с.
- Dymarsky M. Syntax, Semantics, and Two Faces of Pragmatics//Język poza granicami języka 2. Semantyka a pragmatika: Spór o pierwszeństwo/Ed. A. Kiklewicz. -T. I. Aspekty lingwistyczno-semiotyczne. -Olsztyn: Centrum Badań Europy Wschodniej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego Publ, 2011. -S. 81-95.
- Levinson S. Pragmatics. -Cambridge: Cambridge University Press Publ., 1983. -420 р.
- Норман Б. Ю. Грамматика говорящего. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. -229 с.
- Zgusta L. Pragmatics, lexicography and dictionaries of English//Modern Language Journal. -1988. -Vol. 7, Is. 3. -P. 243-253 DOI: 10.1111/j.1467-971X.1988.tb00235.x
- Wierzbicka A. Dictionaries and Ideologies: Three Examples from Eastern Europe//Cultures, Ideologies, and the Dictionaryю Studies in Honor of Ladislav Zgusta/Ed. Braj B. Kachru and Henry Kahane. -Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1995. -P. 181-196.
- Скляревская Г. Н. К вопросу о прагматической информации в толковом словаре: возможны ли прагматические пометы?//Лингвистическая прагматика в словаре. -СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 1997. -С. 6-13.
- Булыгина Е. Ю., Трипольская Т. А. Способы лексикографирования прагматической информации в двуязычных словарях//Вестник Томского государственного университета. Филология. -2014. -№ 6. -С. 51-59.
- Булыгина Е. Ю., Трипольская Т. А. Деидеологизация словарного описания религиозного слова в русской лексикографической традиции//Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. -2015. -Т. 14, № 2. -С. 61-67.
- Булыгина Е. Ю., Трипольская Т. А. Язык городского пространства: словарь, карта, текст. -М.: Языки славянской культуры, 2015. -240 с.
- Hanks P. The Corpus Revolution in Lexicography//International Journal of Lexicography. -2012. -№ 25. -P. 398-436 DOI: 10.1093/ijl/ecs026
- Siepmann D. Dictionaries and Spoken Language: A Corpus-Based Review of French Dictionaries//International Journal of Lexicography. -2015. -№ 28 (2). -P. 139-168 DOI: 10.1093/ijl/ecv006
- Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки: монография. -2-е изд., доп. -М.: Едиториал УРСС, 2002. -261 с.
