Структура ревизионного эндопротезирования локтевого сустава

Автор: Алиев Алимурад Газиевич, Амбросенков Андрей Васильевич, Бояров Андрей Александрович, Жабин Георгий Иванович, Федюнина Светлана Юрьевна, Тихилов Рашид Муртузалиевич, Шубняков Игорь Иванович

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 5 т.27, 2021 года.

Бесплатный доступ

Введение. В настоящее время операция эндопротезирования локтевого сустава сопровождается крайне высокой частотой осложнений в раннем и отдаленном периоде, в связи с чем, наряду с повсеместным ростом проведения первичных артропластик, растет потребность в выполнении ревизионных вмешательств. Цель. Оценить возрастной состав пациентов на момент выполнения первичной и ревизионной артропластики, рассмотреть причины впервые выполненных и повторных ревизий, объем вмешательств, а также сроки с момента выполнения предшествующего ЭП. Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ 133 случаев ревизионного ЭП ЛС (111 пациентов) с 2003 по 2019 г. Доля повторных ревизий составила 16,5 %. Исследование включало оценку возрастного состава пациентов, причин впервые выполненных и повторных ревизий, объем вмешательств, а также сроки с момента выполнения предшествующего ЭП. Результаты. В структуре первичного и ревизионного ЭП наблюдалось значительное преобладание пациентов в возрасте от 51 до 60 лет (25,4 % и 29,7 % соответственно). Однако общая доля пациентов до 40 лет в группе первичного ЭП составила 33,5 %, ревизионного - 32,4 %. Наиболее частой причиной в структуре впервые выполненных и повторных ревизий являлась асептическая нестабильность: 47 % и 50 % соответственно, далее следовали ППИ (23 % в обеих группах), разобщение (10 % и 18 % соответственно) и перелом компонентов эндопротеза (8 % и 4 %). Другие осложнения встречались значительно реже (12 % и 5 %). Большинство ревизий, выполненных по поводу ППИ, приходится на первый год с момента предшествующего ЭП (56,7 %). В сроках развития асептической нестабильности были выделены ранний и отдаленный периоды. Отношение ранних ревизий к общему числу первичных ЭП за все время работы хирургической бригады снизилось с 19,4 до 3,5 %. Обсуждение. Наблюдаемое количество прооперированных молодого возраста в структуре первичного и ревизионного ЭП в отдаленной перспективе, скорее всего, приведет к росту числа пациентов с выраженными костными дефектами. Данные нашего исследования демонстрируют существенное снижение количества ревизий за последние 5 лет, выполненных по поводу раннего расшатывания, несмотря на общий рост числа первичных ЭП. Заключение. В ходе исследования был выявлен немалый процент молодых пациентов, что потенциально может привести к росту числа повторных ревизий и сопутствующих им проблем, включая выраженные дефекты костей ЛС и рецидивирующие инфекции. Все это актуализирует необходимость усовершенствования техники ревизионного ЭП.

Еще

Ревизионное эндопротезирование, локтевой сустав, причины ревизий, асептическое расшатывание, перипротезная инфекция

Короткий адрес: https://sciup.org/142231544

IDR: 142231544   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2021-27-5-532-539

Список литературы Структура ревизионного эндопротезирования локтевого сустава

  • Complications of total elbow replacement: а systematic review / I. Voloshin, D.W. Schippert, S. Kakar, E.K. Kaye, B.F. Morrey // J. Shoulder Elbow Surg. 2011. Vol. 20, No 1. P. 158-168. DOI: 10.1016/j.jse.2010.08.026.
  • Prevalence and projections of total shoulder and elbow arthroplasty in the United States to 2015 / J.S. Day, E. Lau., K.L. Ong, G.R. Williams, M.L. Ramsey, S.M. Kurtz // I. Shoulder Elbow Surg. 2010. Vol. 19, No 8. P. 1115-1120. DOI: 10.1016/j.jse.2010.02.009.
  • Божкова С.А. Современный принципы диагностики и антибактериальной терапии инфекции протезированных суставов (обзор литературы) // Травматология и ортопедия России. 2011. № 3. С. 126-136. DOI: 10.21823/2311-2905-2011-0-3-126-136.
  • Wright T.W., Hastings H. Total elbow arthroplasty failure due to overuse, C-ring failure, and/or bushing wear // J. Shoulder Elbow Surg. 2005. Vol. 14, No 1. P. 65-72. DOI: 10.1016/j.jse.2004.04.015.
  • Лечение больных с обширными костными дефектами области локтевого сустава: случай из практики и анализ современного состояния проблемы / Л.А. Родоманова, Д.И. Кутянов, И.А. Воронкевич, А.О. Афанасьев // Травматология и ортопедия России. 2011. № 2. С. 147-152. DOI: 10.21823/2311-2905-2011-0-2-147-152.
  • Mansat P., Adams R.A., Morrey B.F. Allograft-prosthesis composite for revision of catastrophic failure of total elbow arthroplasty // J. Bone Joint Surg. Am. 2004. Vol. 86, No 4. P. 724-735. DOI: 10.2106/00004623-200404000-00009.
  • Amirfeyz R., Stanley D. Allograft-prosthesis composite reconstruction for the management of failed elbow replacement with massive structural bone loss: a medium-term follow-up // J. Bone Joint Surg. Br. 2011. Vol. 93, No 10. P. 1382-1388. DOI: 10.1302/0301-620X.93B10.26729.
  • Allograft-prosthetic composite reconstruction for massive bone loss including catastrophic failure in total elbow arthroplasty / M.E. Morrey, J. Sanchez-Sotelo, M.P. Abdel, B.F. Morrey // J. Bone Joint Surg. Am. 2013. Vol. 95, No 12. P. 1117-1124. DOI: 10.2106/JBJS.L.00747.
  • Complications of total elbow arthroplasty / J.M. Kim, C.S. Mudgal, J.F. Konopka, J.B. Jupiter // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2011. Vol. 19, No 6. P. 328-339. DOI: 10.5435/00124635-201106000-00003.
  • Ramirez M.A., Cheung E.V., Murthi A.M. Revision Total Elbow Arthroplasty // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2017. Vol. 25, No 8. P. e166-e174. DOI: 10.5435/JAAOS-D-15-00479.
  • Rhee Y.G., Cho N.S., Parke C.S. Impaction grafting in revision total elbow arthroplasty for aseptic loosening and bone loss: surgical technique // JBJS. Essent. Surg. Tech. 2013. Vol. 3, No 3. P. e17. DOI: 10.2106/JBJS.ST.M.00018.
  • Cравнительная эффективность тотального эндопротезирования локтевого сустава у пациентов с последствиями травм и ревматоидным артритом в среднесрочном и отдаленном периодах / А.Г. Алиев, А.В. Амбросенков, А.А. Бояров, Г.И. Жабин, А.А. Джавадов // Травматология и ортопедия России. 2019. № 1. С. 41-51. DOI: 10.21823/2311-2905-2019-25-1-41-51.
  • Современные тенденции в ортопедии: ревизии вертлужного и бедренного компонентов / Р.М. Тихилов, И.И. Шубняков, А.Н. Коваленко, А.В. Цыбин, А.В. Сементковский, А.С. Карпухин, О.А. Башинский // Травматология и ортопедия России. 2012. № 4. С. 5-16. DOI: 10.21823/2311-2905-2012--4-5-16.
  • Ramaniraka N.A., Rakotomanana L.R., Leyvraz P.F. The fixation of the cemented femoral component. Effects of stem stiffness, cement thickness and roughness of the cement-bone surface // J. Bone Joint Surg. Br. 2000. Vol. 82, No 2. P. 297-303.
  • Impaction grafting in revision total elbow arthroplasty / M.I. Loebenberg, R. Adams, S.W. O'Driscoll, B.F. Morrey // J. Bone Joint Surg. Am. 2005. Vol. 87, No 1. P. 99-106. DOI: 10.2106/JBJS.B.00038.
  • Impacted cancellous allografts and cement for revision total hip arthroplasty / G.A. Gie, L. Linder, R.S. Ling., J.P. Simon, T.J. Slooff, A.J. Timperley // J. Bone Joint Surg. Br. 1993. Vol. 75, No 1. P. 14-21. DOI: 10.1302/0301-620X.75B1.8421012.
  • Dean G.S., Holliger E.H. 4th, Urbaniak J.R. Elbow allograft for reconstruction of the elbow with massive bone loss. Long term results // Clin. Orthop. Relat. Res. 1997. No 341. P. 12-22.
  • Results of total elbow arthroplasty as a salvage procedure for failed elbow reconstructive operations / H.E. Figgie 3rd, A.E. Inglis, C.S. Ranawat, G.M. Rosenberg // Clin. Orthop. Relat. Res. 1987. No 219. P. 185-193.
  • Morrey B.F., Adams R.A., Bryan R.S. Total replacement for post-traumatic arthritis of the elbow // J. Bone Joint Surg. Br. 1991. Vol. 73, No 4. P. 607-612. DOI: 10.1302/0301-620X.73B4.2071644.
  • Why does total elbow arthroplasty fail today? A systematic review of recent literature / A. Prkic, C. Welsink, B. The, M.P. J. van den Bekerom, D. Eygendaal // Arch. Orthop. Trauma. Surg. 2017. Vol. 137, No 6. P. 761-769. DOI: 10.1007/s00402-017-2687-x.
  • Clinical results of revision total elbow arthroplasty: comparison of infected and non-infected total elbow arthroplasty / J.M. Kwak, E. Kholinne, Y. Sun, M.S. Kim, K.H. Koh, I.H. Jeon // Int. Orthop. 2019. Vol. 43, No 6. Р. 1421-1427. DOI: 10.1007/s00264-018-4267-2.
  • Parvizi J., Shohat N., Gehrke T. Prevention of periprosthetic joint infection: new guidelines // Bone Joint J. 2017. Vol. 99-B, No 4 Suppl. B. P. 3-10. DOI: 10.1302/0301-620X.99B4.BJJ-2016-1212.R1.
  • Diagnosis and Management of Periprosthetic Elbow Infection / J.S. Somerson, M.E. Morrey, J. Sanchez-Sotelo, B.F. Morrey // J. Bone Joint Surg. Am. 2015.Vol. 97, No 23. P. 1962-1971. DOI: 10.2106/JBJS.O.00170.
  • Анализ эффективности санирующих операций при параэндопротезной инфекции / Б. Лю, Р.М. Тихилов, И.И. Шубняков, С.А. Божкова, В.А. Артюх, А.О. Денисов // Травматология и ортопедия России. 2014. № 2. С. 22-29. DOI: 10.21823/2311-2905-2014-0-2-22-29.
  • Characteristics and outcome of 27 elbow periprosthetic joint infections: results from a 14-year cohort study of 358 elbow prostheses / Y. Achermann, M. Vogt, C. Spormann, C. Kolling, C. Remschmidt, J. Wüst, B. Simmen, A. Trampuz // Clin. Microbiol. Infect. 2011. Vol. 17, No 3. P. 432-438. DOI: 10.1111/j.1469-0691.2010.03243.x.
  • Материалы второй международной согласительной конференции по скелетно-мышечной инфекции / пер.с англ.; под общ. ред. Р.М. Тихи-лова, С.А. Божковой, И.И. Шубнякова. СПб.: РНИИТО им. Р.Р. Вредена, 2019. 314 с.
  • Cheung E.V., Adams R.A., Morrey B.F. Reimplantation of a total elbow prosthesis following resection arthroplasty for infection // J. Bone Joint Surg. Am. 2008. Vol. 90, No 3. P. 589-594. DOI: 10.2106/JBJS.F.00829.
  • Comparison of the hospital costs for two-stage reimplantation for deep infection, single-stage revision and primary total elbow arthroplasty/E.R. Wagner, J.E. Ransom, H.M. Kremers, M. Morrey, J. Sanchez-Sotelo // Shoulder Elbow. 2017. Vol. 9, No 4. P. 279-284. DOI: 10.1177/1758573217706364.
  • Treatment of periprosthetic joint infection of the elbow: 15-year experience at a single institution / B. Zmistowski, A. Pourjafari, E.M. Padegimas, M. Sheth, R.M. Cox, M.L. Ramsey, J.G. Horneff 3rd, S. Namdari // J. Shoulder Elbow Surg. 2018. Vol. 27, No 9. P. 1636-1641. DOI: 10.1016/j. jse.2018.05.035.
  • The management of infected elbow arthroplasty by two-stage revision / W.B.J. Rudge, K. Eseonu, M. Brown, S. Warren, A. Majed, I.L. Bayley, S.M. Lambert, D. Higgs, M. Falworth // J. Shoulder Elbow Surg. 2018. Vol. 27, No 5. P. 879-886. DOI: 10.1016/j.jse.2017.12.033.
  • Revision total elbow arthroplasty failure rates: the impact of primary arthroplasty failure etiology on subsequent revisions / D.A. DeBernardis, J.G. Horneff, D.E. Davis, M.L. Ramsey, M.C. Pontes, L.S. Austin // J. Shoulder Elbow Surg. 2020. Vol. 29, No 2. P. 321-328. DOI: 10.1016/j. jse.2019.10.010.
  • Two-stage revision for the treatment of the infected total elbow arthroplasty / C.A. Peach, S. Nicoletti, T.M. Lawrence, D. Stanley // Bone Joint J. 2013. Vol. 95-B, No 12. P. 1681-1686. DOI: 10.1302/0301-620X.95B12.31336.
Еще
Статья научная