Структурные элементы уголовной политики
Автор: Новокшонов Д.В.
Журнал: Сибирское юридическое обозрение @vestnik-omua
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 2 т.23, 2026 года.
Бесплатный доступ
Предметом настоящего исследования является уголовная политика как комплексная система государственного управления в сфере противодействия преступности. Цель работы заключается в системном анализе ее структурных элементов, выявлении их взаимосвязи и функционального назначения для формирования целостной теоретической модели. Методологическую основу составляют системно-структурный и диалектический подход, уголовно-правовой анализ, а также сравнительное исследование доктринальных позиций. В результате исследования обоснована концепция уголовной политики как целостной системы, интегрирующей шесть взаимосвязанных элементов: уголовно-правовой, гарантирующий справедливую процедуру; уголовно-процессуальный, обеспечивающий реализацию материального права; уголовно-розыскной, обеспечивающий раскрытие преступлений; уголовно-предупредительный, направленный на устранение причин преступности; уголовно-исполнительный, регулирующий исполнение наказаний; уголовно- организационный, координирующий всю систему. Особое внимание уделено диалектическому взаимодействию материального и процессуального компонентов, где первый задает содержание, а второй – форму реализации данного взаимодействия, выступая одновременно мечом правосудия и щитом прав личности. Уголовная политика не может ограничиваться исключительно оперативно-профилактической функцией борьбы с преступностью. Ее предмет включает в себя более широкий круг задач научно-методологического обеспечения процессов совершенствования уголовного законодательства, оптимизации системы уголовного правосудия и пенитенциарной практики. В сферу компетенции уголовной политики закономерно входят такие фундаментальные вопросы, как разработка критериев криминализации и декриминализации деяний, определение сравнительной общественной опасности преступлений, установление допустимых пределов внесудебного воздействия и иные проблемы. Подобные вопросы, требующие глубокого научного обоснования, непосредственно затрагивают существенные общественные интересы и определяют качественный уровень отправления правосудия, несмотря на то что не всегда относятся к текущим задачам борьбы с преступностью. Делается вывод о детерминированности эффективности уголовной политики уровнем правосознания и правовой культуры. Обосновывается необходимость ее дальнейшего развития в соответствии с принципами правового государства, гуманизации законодательства и усиления гарантий судебной защиты. В качестве перспективы рассматривается углубление междисциплинарной интеграции в рамках криминальных наук (криминоведения) и системное вовлечение научной экспертизы в законотворческий процесс, что позволит повысить обоснованность и эффективность государственно-правового регулирования в сфере борьбы с преступностью.
Уголовная политика, борьба с преступностью, уголовно-правовая политика, уголовно-процессуальная политика, структура уголовной политики, криминологическая политика, государственная стратегия, правоохранительная деятельность, системный подход
Короткий адрес: https://sciup.org/143186006
IDR: 143186006 | УДК: 343.2 | DOI: 10.19073/2658-7602-2026-23-2-337-359
Structural Elements of Criminal Policy
The subject of this study is criminal policy as a complex system of public administration in the sphere of countering crime. The aim of the article is to provide a systemic analysis of its structural elements, to identify their interrelations and functional purpose, and to develop an integrated theoretical model. The methodological basis of the study is formed by the systems-structural and dialectical approaches, criminal-law analysis, and a comparative examination of doctrinal positions. As a result of the study, the Author substantiates the concept of criminal policy as an integral system comprising six interrelated elements: the criminal-law element, which guarantees fair procedure; the criminal-procedural element, which ensures the implementation of substantive law; the criminal-investigative element, which ensures the detection and solving of crimes; the crime-prevention element, which is aimed at eliminating the causes of crime; the penal-enforcement element, which regulates the execution of punishments; and the organizational element, which coordinates the system as a whole. Particular attention is paid to the dialectical interaction between the substantive and procedural components: the former determines the content, while the latter provides the form through which that content is implemented, serving at the same time as the sword of justice and the shield of individual rights. Criminal policy cannot be confined solely to the operational and preventive function of combating crime. Its subject matter encompasses a broader range of tasks relating to the scholarly and methodological support of processes aimed at improving criminal legislation, optimizing the criminal justice system, and refining penitentiary practice. The sphere of criminal policy naturally includes such fundamental issues as the development of criteria for the criminalization and decriminalization of acts, the determination of the comparative social dangerousness of offences, the establishment of permissible limits of extrajudicial influence, and other matters. Such issues, which require thorough scholarly substantiation, directly affect significant public interests and determine the qualitative level of the administration of justice, even though they do not always fall within the immediate tasks of combating crime. The article concludes that the effectiveness of criminal policy is determined by the level of legal consciousness and legal culture. It substantiates the need for the further development of criminal policy in accordance with the principles of the rule-of-law state, the humanization of legislation, and the strengthening of guarantees of judicial protection. As a future line of development, the article considers deeper interdisciplinary integration within the criminal-law sciences and criminological studies, as well as the systematic involvement of scholarly expertise in the law-making process. This would make it possible to enhance the validity and effectiveness of state legal regulation in the sphere of countering crime.
