Субъективные признаки деятельности участников организованных преступных объединений

Омская академия МВД России

Организованная преступность - сложное антисоциальное явление, представляющее серьезную проблему не только для обновляемой российской государственности и российского общества: она не имеет государственных и национальных границ и уже многие десятилетия «сопровождает» экономическое и культурное развитие большинства стран мира (3, 5). Борьба с таким видом преступности является одной из основных функций государства. Если для традиционной преступности отдельное преступление зачастую является ситуативным, а причины его кроются в личности преступника, то смысл деятельности организованных преступных объединений заключается не столько в совершении отдельных преступлений, сколько в преступной деятельности (1,4).

Такая деятельность не является чем-то самодовлеющим, самостоятельным образованием, ее сущность производна от сущности деятеля. В рамках рассматриваемого вопроса такими деятелями мы называем участников преступного объеди нения. Как уголовно-правовое и социальное явление деятельность такого объединения характеризуется наличием ряда объективных (внешних) и субъективных признаков.

Конкретными объективными (внешними) признаками, которые обнаруживаются в деятельности организованных преступных объединений, являются: пространственно-временной, определяющий географию преступной деятельности; количественный, характеризующий преступную деятельность систематическим совершением преступлений, как правило, с высокой степенью интенсивности; качественный (видовой), предполагающий юридическое тождество, однородность или разнородность преступных деяний. Данные признаки обладают значительными особенностями и заслуживают отдельного изучения. Мы рассмотрим более подробно лишь субъективные признаки деятельности организованных преступных объединений.

Деятельность организованных преступных объединений предполагает в своей основе конкретного исполнителя, входящего в состав данного объединения, его психическое отношение к совершаемым им преступлениям и их последствиям. А поскольку деятельность организованных преступных объединений образуют преступления, то и ее субъективными признаками являются вина, общая цель, предполагающая блок целей и мотив, или их определенная совокупность, т. е. мотивация. Однако при рассмотрении такой деятельности эти признаки необходимо дополнить потребностью, являющейся силой мотивированных действий субъекта (6,131).

Деятельность любого преступного объединения связана прежде всего с фигурой организатора. С субъективной стороны его действия, по устоявшейся в науке позиции, всегда характеризуются прямым умыслом (4,133-134; 5, 84; 14, 87). Однако более глубокое рассмотрение субъективной стороны преступной деятельности организатора ставит ряд вопросов, которые связаны с тем, что юридически закрепленное в ч. 2 ст. 25 УК РФ понятие прямого умысла определяет лишь психическое отношение лица к совершаемому им преступлению с материальным составом. Общественная опасность действий организатора самостоятельно определяется только в специально предусмотренных уголовным законом случаях в связи с некоторыми, по выражению Р. Р. Галиакбарова, «опережающими» признаками преступной деятельности (2,29-32). Например, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208), бандитизм (ст. 209), организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210), организация объединения, посягающего на личность и права граждан (ст. 239), организация экстремистского сообщества (ст. 2821), организация деятельности экстремистской организации (ст. 2822). Как отмечает С. И. Никулин, «умыслом организатора охватывается как факт существования под его началом некой преступной группы, так и отчетливо криминальный характер ее направленности, наличие общей цели осуществления конкретных видов деятельности. Немыслима организаторская деятельность по созданию группы с невыраженными четко целями преступной деятельности» (И, 189).

Заранее обдуманный умысел организатора характеризуется тщательностью и предварительным анализом компонентов, составляющих предполагаемую преступную деятельность. Еще до начала деятельности организатор осознает, что его действия не ограничиваются совершением одного преступления, а носят продолжающийся посткриминальный характер.

По общему правилу, уголовная ответственность организатора наступает за все преступления, совершенные участниками преступного объединения, если они охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ). В связи с этим субъективная сторона поведения организатора должна включать отношение не только к своим действиям, но и к действиям других участников преступного объединения по осуществлению преступной деятельности. В таком контексте субъективная сторона пре- ступной деятельности организатора носит «раздвоенный» характер (12, 3).

Организатор осознает общественную опасность своих действий, выражающихся в создании, координации преступного объединения и его деятельности, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий своего воздействия на его участников, которые связаны с приготовлением или совершением преступлений, входящими в преступную деятельность, и желает их наступления. Организатор должен также осознавать общественную опасность действий исполнителя по совершению конкретного преступления, предвидеть возможность наступления соответствующих общественно опасных последствий и желать их наступления. Сложный характер умысла организатора преступной деятельности предполагает обязательное осознание им субъективной связи с другими участниками преступного объединения. Эта связь включает и взаимную осведомленность организатора и участников такого объединения о совместном осуществлении преступной деятельности. С субъективной стороны действия таких участников преступных объединений характеризуются также виной в форме прямого умысла. При этом организатор должен осознавать, что выполняет центральную, системообразующую роль в совместной деятельности. Установление этой связи, вместе с тем, не требует непосредственных отношений (как организатор, так и участник могут не знать друг друга лично), но осознание реальности этой связи обязательно должно быть обоюдным. Однако не исключено, что в содержание деятельности организованных преступных объединений могут входить и неосторожные преступления, которые не охватываются умыслом организатора и являются инородным телом, не способным изменить ее характер.

Отношение организатора и других участников преступного объединения к общественно опасным последствиям конкретного преступления, образующего деятельность этого объединения, определяется характером общей цели.

Исследования в области психологии показывают, что любое действие человека вытекает из потребностей и направляется на осознанную цель (13, 513). Цель как философская и психологическая категория является необходимым элементом психологического содержания волевого действия. Она представляет собой идеальный (мысленный) образ результата, к достижению которого стремится субъект преступления (8,146). Именно цель очерчивает границы действия ив то же время устанавливает пределы предвидения (9,45).

Осуществление организованной преступной деятельности представляет собой механизм, состоящий из суммы целей, формирующих целенаправленность каждого преступного деяния в достижение конечного результата. Следовательно, для такой деятельности характерно наличие общей цели, реализация которой достигается поэтапным воплощением цели действия. Специфичность общей цели деятельности организованных преступных объединений заключается в том, что она выступает в двух аспектах: а) как задача, решение которой зависит от условий совершения конкретного преступления; б) как образ будущего общего результата (6, 142). Но при этом следует помнить, что конечной целью создания любого преступного объединения является получение финансовой или иной выгоды посредством занятия преступной деятельностью, а не совершение конкретных преступлений.

Субъективное отношение организатора преступного объединения к отдельным преступлениям, включенным в преступную деятельность, объединено стремлением к достижению общей цели и поэтому включает обобщенные, наиболее типичные, стереотипные их характеристики. Детализация целей находит свое выражение, как правило, только при непосредственном совершении преступления участниками преступного объединения. Более того, для осуществления организационной функции в процессе преступной деятельности, как правило, необходимы полная концентрация воли, постоянное приложение усилий для создания и поддержания единого субъективного отношения участников преступного объединения к осуществлению преступной деятельности, достижению поставленных целей. Реализация этих задач, как правило, сопряжена с активным воздействием на сознание и волю других соучастников, формированием у них стабильной, устойчивой установки на систематическое совместное совершение преступлений.

Организация преступного объединения и его деятельности невозможна без формирования единой ценностной основы, общности интересов, без объединяющей «идеи». Осуществление психологического воздействия на участников преступного объединения значительным образом выделяет организатора в стремлении достижения желаемого результата, которое формируется на устойчивой мотивационной основе.

Мотив (от лат. moveo - двигаю) означает побудительную причину, повод к какому-либо действию (7, 318). Содержание данного явления непосредственно связано с психическими процессами человека, активизирующими его поведение. В литературе мотив признается исходной побудительной причиной.

Наибольшее признание в психологии получила позиция, которая в качестве составляющих мотива рассматривает: потребности человека, представляющие собой ту нужду, которую в чем-либо испытывает человек в определенной ситуации; эмоции (чувства), представляющие энергетический компонент мотива, вызываемые неудовлетворенной потребностью и вероятностью ее удовлетворения (желания, хотения и страсти); интересы, представляющие личные пристрастия к чему-либо, социальные позиции (10,229-230). Эти составляющие мотива преступления в определенной мере носят условный характер и находят реальное выражение в сложной взаимосвязи друг с другом.

Очевидно, что при характеристике побудительной основы деятельности организованных преступных объединений необходимо говорить об определенном множестве мотивов, соответствующих количеству включенных в эту деятельность преступлений, - мотивации. Она представляет собой в большей мере психологическую категорию с ограниченными возможностями использования ее в целях установления уголовной ответственности. Анализ указаний на мотив преступлений в уголовном законе (корыстные, хулиганские и другие низменные побуждения, личная заинтересованность, мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, мести за правомерные действия других лиц, мотив сострадания) показывает их явно оценочный характер, включающий в большей мере не психологические, идеологизированные социально-правовые критерии. Поэтому мотивация может рассматриваться лишь как факультативный признак субъективной стороны деятельности организованных преступных объединений. Однако такое положение не снимает с правоохранительных органов обязанности устанавливать мотивацию такой деятельности в процессе расследования (для индивидуализации уголовной ответственности), так как именно через ее установление открывается психологическая суть внутреннего отношения организатора и других участников преступного объединения к преступной деятельности и включенным в нее отдельным преступным деяниям. От ее точного установления зависит практическая реализация принципа вины.

Формирование мотивации обусловлено динамикой мотивов конкретных преступлений, изменение которых может происходить на всех фазах их совершения. В процессе осознания преступления может возникать необходимость изменения планируемых или совершения новых преступлений. Актуальность, успешность, рискованность достижения промежуточных результатов, воздействуя на первоначальные мотивы, может способствовать присоединению новых мотивов, ослаблению или отмиранию прежних, что, соответственно, вызывает коррекцию или изменение целей и умысла отдельных преступлений, деятельности в целом (12,46). Поэтому субъективная сторона деятельности организованных преступных объединений находится на всех этапах ее осуществления в постоянном развитии, все ее составляющие взаимосвязаны и взаимообусловливают друг друга.

Подводя итог характеристике субъективных признаков деятельности организованных преступных объединений, можно сделать следующие выводы:

• 1.    Субъективная сторона деятельности организатора преступного объединения характеризуется прямым «раздвоенным» умыслом, в содержание которого, помимо отношения к своим действиям, включается отношение к действиям других участников преступного объединения по осуществлению ими преступной деятельности. Сложный характер умысла организатора преступной деятельности предполагает обязательное осознание субъективной связи с другими участниками преступного объединения, значение своей организующей роли в совместной деятельности.

• 2.    Субъективная сторона деятельности других участников организованных преступных объединений характеризуется виной в форме прямого умысла.

• 3.    Обязательным субъективным признаком деятельности участников преступных объединений является общая цель, которая очерчивает ее границы и включает в себя подцели. Своеобразный фундамент, на котором строится общая цель и формируется умысел преступной деятельности, представляет общий мотив преступной деятельности таких лиц, включающий в себя мотивы, установки, ценностные ориентации и потребности.