Субстантивация инфинитивной группы

Настоящая публикация продолжает серию работ, посвящённых исследованию субстантивированного инфинитива в немецком языке. В фокусе рассмотрения данной статьи находится субстантивации инфинитивной группы, под которой обобщённо понимается инфинитив c зависимыми словами. В качестве составляющих производного композита наряду с инфинитивом могут выступать унаследованные от базового глагола объекты (das Atemholen), субъекты (das Hundebellen) и обстоятельства (das Näherkommen), в свою очередь также распространённые предлогами, частицами, артиклями и определениями (das Auf-die-lange-Bank-Schieben).

Субстантивированный инфинитив (далее – СИ) представляет собой гибридное явление, абстракцию вербального значения в «теле» имени. Если, согласно В. Порцигу, отглагольное существительное является «опредмечиванием содержания целого предложения» (нем. Vergegenständ-lichung eines Satzinhalts [6: 72]), то субстантивацию инфинитивной группы можно описать как «опредмечивание» предложения распространённого. Таким образом, субстантивированная инфинитивная группа, с одной стороны, сохраняет типичные сопроводители глагола, а с другой, приобретает новые – именные, функционируя в предложении как обычное существительное.

Самым старым и самым распространённым случаем композитной субстантивации является образование сложного слова из инфинитива переходного глагола и прямого дополнения. Первые случаи словосложения с СИ, по всей видимости, восходят к средневерхненемецкому периоду, древневерхненемецкие примеры нам не известны:

• (1)    Vor bitter herzekrachen : Nu wart manec vröudemachen (H. v. Türlin, Diu Crone, 22056). От стука сердца горького: сделалось много радости (перевод наш – Ю.Л.).

Способность образовывать композиты О. Бехагель упоминает в ряду признаков субстантивации инфинитива [1:   356]. Вплоть до нововерхненемецкого периода композитные инфинитивы представлены в языке спонтанными авторскими образованиями. В нововерхненемецкий период наблюдается явное количественное увеличение составных СИ, а с двадцатого века – значительное расширение и самой субстантивированной инфинитивной группы:

• (2)    Ihr Flehen half dann nichts, dieses Auf-den-Knien-Herumrutschen und Händeringen (U. Widmer, Der Geliebte meiner Mutter).

СИ является ядром инфинитивной группы и в структурном плане её замыкающим. Первый и последний компоненты субстантивации всегда пишутся с большой буквы, образуя своего рода рамку, остальные части сохраняют своё независимое написание, т.е. все слова, не являющиеся существительными, субстантивированным инфинитивом и первым словом составной субстантивации, пишутся с маленькой буквы:

• (3)    Dir tut die Schulter vom Arme-in-die-Luft-Strecken weh? (M. Barth, Der Genitiv ist …). (4) <…> aus denen sie erst erlöst werden müßte, in der Stunde ihres Aus-der-Welt-Gehens (B. Frischmuth, Die Klosterschule).

При субстантивации инфинитивной группы, ядром которой является рефлексивный глагол, частица sich открывает субстантивированную инфинитивную группу, остальные составляющие замкнуты между рефлексивом и СИ:

• (5)    Sie sehen es, ist nicht falsch, wenn man vom Sich-in-eine-Beziehung-Stürzen spricht (J.O. Haas, 101 Gründe ohne Frau zu leben). (6) <…> sie gab ihnen Unterrich im Sich-anständig-Benehmen (U. Widmer, Der Geliebte meiner Mutter).

Нераспространенные субстантивации рефлексивных глаголов пишутся слитно (см.: [2], правило 27):

• (7)    Unser Leben war voller solcher Augenblicke; ein Wiederfinden, ein Sichumarmen (F. de Cesco, Feuerfrau). (8) <…> das Sichverständigen über die Echtheit und Verläß-lichkeit des Glücks gehört zum Wesen des verständigen Mannes (W. Biernel, Die Welt des Menschen).

Практически безграничная продуктивность номинализации инфинитива в современном немецком языке позволяет субстантивировать также и составные инфинитивы. К их числу относяся следующие.

• •    Пассивный инфинитив: (9) Es war ein Verlöschen und gleichzeitig ein Gebo-renwerden (F. de Cesco, Wüstenmond). (10) Das Leben besteht aus Verlassen und Verlassenwerden (Y. W. Taschler, Die Deutschlehrerin).

• •    Пассивное причастие с sein: (11) Hungrige Männer werden des Belagertseins überflüßig (Schef, zitiert nach [5: 595]). (12) Mir gefällt das Eingesperrtsein natür-lich auch nicht (K. Bruckner, Sadako will leben).

• •    Инфинитив с модальным глаголом: (13) <…> die in einer vorteilhaften Weise persönliche Unentbehrlichkeit mit bescheidenem Zurücktretenkönnen vereinen müssen (R. Musil, Der Mann ohne Eigenschaften).

• •    Прилагательное с глаголом-связкой: (14) Zum Tapfersein bin ich noch klein (Ch. Nöstlinger, Fernsehgeschichten).

В строгом понимании подобные конструкции не представляют собой инфинитивной группы, поэтому сами могут выступать в качестве ядра композита, присоединяя другие зависимые слова:

• (15)    Es ist ein ständiges <…> zwischen allen Möglichkeiten eines menschlichen Charak-ters Hinundhergezogenwerden (T. Bernhard, Gehen).

• (16)    <…> da wollte ich es wissen, jetzt nicht mehr, dieses Zwischen-den-Zeilen-heraus-hängen-Lassen … (J.W. Taschler, Die Deutschlehrerin).

Грамматики не дают точного количества составляющих, когда именно рекомендуется написание через дефис. Так, Дуден ограничивается определениями «бóльшее число компонентов» и «трудно обозреваемые» сочетания (нем. unübersichtlich) [2; 3: 76–77]. Композиты, состоящие из четырёх слов и более, однозначно пишутся через дефис, написание трёхкомпонентных СИ варьируется. Г. Вайнрих рекомендует слитное написание для СИ, образованных путём сложения инфинитива и рамочного элемента (нем. das Nachverb), представленного предложной группой. Речь идёт о сочетаниях типа: nach Hause gehen, im Bett bleiben и т.д. [7: 984]. Следует добавить, что предложная группа не должна содержать артикль, так как любое вовлечение артикля в композит влечёт за собой обязательное дефисное написание. Приведём факты слитного написания трёхкомпонентных композитов из художественной литературы (стоит обратить внимание, что в примере (17) субстантивированная инфинитивная группа сама является дополнением в глагольной инфинитивной группе):

• (17)    Sie trank den Champagner ganz langsam, um das Nachhausegehen hinauszuzögern (Y. Kolb, Das Leben der Schildkröten).

• (18)    Was für eine Überraschung beim Zubettgehen Ihre Nachricht zu finden (J. Dicker, Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert).

• (19)    Und jetzt soll das Zuhausebleiben unmöglich sein? (P. Rosegger, Das Geschichten-buch des Wanderers).

Итак, современный немецкий язык обладает возможностями субстантивировать инфинитивы с зависимыми словами, в результате чего абстракция содержания некоего высказывания становится темой дискурса. О свойстве существительного концентрировать содержание пишет С. Гейниманн:

« Das Nomen ist viel prägnanter als der Satz. Es hat in höherem Maße als ein Verbum eine eigene Kraft des Bedeutens. Es umgreift ein Stück unserer geistigen Welt und hebt dasselbe deutlicher ins Bewusstsein, als der Satz in seiner Wandelbarkeit es zu tun vermag» (Имя – намного содержательнее предложения. Оно в большей степени, чем глагол, обладает собственной силой выражения. Оно охватывает какой-то момент нашего духовного мира и нагляднее, чем на это способно предложение в своей изменчивой природе, выделяет данный момент в нашем сознании) (цит. по: [4: 26]. Перевод мой. – Ю.Л.).

С технической точки зрения при субстантивации инфинитивных групп берётся любая инфинитивная группа, награждается грамматическим маркером существительного – определённым (см. примеры 8, 11, 12, 17, 19) или неопределённым (7, 9, 15) артиклем; стянутой формой предлога и артикля (3, 5, 6, 14, 18); указательным (4, 16) или притяжательным (4) местоимением; согласованным определением (13) – и помещается в предложение. Далее в предложении подобные составные композиты выполняют типичные синтаксические роли существительного: подлежащего (1, 2, 7, 8, 12), предикатива: (9, 15), прямого (13, 16, 17, 19) и косвенного (1, 3, 5, 6, 10, 11) дополнения, обстоятельства (14, 18) и несогласованного определения (4). Для написания составных СИ действуют обычные правила дефисного написания сложных слов, слитно обычно пишутся композиты до трёх слов включительно, не содержащие артиклей и не вызывающие трудностей выделения составляющих. Немецкий язык, в принципе, позволяет создавать сколь угодно длинные субстантивированные цепочки. В нашем эмпирическом корпусе максимальное количество компонентов – пять (см. пример 3; пример 16 в авторском написании содержит 6 компонентов, но согласно правилам должен был бы писаться с тремя дефисами:  dieses Zwischen-den-Zeilen-

Heraushängenlassen), в грамматике В. Вайнриха приводится композит из 7 составляющих die Gefahren des Von-der-Hand-in-den-Mund-Lebens [7: 984].