Суд как участник уголовного судопроизводства

Главенство суда как органа правосудия вытекает из положений Конституции РФ. (ч. 1 ст. 118). Суд как орган власти, сформированный на нормах законодательства, может вершить правосудие. Основная цель суда состоит в защите прав и свобод человека и гражданина как главной задачи вытекающей из положений основного закона. Задачи суда состоят в реализации правосудия, в способствовании соблюдению демократических основ России. Уголовный процесс является такой сферой деятельности суда, в которой вопрос соблюдения и реализациизащиты прав и свобод человека наиболее актуально. Изучение суда как субъекта уголовно процессуальной деятельности имеет серьезный смысл в решении задачи усовершенствования эффективности правосудия и повышения качества судебной защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса. Исполнить такую задачу трудно,не обращая внимание, на учет соблюдения международных правил и практики Европейского Суда по правам человека. Число подачи жалоб по поводу несоблюдения прав человека в Европейский Суд, говорит об уязвимости некоторых правил деятельности суда в области уголовного судопроизводства.

В 2001 г. был принят новый УПК РФ, который закрепил в своих положениях полномочия суда по осуществлению функции правосудия и судебного контроля, закрепил его статус и значение в уголовном судопроизводстве. В связи с тем что, нормы УПК РФ о деятельности суда также необходимо изучать на соответствие международным постулатам.

Эти постулаты регламентируют ряд требований, которые предъявляются к суду при осуществлении правосудия, таких как, справедливость, независимость и беспристрастность судебного производства, рассмотрение уголовного дела в разумный срок и законный состав суда. Суд, применяя решения Европейского Суда по правам человека и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, приобрел, важное значение, ввиду интернационализации уголовного процесса. Нехватка правоприменительной практики обосновывает необходимость разработкидетального закрепления порядка исполнения судом международных стандартов в уголовном судопроизводстве. Исходя из текста, Уголовно процессуального закона, суду отведена важная роль. Именно суд признает лицо виновным в совершении преступного деяния либо освобождает от наказания. В соответствие со статьей 86 УПК РФ, суд обладает полномочиями по сбору доказательств путем процессуальных действий1. Он независим от юридического мнения следователя и прокурора. Само судебное разбирательство, его стадии, где наиболее полно проявляются принципы уголовного процесса, говорит о том, что суд – центральный субъект уголовного судопроизводства. Суд, конечно, органичен рамками обвинительного заключения, но его решения обязательны для исполнения всеми участниками уголовного процесса. Соблюдение таких принципов какзаконности, гласности, справедливости служит эффективному и качественному рассмотрению уголовного дела. Институт и правовой статус суда регламентируется отдельной главой УПК

РФ. Из проблемы реализации прав и свобод человека и гражданина, вытекает проблема механизма исполнения решений суда, грамотное разрешение жалоб, профессиональный подход к спорам участников уголовного судопроизводства. Вынесение неправильных и не объективных приговоров суда, может повлечь сформирование у народа правового нигилизма. Поэтому на суд как орган отдельной ветвивласти вручена прерогатива судебного разбирательства. Многообразие полномочий суда обусловлено механизмом принципа разделения властей и декларированием правового государства. Логически правильным будет отметить, что суд осуществляет не только правосудие, также его роль проявляется в судебном контроле и судебном санкционировании. Так вот интересным является контроль вышестоящих судебных инстанций. Некоторые учёные считают, что этот контроль проявляется исходя из функции правосудия. Это объясняется тем, что для судебных функций нет никакой разницы, с помощью какой инстанции она осуществляется, так, рассмотрение уголовных дел в апелляционных, кассационных или надзорных порядках является осуществлением правосудия. То есть они едины. Как участник уголовного судопроизводства, суд выполняет также и воспитательную функцию. Эта функция ни чуть не уступает по значимости другим, потому что с помощью неё создаётся требуемый уровень уважения людей к правосудию, закону, да и судебной власти вовсе. Выражаются эти предписания в строгом соблюдении судом всех правил, к примеру, при входе судьи, все присутствующие в зале судебного заседания, встают. Такая система процессуальных действий способствует работе правосудия в целом, потому что становится основой судебной системы, ведь без осознания значимости правосудия и уважения судебной системы, никакими законами нельзя обеспечить высокий уровень правовой культуры.2

Таким образом, на основе всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что осуществляя правосудие только судом, отечественный законодатель справедливо определяет его приоритет наряду со всеми другими участниками уголовного судопроизводства. При этом, суду надо соблюдать определённые рамки, чтобы не выступать на стороне обвинения или защиты. Становится понятно, что суд решает главный вопрос, это виновность или невиновность подсудимого, также важно, каким способом он будет осуществлять данную задачу и какие правила при этом будут использованы.3 В уголовном судопроизводстве суд всегда занимал исключительное  положение,  его правовой статус существенно не

4 изменился.