Суд присяжных: от истоков к современности

Институт рассмотрения уголовного дела судом присяжных – один из са‐ мых обсуждаемых в уголовном процессе. Равнодушных нет. Обычно ученые и практики строго придерживаются стороны за или против. Не вдаваясь в дискус‐ сию по данному вопросу, хочется обратить внимание на те положительные ас‐ пекты, с которыми связана деятельность суда с участием присяжных заседате‐ лей как в дореволюционном уголовном процессе России, так и в наше время.

Суд присяжных – это единственная форма осуществления правосудия, широко открывающая двери для представителей гражданского общества.

В 1864 г., когда благодаря закреплению в Уставе уголовного судопроизвод‐ ства данный суд впервые начал функционировать, интерес к нему был ко‐ лоссальным. И это неудивительно, поскольку до этого уголовный процесс был недоступен общественному контролю. По восторженному замечанию А.Ф. Кони, введение суда присяжных не только нанесло удар судебному произволу, но и способствовало оживлению научных исследований [1, с. III].

Этот исторический период подарил нам целую плеяду знаменитых процессуалистов, прославившихся своими речами во время судебных засе‐ даний, доказавших стране, что существует возможность добиться проведе‐ ния справедливого и объективного разбирательства по уголовному делу: А.Ф. Кони, В.Д. Спасович, С.А. Андреевский, Ф.Н. Плевако, Д.В. Стасов и мно‐ гие другие. Речи одних длились несколько часов и представляли собой под‐ робное исследование жизни подсудимого и потерпевшего, благодаря чему присяжные заседатели могли понять, почему стало возможным совершение этого преступления. Речи других являлись кратким, но очень точным и ис‐ крометным замечанием, которого хватало, чтобы перевернуть ход судебно‐ го разбирательства и взглянуть на обстоятельства дела с другой стороны. Выступления ораторов стенографировались, затем публиковались в газетах; ими зачитывались. Недаром В.И. Смолярчук говорит: «...надо знать цену словам. Одно простое слово может иногда выразить все существо дела с точки зрения обвинения и защиты; один удачный эпитет иной раз стоит це‐ лой характеристики. Такие слова следует подмечать и в нужное время про‐ износить перед судьями, и они сделают свое дело» [2, с. 20].

Таким образом, благодаря Судебной реформе 1864 г. и появлению в истории уголовного процесса института присяжных заседателей общество впервые смогло не просто понаблюдать за производством по делу, но и по‐ участвовать в нем, разделив всю тяжесть ответственности профессионально‐ го судьи за принятие решения.

В советское время суд присяжных был упразднен и возродился уже в постсоветскую эпоху, когда Законом РСФСР от 1 ноября 1991 г. были внесены изменения в ст. 166 Конституции РСФСР 1978 г. В 1993 г. последовал закон, внесший изменения в порядок российского судопроизводства. Завершился этап окончательного возрождения суда присяжных только в январе 2007 г., когда эти суды вновь стали функционировать.

За тот небольшой промежуток работы суда присяжных в современный период отношение к нему со стороны законодателя и практиков постоянно менялось. До недавнего времени тенденция была такова, что из подсудно‐ сти суда с участием присяжных заседателей исключались все новые составы преступлений, что ограничивало сферу его действия. Из толкования положе‐ ний Конституции РФ следует, что в подсудности суда присяжных заседателей должны остаться только те составы, которые в качестве санкции предусмат‐ ривают смертную казнь. Все остальное было отдано на усмотрение законо‐ дателя. Это же подтвердил в своем определении «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васева Владимира Борисовича на нару‐ шение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 30 и частью третьей статьи 31 Уголовно‐процессуального кодекса Российской Федера‐ ции» Конституционный Суд РФ.

В 2016 г. Конституционный Суд РФ вынес постановление, в котором признал не соответствующими Основному закону положения о запрете рас‐ сматривать судом присяжных дела по обвинению лиц женского пола в со‐ вершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, наравне с рас‐ смотрением дел по обвинению в таких же деяниях лиц мужского пола, за‐ прет на которые установлен не был. С этого момента можно говорить о на‐ чале реформирования суда присяжных.

В следующем году, в связи с принятием Федерального закона «О внесе‐ нии изменений в статьи 30 и 31 Уголовно‐процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Уголов‐ но‐процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей"», реализовавшим указанное постановление Конституционного Суда РФ, суд присяжных становится двух‐ уровневым: на уровне районных (гарнизонных военных) судов теперь дейст‐ вуют коллегии из судьи этого суда и шести присяжных заседателей, на уровне судов субъектов – из судьи и восьми присяжных заседателей. Также увеличи‐ лось количество уголовных дел, находящихся в подсудности суда присяжных, за счет таких распространенных составов, как ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По данным Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, в 2017 г. судами с участием присяжных заседателей было рассмотрено 282 уголовных дела, в 2018 г. – 319, а за первое полугодие 2019 г. уже 363 дела [3]. Это го‐ ворит о том, что после вступления с 1 июня 2018 г. в силу нового порядка рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей воз‐ росло количество поданных обвиняемыми ходатайств о рассмотрении дел в этом составе суда, то есть о его востребованности.

Подводя небольшой итог, хочется отметить, что интерес общества к суду присяжных всегда был высоким. Зачастую при рассмотрении уголовно‐ го дела только данным составом суда в полной мере реализуется принцип состязательности сторон, поскольку необходимость выступления перед при‐ сяжными заседателями всегда вынуждает государственного обвинителя тщательнее готовиться к представлению результатов обвинительной дея‐ тельности, а защитника быть более активным и красноречивым.