Судебная финансово-экономическая экспертиза в арбитражном процессе в Российской Федерации

По данным статистики Генеральной прокуратуры РФ с января по октябрь 2020 года было совершенно 96124 экономических преступлений, это составляет 8% от общего числа преступлений, совершенных в Российской Федерации за этот же период [2]. Из этого можно сделать вывод, что экономические экспертизы довольно частое явление. Минюст России выделяет три экономических экспертизы: бухгалтерская, финансово-экономическая и товарная. Из них высокий процент по проводимость, занимает финансово-экономическая экспертиза.

Финансово-экономическая экспертиза -это самостоятельный класс экспертных исследований. Которая решает актуальные вопросы правильности финансирования хозяйственных субъектов и совершения отдельных финансовых операций, для которых требуется специальные знания отдельных экономических наук. Некоторые ученые, такие как Котенева Т.В. считает, что данная экспертиза проводится для анализа отдельных сторон финансовой деятельности экономического субъекта, которая направленная на установления наличия или отсутствия признаков экономического преступления или нарушения [5]. А по мнению Жижиной М.В, финансовоэкономическая экспертиза это сложный и в тоже время самый оптимальный метод проверки финансовых документов и отчетности [3].

Но не зависимо от мнения разных ученых, главной задачей финансовоэкономической экспертизы является оценка объективности и правильности расчетов, указанных в документах, которые проверяет эксперт.

Объектом финансово-экономической экспертизы является документы, которые отражают содержание финансовой деятельности хозяйствующего субъекта, сведения о результатах предпринимательской деятельности и иные документы в которых отражены финансов-экономические показатели.

Данная экспертиза часто назначается при разрешение экономических споров в Арбитражном процессе, когда для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требуются специальные познания. Но она носит не обязательный характер, она должна вытекать из конкретных обстоятельств дела.

Экспертиза проводиться в несколько этапов:

• 1.    На первом этапе в соответствии со ст. 55 АПК РФ, эксперт обязан в течение 5 дней ознакомится с материалами, которые предоставлены на исследование. По необходимость задать вопросы участникам и свидетелям или запросить у суда дополни-

• тельные материалы для исследования, если ему не хватает предоставленных материалов для полной и объективной оценки. Эксперт вправе отказать в даче заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения (ч. 4 ст. 55 АПК РФ).

• 2.    На втором этапе эксперт проводит экспертные процедуры. Проверяет документацию и другие материалы дела по вопросам, которые поставлены на рассмотрение.

• 3.    На третьем этапе эксперт систематизирует результаты исследования и выдает письменное экспертное заключение (ч. 1 ст. 86 АПК РФ).

Стоит отметить, что эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ч. 5 ст. 55 АПК РФ). Но нельзя путать заведомо ложное заключение с экспертной ошибкой, это когда эксперт из-за сознательного заблуждения, отсутствия практического опыта или некомпетентности приходит к неверному выводу. В этом случае к нему применяются другие меры.

На заключительном этапе, после оглашения заключения, эксперт дает по нему необходимые пояснения и отвечает на дополнительные вопросы лиц, участвующих в судебном заседании. Ответы эксперта фиксируются в протоколе судебного заседания (ч. 3 ст. 86 АПК РФ) [1].

Следует отметить, что данная экспертиза часто используется в случае ее необходимости, несмотря на то, что она является достаточно долгой и трудоёмкой. Специалисты – эксперты подчеркивают, что дан- ную экспертизу всегда следует проводить при расследовании громких дел [4].

Анализируя судебную практику, видно, что финансово-экономическая экспертиза, очень часто назначается в делах о банкротстве. А именно, для признания организации банкротом, в качестве доказательства суд назначает данную экспертизу, чтобы подтвердить или опровергнуть неплатёжеспособность общества.

Например, в Самаре у самой крупной управляющей компании ООО «Жилищная коммунальная система», в 2018 году начались финансовые проблемы, данная компания неоднократно подавала ходатайство в суд о признании ее банкротом. В 2020 году Налоговая служба просила признать ООО «ЖКС» банкротом из-за долгов. Копания задолжала налоговой службе 10 млн рублей. Судом была назначена финансовоэкономическая экспертиза, которая показала, что компания преднамеренно совершала действия, которые были направленны на банкротство предприятия, и то что у данной компании имеются имущество, которое может быть обращено в сторону погашения долговых обязательств. Арбитражный суд принял решение отказать в удовлетворении иска. Данный пример показывает, что благодаря проведению данной экспертизы, суд смог установить, что утверждения самой компании и налоговой службы, о том, что ООО «ЖКС» банкрот, не подтверждается заключением эксперта.

Таким образом, можно сделать вывод, что финансово-экономическая экспертиза имеет широкое применение в России при разрешении экономических споров. Благодаря ее проведению можно в полной мере оценить финансовое состояние хозяйствующего субъекта.