Судебная практика рассмотрения экономических споров
Автор: Морозова С.А., Никитина А.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 6-1 (93), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается судебная практика по экономическим спорам в Российской Федерации, акцентируя внимание на ключевых аспектах и тенденциях в этой области. Экономические споры, возникающие в процессе хозяйственной деятельности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включают договорные, корпоративные, интеллектуальные и банкротные споры. В статье также рассматриваются перспективы развития арбитражного процесса, включая расширение использования электронного правосудия и совершенствование законодательства с учетом международных стандартов. В заключении подчеркивается важность продолжения модернизации судебной системы для обеспечения стабильности и безопасности экономической деятельности в стране.
Экономические споры, арбитражный суд, экономическая безопасность, судебная практика, повышение эффективности, перспективы развития, договорные споры
Короткий адрес: https://sciup.org/170205404
IDR: 170205404 | DOI: 10.24412/2500-1000-2024-6-1-91-94
Текст научной статьи Судебная практика рассмотрения экономических споров
В рамках развития рыночной системы хозяйства особую важность приобретают арбитражные суды, занимающиеся разрешением экономических споров и рядом иных вопросов, имеющих непосредственное отношение к функционированию экономики. Защита прав предпринимателей в основном осуществляется арбитражными судами. Обращение предпринимателей в суд с иском о защите своих прав и охраняемых законом интересов - наиболее эффективная форма восстановления нарушенного права. Арбитражные суды являются органами, специально созданными для рассмотрения и разрешения споров с участием предпринимателей.
Система арбитражных судов в России закреплена в ст. 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации», в Федеральном конституционном законе от 28.04.1995 №1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации», и в ст. 127 Конституции Российской Федерации, в которой говориться: «Высший арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных Федеральных законов процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснение по вопросам судебной практики» [1, с. 98]. Арбитражный суд - единственный в Российской Федерации государственный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, являющиеся юридическими лицами, а также между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке [2].
Экономические споры занимают значительное место в судебной практике. Эти споры возникают между хозяйствующими субъектами в процессе их экономической деятельности и могут касаться широкого спектра вопросов: от выполнения договорных обязательств до защиты интеллектуальной собственности. Эффективное разрешение таких споров является важным элементом обеспечения экономической безопасности и стабильности. В данной статье рассматривается современная судебная практика по экономическим спорам в Российской Федерации, проанализированы основные тенденции и выявлены перспективы развития [3, с. 11].
Экономические споры рассматриваются в арбитражных судах, компетенция которых определена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ). К числу экономических споров относятся:
-
1. Договорные споры, связанные с выполнением обязательств по договорам.
-
2. Споры, связанные с корпоративными правоотношениями.
-
3. Споры о защите прав на интеллектуальную собственность.
-
4. Банкротные споры.
-
5. Споры, вытекающие из административных и иных публичных правоотношений.
Договорные споры составляют значительную часть арбитражных дел. В них рассматриваются вопросы о невыполнении или ненадлежащем выполнении договорных обязательств, а также о возмещении убытков [4, с. 10].
Примеры типичных договорных споров: невыполнение поставок: споры, возникающие из-за несвоевременной или неполной поставки товаров; качество товаров: споры по качеству поставленных товаров и услуг, нарушение условий договора; услуги и подряд: споры, касающиеся оказания услуг и выполнения подрядных работ, в том числе по строительным контрактам.
Тенденции в судебной практике: акцент на добросовестность сторон: суды всё чаще принимают решения, исходя из принципа добросовестности и разумности, что находит отражение в Постановлениях Пленума Высшего арбитражного суда РФ; электронные доказательства: се шире используется практика предоставления электронных доказательств, таких как электронная переписка и электронные документы.
Корпоративные споры включают конфликты между участниками хозяйственных обществ, споры о правах и обязанностях участников, а также споры, связанные с реорганизацией и ликвидацией юридических лиц [5].
Типичные корпоративные споры включают в себя:
– Раздел прибыли: споры о выплате дивидендов и распределении прибыли.
– Управление обществом: споры по вопросам управления, в том числе об избрании и деятельности органов управления обществом.
– Выход из общества: споры о правах и обязанностях участников при выходе из общества.
Споры о защите интеллектуальной собственности касаются патентных прав, товарных знаков, авторских прав и коммерческой тайны.
Развитие арбитражного процесса играет важную роль в обеспечении эффективного разрешения экономических споров и поддержании стабильности бизнес-среды. Перспективы его развития включают следующие ключевые направления [6]:
-
1. Цифровизация и внедрение электронного правосудия: Электронное делопроизводство, автоматизация судебных процедур.
-
2. Совершенствование нормативноправовой базы: Адаптация к международным стандартам, упрощение процедур.
-
3. Повышение квалификации судей и специалистов: Обучение и переподготовка, обмен опытом.
-
4. Укрепление института медиации и альтернативного разрешения споров (АРС): Развитие медиации, развитие арбитражных центров: Создание и поддержка независимых арбитражных центров, которые предлагают профессиональные услуги по разрешению споров вне судебной системы.
-
5. Повышение доверия и транспарентности: Открытость и публичность, этика и антикоррупционные меры .
Таким образом, развитие арбитражного процесса в России направлено на повышение эффективности, доступности и справедливости судебной системы, что является важным фактором для устойчивого экономического роста и благоприятного инвестиционного климата.
Продолжение модернизации судебной системы критически важно для обеспечения стабильности и безопасности экономической деятельности в стране [7]. Это включает:
Укрепление правовой безопасности: Надежные и предсказуемые судебные решения снижают риски для бизнеса и инвесторов.
Сокращение сроков рассмотрения дел: Быстрое разрешение экономических споров поддерживает бизнес-операции.
Повышение качества правосудия: Обучение судей и улучшение судебной практики способствуют справедливым и обоснованным решениям.
Привлечение инвестиций: Надежная судебная система создаёт благоприятный климат для инвесторов.
Международные стандарты: Соответствие мировым стандартам укрепляет позиции страны на глобальном экономическом рынке.
Таким образом, модернизация судебной системы является ключом к созданию стабильной и безопасной экономической среды.
Судебная практика по экономическим спорам в Российской Федерации находится в стадии активного развития. Постоянное совершенствование законодательства и повышение квалификации судей способствуют более эффективному и справедливому разрешению экономических конфликтов. Важно продолжать развивать и модернизировать арбитражный процесс, чтобы обеспечить стабильность и безопасность экономической деятельности в стране.
Список литературы Судебная практика рассмотрения экономических споров
- Арбитражный процессуальный кодекс: фед. Закон Рос. Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
- Верховный Суд России. Справка о практике применения федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.supcourt.ru/files/13972/ (дата обращения 13.06.2024).
- Дивин И.М. Теоретические проблемы функционирования административного судопроизводства по экономическим спорам в Российской Федерации: автореф. дис.. д. юрид. наук: 12.00.15. - Москва, 2019. - 50 с.
- Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации: Концептуальные основы и перспективы развития: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.15. - Саратов, 2019. - 26 с.
- Конституция Российской Федерации (принятая на всенародном референдуме 12.12.1993): официальный текст (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / Собр. законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
- О третейских судах в Российской Федерации. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (дата обращения 13.06.2024). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37831/.
- Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (дата обращения 13.06.2024).
- Пяткина, А.Э. Практика рассмотрения судами споров, возникающих из деятельности МФО / А.Э. Пяткина // Legal Bulletin. - 2023. - Т. 8, № 1. - С. 104-112.
- Зимненко, Б. Л. О значении для судов Российской Федерации практики международных договорных органов ООН / Б.Л. Зимненко // Правосудие. - 2023. - Т. 5, № 1. - С. 54-90. DOI: 10.37399/2686-9241.2023.1.54-90