Судебное представительство по источникам русского гражданского судопроизводства с древнейших времен до Свода законов 1832 г
Автор: Шакк Серин Низаровна
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 3, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье изучаются источники судебного представительства в русском гражданском судопроизводстве с древнейших времен до проведения Судебной реформы 1864 г. Такой подход позволил обнаружить участие судебных представителей в древнерусском гражданском судопроизводстве, определить их полномочия, перечислить и описать виды судебного представительства в такой форме судопроизводства, как самосуд, а затем и в пришедшем ему на смену судебном поединке, действовавшем вплоть до принятия Соборного уложения 1649 г. Выявление процессуальной фигуры древнего судебного представителя - поединщика в указанных формах судопроизводства позволило выделить признаки древнейшего судебного представителя. Дальнейшее исследование источников русского гражданского судопроизводства показало исчезновение древнейших форм судопроизводства, обнаружив при этом наличие нового судебного представителя, виды судебного представительства, а также полномочия судебных представителей. Историко-правовое исследование судебного представительства в дореформенный период позволило сделать ряд новых выводов относительно признаков дореформенного судебного представителя, которые не были рассмотрены ранее.
Судебный представитель, наймит, поединщик, полевщик, поле, судебный поединок, самосуд
Короткий адрес: https://sciup.org/14932259
IDR: 14932259 | DOI: 10.24158/pep.2018.3.15
Список литературы Судебное представительство по источникам русского гражданского судопроизводства с древнейших времен до Свода законов 1832 г
- Эверс И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. С. 350-352.
- Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г. СПб., 1848. С. 16-18.
- Пахман С.В. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851. С. 115.
- Куницын А.П. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843. С. 1.
- Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота. Историко-юридическое исследование. М., 1951. С. 123.
- Псковская судная грамота (1397-1467): подлинная и в пер. на соврем. яз. с примеч. по установлению перевод. текста/сост. И.И. Васильев, Н.В. Кирпичников. Псков, 1896. С. 22, 53.
- Геворгиз А.А. Присяжная адвокатура по судебным уставам 1864 г. и ее опыт для современной адвокатуры: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 28.
- Ефремова Н.Н. Судоустройство и процесс по Судебнику 1497 г.//Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI-XIX вв.: сб. ст. М., 2000. С. 190.
- Маньков А.Г. Уложение 1649 г. -кодекс феодального права России. Государственная публичная историческая библиотека России. Изд. 2-е, испр. М., 2003. С. 315.
- Строев В.М. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного царем Алексеем Михайловичем в 1649 г. СПб., 1833. С. 92.
- Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях: рассуждение, писанное для получения степени магистра гражданского законодательства. М., 1844. С. 32.
- Акишин М.О. Судебная реформа Петра I: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 206.
- Законодательство Петра I. 1696-1725 гг./сост., авт. предисл. и вступ. ст. В.А. Томсинов. М., 2014. С. 6.
- Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 21.
- Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 40.