Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Толкование понятия судебное разбирательство представлено во многих официальных источниках. Основная цель разбирательства признание вины или доказательство невиновности граждан, с применением мер, установленных законом Российской Федерации. Юридический словарь гласит, что судебное разбирательство — это «урегулированная нормами гражданского процессуального права совокупность общественных отношений, в которые вступает суд первой инстанции с другими участниками процесса по поводу разрешения гражданского дела по существу и вынесения судебного постановления [1].

Гарантией того, что будут соблюдены права и обязанности гражданина в рамках правового поля, с соблюдением установленного законом порядка в актах и при вынесении решений в отношении участников процесса, будет решение вопроса в суде. Это необходимое условие, несоблюдение которого приведет к уязвимости в понимании системности в гражданско-процессуальных правоотношениях.

Отличительной особенностью и принципиальной особенностью процессов, разбираемых в суде, является проведение всестороннего и объективного расследования судебными инстанциями в соответствие с утвержденным законом уставами, принимая максимально юридически обоснованные решения по вопросам, связанных с возбужденным делом [8]. В судебной практике применяются всевозможные нормативные акты для принятия максимально верного и обоснованного решения.

Исследователи-цивилисты до сих пор проводят изыскание способов усовершенствования процесса судопроизводства, где понятие стадийности процесса раскрыто не до конца. Казалось бы, что такой термин как «стадия судопроизводства» должен быть охарактеризован в действующем законодательстве, однако исчерпывающего ответа ни ГПК РФ, ни АПК РФ не дали. Т.е. понятие есть, а толкования нет, поэтому возникает такой интерес к этой проблеме.

Для судов первой инстанции характерна преемственность — это основа при рассмотрении дел, предусмотренная процессуальным законодательством. В основе этого свойства лежат принципы столкновения взглядов, обязательного принятия всех словесных доводов, непринуждённости и открытости.

Гражданско-правовой процесс требует того, чтобы состав судей не изменился, а между сторонами конфликта применялось равноправие. Общие условия разбирательства представлены в ст. 157 ГПК РФ и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" с изменениями и дополнениями.

Итак, основная задача этого нормативного акта представить организационно-процессуальные действия, которые должны соблюдаться в стандартной процедуре разбирательства. Разбирается состав участников разбирательства, его пределы, этапы рассмотрения (отложение, прекращение) и порядок действий, меры для пресечения нежелательных действий со стороны участников и урегулирование сложных ситуаций, замечаний касательно проведения судебного дела и друге аспекты.

Деятельность судов первой инстанции представлена чередой последовательных действий, работа которых ограничена законодательными актами с рядом определенных целей, отличающихся по составу, направлению и области регулирования.

Ряд исследователи сформировали понятие стадий в судопроизводстве. Если привести совокупность данных к единому мнению, то можно выделить две позиции толкования: первая- это ряд процессуальных действий, деятельность которых подразумевает общую цель и вторая - это отдельные части процесса объединенные последовательностью процессуальных действий с единой целью, соответствующей стадии судебного разбирательства, на котором споры рассматриваются в соответствии с ходом дела по существу [10].

Разбирательство дела в судебном порядке имеет четкую и последовательную структуру, состоит из 4-х частей: подготовка, судебное следствие (рассмотрение материалов по существу), дебаты в зале заседания и принятие решения. Часть разбирательства, включающая слово подсудимого включена в состав гражданско-процессуального процесса.

Такая строгая последовательность и согласованность действий, состав лиц участников процесса и регламент работы и участия, а также соблюдение всех норм не до конца установлены процессуальным законодательством, необходимы для и уставами нужны для соблюдения правосудия, гарантии соблюдения прав граждан, вынесении справедливого и удовлетворяющего все стороны конфликта решения.

Сложно переоценить важность каждой стадии, однако каждая имеет свои особенности.

Первая стадия. Подготовительная. Задача этого этапа заключается в качественном сборе материала для вынесения последующего рассмотрения дела по существу. Это обязательный и стандартный комплекс каждого судебного процесса, без которого судебная коллегия не начнет свою работу вообще, за неимением материала для следствия [9]. Однако на данном этапе нередко возникают нарушения, в частности некоторые игнорируют стадию подготовки на этапе судопроизводства.

На данном этапе, нередко возникают случаи преднамеренного затягивания дела, выполненное без подготовки, что приводит к нарушению или ограничивает права сторон. Такие действия суда нарушает принцип правосудия и подобные процессы должны быть контролируемыми высшими инстанциями, для соблюдения прав сторон дела [10]. Такие дела оканчиваются принятием соответствующего решения, но такая форма проведения судопроизводства должна быть наказуема.

Основным условием является соблюдение прав и гарантий участников судебного процесса, тщательную подготовку и сбор материала, для обеспечения компетентного и справедливого решения по судебному разбирательству [4].

Что происходит в зале суда на этом этапе? Согласно действующему процессуальному законодательству, судебное слушание открывает судья, идентификация личности присутствующих участников дела, оглашаются правовые нормативы.

Вторая стадия. Судебное следствие. Весь накопленный материал, в том числе вещественные доказательства подвергаются процессуальному разбору, в форме и в рамках действующего законодательства. Многие правоведы говорят о том, что эта стадия ключевая в судебном разбирательстве. Только на основании устных дебатов в ходе разбирательств, где будут представлены все фактические доказательства, материалы, указывающие на виновность или невиновность конфликтующих сторон, при выполнении всех условий судебного процесса будет вынесено юридически верное решение [7].

В теории и на практике лицо, осуществляющее судейство должно обладать широким рядом компетенций и личных качеств, позволяющих на основании всех представленных данных вынести справедливое решение на основании глубокого и беспристрастного анализа, так как наделены властью устанавливать правосудие [9]. Весь правовой статус судей указан в Законе РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.08.2019). О статусе судей в Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019).

Третья стадия. Судебные дебаты или прения. На данном этапе судебного разбирательства после промежуточных результатов и выводов стороны судебного разбирательства приводят доводы и доказательства, в том числе и личного характера относительно рассматриваемого дела. Благодаря динамичности процесса, приведенным доводам и возможности выступить лицам, проходящим по делу как свидетели судья может вынести более правильное и взвешенное решение относительно решения по конфликту. Допускаются реплики, но последнее слово за ответчиком (возможно с представителем). После всего процесса судье необходимо удалиться с целью вынесения решения по судебному разбирательству.

Четвертая стадия. Вынесение решения. Это основная сфера деятельности органов судопроизводства, так как в этом процессе представляется правовое поле законодательства и вершится правосудие в виде судебных актов [3,5,6].

Именно судейство первой инстанции представляет правосудие от имени государства, закона Российской Федерации и его справедливости, поэтому так важна обоснованность судебного решения, взвешенность и строгое соответствие действующему законодательству [3].

Вывод. Анализ юридических и правовых литературных источников можно заключить, что судебные разбирательства - это базовая часть процессуальной правовой системы, регламентированная законодательством, для рассмотрения в судах первой инстанции, принципы которой основываются на законности, справедливости и эффективности.

Наличие в законодательных актах понятия «стадия» позволит более ответственно подходить к выполнению ряда процессуальных действий, а дополнительный контроль за судопроизводством в случаях преднамеренного затягивания позволит сохранить принцип правосудия и вынесению объективного, законного и справедливого решения.