Судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела
Автор: Тарзиманов Вадим Мухтарович
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 3 т.13, 2013 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу места и роли судебного контроля при проверке сообщения о преступлении. Автор исследует возникающие на практике проблемы, а также эффективность проверки судом постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании исследованных материалов и приведенных статистических данных предлагается внесение ряда поправок в статью 125 УПК РФ, усиливающих контрольные функции суда при рассмотрении жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Проверка сообщения о преступлении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Короткий адрес: https://sciup.org/147149850
IDR: 147149850
Список литературы Судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела
- Бозров В. М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 1999. С. 32
- Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999. С. 40
- Лазарева В. А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: автореферат дис.... д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 8
- Кашепов В. П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации//Государство и право. 1998. № 2. С. 70
- Володина Л. М. Проблемы организации и функционирования судебной власти//Судебная власть в России: закон, теория и практика: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. М., 2005. С. 22
- Зонова А. Е. Полномочия суда в стадии возбуждения уголовного дела: дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009
- Багаутдинов Ф., Васин А. Уголовное преследование и правозащитная функция суда//Российская юстиция. 2000. № 8. С. 27
- Халиков А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве//Российская юстиция. 2003. № 7. С. 52
