Суперпластификатор С-3 и его влияние на технологические свойства бетонных смесей

Автор: Барабанщиков Юрий Германович, Комаринский Михаил Викторович

Журнал: Строительство уникальных зданий и сооружений @unistroy

Рубрика: Бетон. Конструкции с применением бетона

Статья в выпуске: 6 (21), 2014 года.

Бесплатный доступ

В процессе подбора состава бетона возникла проблема избирательной совместимости поликарбоксилатов с цементом из разных партий. В некоторых случаях при поступлении очередной партии цемента подвижность бетонной смеси резко снижалась. Приходилось подбирать добавку заново. При выборе добавки исследовали ее влияние на технологические свойства бетонных смесей: удобоукладываемость, стойкость против водоотделения, воздухововлечение. Результаты испытаний показали, что добавка суперпластификатора на основе сульфированных нафталинформальдегидных смол (СНФ) по эффективности пластифицирующего действия не уступает гиперпластификаторам на основе поликар-боксилатов.В отличие от поликарбоксилатов, добавка СНФ, обладает хорошей совместимостью с различными цементами, что обеспечивает стабильность характеристик бетонной смеси независимо от колебаний химического состава цемента. При увеличении содержания цемента в бетоне эффективность суперпластификатора возрастает, как в отношении удобоукладываемости, так и в отношении водоотделения бетонной смеси.

Еще

Суперпластификатор, бетонная смесь, удобоукладываемость, водоотделение, воздухововлечение

Короткий адрес: https://sciup.org/14322129

IDR: 14322129   |   УДК: 69

Текст научной статьи Суперпластификатор С-3 и его влияние на технологические свойства бетонных смесей

journal homepage:

Наиболее важными технологическими свойствами бетонных смесей являются удобоукладываемость, стойкость против водо- и раствороотделения, сохраняемость свойств во времени, воздухововлечение. Возможность получения высокоподвижных самоуплотняющихся бетонных смесей позволяет производить их укладку в труднодоступные, тонкостенные, густоармированные конструкции, что особенно важно при возведении уникальных зданий и сооружений, таких как объекты тепловой и атомной энергетики, спортивных комплексов, высотных зданий, гидротехнических сооружений. Литая консистенция смеси необходима при использовании бетононасосов, в том числе по напорной технологии [1].

В настоящее время, широко применяются добавки, позволяющие существенно повысить удобоукладываемость бетонных смесей. В зависимости от эффективности они получили название суперпластификаторов (СП) и гиперпластификаторов (ГП). В качестве первых используются, чаще всего, добавки на основе сульфированных нафталин-формальдегидных смол (СНФ), снижающие водопотребность бетонной смеси, примерно на 20-30 %, в качестве вторых – добавки на основе поликарбоксилатов, водоредуцирующая способность которых оценивается в 30-40 %. Существенным достоинством поликарбоксилатов является их способность повышать уровень защиты стальной арматуры от коррозии за счет уменьшения степени карбонизации бетона [2]. Пластифицирующее действие добавок СНФ многие исследователи объясняют увеличением сил электростатического отталкивания между цементными частицами [3]. Установлено, что в присутствии добавок СНФ-группы наблюдается задержка времени схватывания [4], что увеличивает живучесть смеси и допускает ее транспортировку на большие расстояния.

На отечественном строительном рынке имеется обширный выбор добавок на поликарбоксилатной основе, главным образом, зарубежных производителей, крупнейшими из которых являются Basf (Германия), Sika (Швейцария), MC-Bauchemie (Германия). Эффективность этих добавок на 20-30 % выше, чем СНФ-продуктов [5-6], однако стоимость и расход на 1 м3 бетона примерно в 1,5-2 раза выше. Кроме того, как отмечают исследователи [7-11], имеются проблемы совместимости поликарбоксилатов с теми или иными цементами. Совместимость ГП с цементами предполагает также определенное контролируемое вовлечение воздуха в бетонную смесь, соответствующее заданным условиям. Воздухововлечение в этом случае регулируется количеством антивспенивателя в составе добавки [12-13]. Факторами, влияющими на пластифицирующую способность ГП, являются удельная поверхность цемента, содержание в нем С3А, Na2O и SO3 [14-16]. Отмечается также чувствительность поликарбоксилатов к низким температурам, что существенно для районов с суровым климатом.

Результаты сравнительных испытаний на совместимость поликарбоксилатов с цементами

Проблема избирательной совместимости поликарбоксилатов с цементами решается обычно сравнительными испытаниями и выбором наиболее эффективного представителя из тестируемой группы. Однако затруднения могут возникнуть в процессе строительства, если химический состав очередной партии цемента дает случайные отклонения в неблагоприятную сторону. Даже в случае нормированного состава портландцемента, получаемого из одной и той же печи, такое возможно.

В процессе подбора состава и испытаний бетона класса В60 на портландцементе ЦЕМ I 42,5Н ЗАО «Липецкцемент» с добавкой ГП Muraplast FK-63.30 (МС Bauchemie) мы обнаружили, что при замене цемента из одной партии поставки (№ 115) на другую (№ 285) подвижность бетонной смеси резко снизилась. Химический и минералогический состав цементов обеих партий отличался значениями, приведенными в таблице 1.

Таблица 1. Химико-минералогический состав портландцемента ЦЕМ I 42,5Н ЗАО «Липецкцемент» разных партий

№ партии

Химический состав, %

Минералогический состав, %

SiO 2

Al 2 O 3

Fe 2 O 3

CaO

MgO

SO 3

R 2 O

CaO св

П.п.п.

Сумма

C 3 S

C 2 S

C 3 A

C 4 AF

115

22,04

4,57

3,57

66,25

2,38

0,10

0,43

0,38

0,18

99,90

66,44

13,06

6,06

10,85

285

21,02

4,84

3,79

66,56

1,58

0,18

0,46

1,07

0,28

99,78

73,33

4,94

6,40

11,52

Выбор подходящей добавки

Для выбора новой добавки проводили сравнительные испытания эффективности различных модификаторов на основе поликарбоксилатов с помощью вискозиметра Суттарда. Готовили цементное тесто с В/Ц=0,25, затем вводили добавку в виде жидкого продукта, поставляемого производителем, и перемешивали. Разжиженную таким образом смесь заливали в цилиндр вискозиметра и определяли расплыв теста после вытекания из цилиндра. Результаты испытаний приведены на рисунке 1.

Рисунок 1. Оценка совместимости пластифицирующих добавок с цементами из разных партий

Как это видно из рисунка 1 ГП Muraplast FK-63.30 (МС Bauchemie) и Cimfluid 2002 (Axim) имеют примерно одинаковую эффективность, и при этом на цементе партии № 285 эффективность обеих добавок резко снижается. Для цемента этой партии из номенклатуры поликарбоксилатов производства компании МС Bauchemie удалось выбрать добавку Pawer Floy PF 1180, которая обеспечила заданную удобоукладываемость. В то же время, совершенно неожиданно действие отечественной добавки С-3 (ТУ 5745-001-97474489-2007) оказалось не хуже, а даже немного лучше действия поликарбоксилатов, несмотря на то, что эта добавка относится к суперпластификаторам и характеризуется меньшей эффективностью своего класса. Возможно, что в данном случае пластифицирующая способность поликакбоксилатов не проявилась в полной мере из-за особенностей данного цемента. Важным обстоятельством является то, что добавка С-3 не проявила никакой избирательности, и даже на проблемном цементе, каковым является цемент партии № 285, результат оказался лучше, чем на цементе партии № 115.

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №6 (21)

С-3 и его влияние на технологические свойства бетонной смеси

Влияние С-3 на свойства бетонных смесей с различными цементами исследовалось достаточно широко. Были установлены определенные различия в степени пластификации смесей в зависимости от вида цемента. Однако для большинства смесей, при замене цемента другим видом, уровень разжижающей способности С-3 изменялся в незначительных пределах [17,18]. Таким образом, добавка С3, обладая стабильным действием, может применяться в бетонах с цементами различного минералогического состава и различных классов по прочности и марок по водонепроницаемости и морозостойкости.

Из рисунка 1 также видно, что с увеличением дозировки добавок подвижность смеси возрастает сначала достаточно интенсивно, а затем рост подвижности замедляется и стремится к своему завершению. То есть происходит своеобразное насыщение смеси добавкой. Увеличение дозировки сверх этого предельного значения не приводит к заметному росту подвижности, и, как правило, вызывает водоотделение. В случае С-3 такое насыщение происходит при значительно меньшей дозировке добавки.

Влияние добавки С-3 на характеристики бетонной смеси (подвижность, связность, воздухововлечение) исследовалось нами на составах с цементами производства ЗАО «Пикалевский цемент» двух классов: ЦЕМ I 42,5Н и ЦЕМ II/А-Ш 32,5Б при трех расходах цемента. Подвижность бетонной смеси характеризовалась осадкой нормального конуса и диаметром его расплыва. Водо- и раствороотделение определяли по ГОСТ 10181-2000, а воздухововлечение замерялось прибором С196 производства Matest и проверялось расчетным способом.

Проведенные испытания подтвердили стабильность действия добавки С-3 на бетонные смеси с цементами как одного, так и другого класса, а также показали одинаковый уровень пластификации этих смесей. Ниже приводим результаты исследования бетонных смесей на портландцементе ЦЕМ I 42,5Н при его содержании 280, 340 и 400 кг/м3, что практически соответствует пределам содержания цемента в бетонах, применяемых на строительстве.

Во всех исследуемых составах доля песка в смеси заполнителей была принята постоянной и равной r =0,4. Такое значение r на 5-12% больше оптимального значения, что способствует уменьшению расслоения и рекомендуется для бетонных смесей, перекачиваемых бетононасосными установками [19].

Основным показателем эффективности действия суперпластификаторов на бетонную смесь является степень их разжижающей способности. За эталон сравнения обычно принимают смесь без добавки с удобоукладываемостью 2-6 см по осадке нормального конуса [20].

Для получения сопоставимых результатов при сравнительном анализе эффективности добавки в бетонных смесях, отличающихся расходом цемента, использовали в опытах равноподвижные бетонные смеси [21], состав которых назначался с учетом закона постоянства водопотребности. Сущность этого закона заключается в том, что при постоянном расходе воды изменение расхода цемента в бетоне в пределах от 200 до 400 кг/м3, мало сказывается на подвижности бетонной смеси и практически подвижность можно считать постоянной. Эта закономерность с успехом применялась при исследованиях бетона с использованием математической теории планирования экспериментов.

В данной работе, в качестве эталонной была принята смесь с ОК=4 см. Такая подвижность является минимальной по условию транспортабельности смеси бетононасосными установками. Остальные составы также отвечают условиям перекачиваемости [22]. Рабочие составы эталонных бетонных смесей с ОК=4 см приведены в таблице 2.

Таблица 2. Составы эталонных бетонных смесей равной подвижности с ОК=4 см

Расход материалов на 1м3 смеси, кг

Параметры состава смеси

Цемент (Ц)

Вода (В)

Гравий (Г)

Песок (П)

В/Ц

П

r =-----

П + Г

280

190

1143

762

0,68

0,4

340

190

1113

742

0,56

0,4

400

190

1083

722

0,47

0,4

Добавка суперпластификатора С-3 вводилась в бетонную смесь вместе с водой затворения в дозировках (% по сухому веществу добавки) от 0 до 0,8 % от массы цемента, в расчете на сухое вещество добавки. Введение добавки в количестве, превышающем 0,8 %, практически не повышало подвижности бетонной смеси, что подтвердает результаты приведенных выше опытов.

Результаты испытаний по оценке влияния добавки С-3 на свойства бетонных смесей представлены в таблице 3.

На рисунках 2 и 3 показаны зависимости суперпластификатора С-3.

Таблица 3. Свойства бетонных смесей, модифицированных суперпластификатором С-3

N п/п Дозировка добавки, % Параметры состава бетона Основные свойства бетонных смесей Ц, кг/м3 В/Ц r ОК, см Расплыв конуса D, см Водо-отделение, л/м3 Воздухововлечение, % 1 0 400 0,47 0,40 4 20 6,44 1,96 2 0,2 14 32 - 2,0 3 0,4 20 45 5,8 2,05 4 0,6 22,5 56 4,0 2,3 5 0,8 24 60 3,6 2,6 6 0 340 0,56 0,40 4 20 - - 7 0,2 13 30 - - 8 0,4 18 38 - - 9 0,6 20 48 - - 10 0,8 22 53 - - 11 0 280 0,68 0,40 4 20 8 2,5 12 0,2 12 28 8 - 13 0,4 16,5 35 - 2,65 14 0,6 18 40 7 2,9 15 0,8 19 44 6 3,2 свойств бетонных смесей от содержания добавки

Рисунок 2. Зависимость осадки и расплыва конуса бетонных смесей от дозировки суперпластификатора С-3 при расходе цемента: 1 – 280; 2 – 340; 3 – 400 кг/м3

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №6 (21)

а.

в.

б.

Рисунок 3. Влияние дозировки суперпластификатора С-3 на характер пластификации бетонной смеси с расходом цемента 400 и 280 кг/м3 соответственно а. Бетонная смесь с содержанием: С-3=0,4%;        в. Бетонная смесь с содержанием: С-3=0,4%;

ОК=20см; D=45см                                ОК=16,5см; D=35см б. Бетонная смесь с содержанием: С-3=0,8%;        г. Бетонная смесь с содержанием: С-3=0,8%;

ОК=24см; D=60см                                ОК=19см; D=44см

Рисунок 4. Влияние дозировки суперпластификатора С-3 на водоотделение и воздухововлечение бетонной смеси при расходе цемента: 1 – 280; 2 – 400 кг/м3

Выводы

Из приведенных результатов видно, что степень разжижения смеси добавкой С-3 зависит от расхода цемента. Так, расход цемента Ц=400 кг/м3 (рисунок 2) при содержании добавки 0,8 % позволяет получать более подвижные бетонные смеси с ОК=24 см, D=60 см и, в то же время, более связные с точки зрения водоотделения (рисунок 4), чем смеси с расходом цемента Ц=280 кг/м3 (ОК=19 см, D=44 см). При затворениях бетонной смеси было замечено, что в присутствии суперпластификаторов с увеличением количества смеси водопотребность ее снижается. Так подобранный на малой порции бетона расход воды на больших замесах приходилось снижать. Аналогичные результаты описаны в работе [23]

С увеличением дозировки С-3 при постоянном В/Ц имеет место уменьшение водоотделения смесей (рисунок 4). Это можно объяснить ростом воздухововлечения. При повышении содержания СП от 0 до 0,8 % содержание воздуха в бетонной смеси увеличилось на 0,6-0,7 % (абс.). С уменьшением расхода цемента водоотделение в бетонных смесях возрастает. Для его снижения рекомендуется повышение расхода цемента и применение совместно с СП воздухововлекающей добавки.

Проведенные опыты позволили убедиться в том, что такие показатели, как осадка и расплыв конуса не отражают реологии бетонной смеси. При одинаковом значении ОК смеси, содержащие СП имели разные характеристики текучести, что отмечено также в работе [15]. Кроме того, вязкость бетонных смесей, как тиксотропных систем, зависит от скорости механического воздействия на нее (перемешивания, перекачивания, вибрирования). Учет переменной вязкости тиксотропных систем был предложен в работах [24-26].

Исследования показали способность добавки С-3 к значительному разжижению бетонной смеси. При этом смесь с ОК=4 см разжижалась до подвижности по ОК более 20 см, а в опытах по расплыву теста (по Суттарду) суперпластификатор С-3 показал более высокую эффективность, чем использованные гиперпластификаторы. Кроме того, добавка С-3, в отличие от поликарбоксилатов, не обладает избирательным действием по отношению к различным цементам, что обеспечивает стабильность характеристик бетонной смеси на цементе разных партий, поставляемых в процессе строительства. При увеличении содержания цемента в бетоне эффективность суперпластификатора С-3 возрастает, как в отношении удобоукладываемости, так и в отношении водоотделения бетонной смеси.

Список литературы Суперпластификатор С-3 и его влияние на технологические свойства бетонных смесей

  • Комаринский М.В. Производительность поршневого бетононасоса//Строительство уникальных зданий и сооружений. 2013. № 6 (11). С. 43-49.
  • Zeng, C., Gong, M., Gui, M. et. al. (2012). Influence of superplasticizer on anti-carbonation property of concrete (Conference Paper). Applied Mechanics and Materials International. 2012. Vol.204-208. 2012. Pp. 3790-3794.
  • El-Didamony H., Heikal M., Aiad I. et. al. (2013). Behavior of delayed addition time of snf superplasticizer on microsilica-sulphate resisting cements. Ceramics -Silikaty, 2013. Vol.57. Issue 3. Pp. 232-242.
  • El-Didamony H., Aiad I., Heikal M., et. al. (2014). Impact of delayed addition time of SNF condensate on the fire resistance and durability of SRC-SF composite cement pastes. Construction and Building Materials. 2014. Vol. 50. Pp. 281-290.
  • The European guidelines for self-compacting concrete: specification, production and use. UK, 2005. -21 p.
  • Исследование возможности модификации карбоксилатных пластификаторов в составе модифицированных бетонных смесей/Киски С.С., Агеев И.В., Пономарев А.Н., Козеев А.А., Юдович М.Е.//Инженерно-строительный журнал. № 8. 2012. С. 42-46.
  • Вовк А.И. Добавки на основе отечественных поликарбоксилатов//Журнал Технологии бетонов. № 4. 2013. С. 13-15.
  • Bian R.B., Miao C.W., Shen J. (2006). Review of chemical structures and synthetic methods for polycarboxylate superplasticizers. Eighth CANMET/ACI International Conference. Sorrento, Italy, 2006. Suppl. Papers, Pp.133-144.
  • Yamada K. A. (2009). summary of important characteristics of cement and superplasticizers. Proc. Of Ninth ACI International Conference. Seville, Spane, 2009.
  • Fan W., Stoffelbach F., Rieger J. et al. (2012). A new class of organosilane-modified polycarboxylate superplasticizers with low sulfate sensiyivity. Cement and concrete Research, 2012. Vol. 42, Pp. 166-172.
  • Пономарев А.Н. Проблемы синергизма в наноструктурированных цементных вяжущих и анизотропных полимерных добавок в композиционных бетонах//VIII академические чтения РААСН, Самара, 2004. С. 419-423.
  • Łaźniewska-Piekarczyk, B., Szwabowski, J. (2012). The influence of the type of anti-foaming admixture and superplasticizer on the properties of self-compacting mortar and concrete. Journal of Civil Engineering and Management. 2012. Vol.18. Issue 3. Pp. 408-415.
  • Golaszewski J., Szwabowski J., Soltysik P. (2012). Influence of air entraining agents on workability of fresh high performance concrete. Proceedings of the International Conference on Admixtures -Enhancing Concrete Performance. 2005. Pp. 171-182.
  • Gołaszewski J. (2012). Influence of cement properties on new generation superplasticizers performance. Construction and Building Materials. 2012. Vol. 35. Pp. 586-596.
  • Griesser A., Jacobs F., Hunkeler F. (2005). Influence of different super-plasticizers on the rheological properties of mortars. Proceedings of the International Conference on Admixtures -Enhancing Concrete Performance. 2005. Pp. 141-148.
  • Barabanshchikov Yu.G., Komarinskiy M.V. (2014). Influence of superplasticizer S-3 on the technological properties of concrete mixtures. //Advanced Materials Research. 2014. Vol. 941-944. Pp 780-785.
  • Борисов А. А., Калашников В. И., Ащеулов П. В. Классификация реакционной активности цементов в присутствии суперпластификаторов//Строительные материалы. 2002. № 1. С. 10-12.
  • Song Han, PeiYu Yan, Xiang Ming Kong. (2011). Study on the compatibility of cement-superplasticizer system based on the amount of free solution. Technological Sciences. 2011. Vol. 54. Issue 1. Pp. 183-189.
  • Experience in the use of admixture. (1980). Precast Concrete. 1980. Vol.11. Issue 5. Pp. 211-215.
  • Несветаев Г. В. Эффективность применения суперпластификаторов в бетонах//Строительные материалы. 2006. № 10. С. 23-25.
  • Применение зол и золошлаковых отходов в строительстве/Ватин Н.И., Петросов Д.В., Калачев А.И., Лахтинен П.//Инженерно-строительный журнал. 2011. № 4. С. 16-21.
  • Инструкция по транспортировке и укладке бетонной смеси в монолитные конструкции с помощью автобетоносмесителей и автобетононасосов. [электронный ресурс] URL: http://snipov.net/c_4646_snip_106285.html (дата обращения: 05.06.2013)
  • Gołaszewski J. (2006). The influence of cement paste volume in mortar on the rheological effects of the addition of superplasticizer (Conference Paper). Brittle Matrix Composites 8, BMC 2006, Pp. 441-450.
  • Барабанщиков Ю.Г. Оптимизация процесса формования строительных изделий путем согласования свойств материала с режимом обработки//Известия высших учебных заведений. Строительство. 2005. № 3. С. 45-50.
  • Барабанщиков Ю.Г., Семенов К.В. О повышении пластичности бетонных смесей в гидротехническом строительстве//Гидротехническое строительство. 2007. № 5. С. 24-27.
  • Барабанщиков Ю.Г. Трение водосодержащих дисперсных смесей по металлической поверхности/Автореферат дис. на соиск. учен. степ. д.т.н., Спец. 05.02.04 -СПб, 2011. 31 с.
Еще