Суперпластификатор С-3 и его влияние на технологические свойства бетонных смесей
Автор: Барабанщиков Юрий Германович, Комаринский Михаил Викторович
Журнал: Строительство уникальных зданий и сооружений @unistroy
Рубрика: Бетон. Конструкции с применением бетона
Статья в выпуске: 6 (21), 2014 года.
Бесплатный доступ
В процессе подбора состава бетона возникла проблема избирательной совместимости поликарбоксилатов с цементом из разных партий. В некоторых случаях при поступлении очередной партии цемента подвижность бетонной смеси резко снижалась. Приходилось подбирать добавку заново. При выборе добавки исследовали ее влияние на технологические свойства бетонных смесей: удобоукладываемость, стойкость против водоотделения, воздухововлечение. Результаты испытаний показали, что добавка суперпластификатора на основе сульфированных нафталинформальдегидных смол (СНФ) по эффективности пластифицирующего действия не уступает гиперпластификаторам на основе поликар-боксилатов.В отличие от поликарбоксилатов, добавка СНФ, обладает хорошей совместимостью с различными цементами, что обеспечивает стабильность характеристик бетонной смеси независимо от колебаний химического состава цемента. При увеличении содержания цемента в бетоне эффективность суперпластификатора возрастает, как в отношении удобоукладываемости, так и в отношении водоотделения бетонной смеси.
Суперпластификатор, бетонная смесь, удобоукладываемость, водоотделение, воздухововлечение
Короткий адрес: https://sciup.org/14322129
IDR: 14322129 | УДК: 69
Текст научной статьи Суперпластификатор С-3 и его влияние на технологические свойства бетонных смесей
journal homepage:
Наиболее важными технологическими свойствами бетонных смесей являются удобоукладываемость, стойкость против водо- и раствороотделения, сохраняемость свойств во времени, воздухововлечение. Возможность получения высокоподвижных самоуплотняющихся бетонных смесей позволяет производить их укладку в труднодоступные, тонкостенные, густоармированные конструкции, что особенно важно при возведении уникальных зданий и сооружений, таких как объекты тепловой и атомной энергетики, спортивных комплексов, высотных зданий, гидротехнических сооружений. Литая консистенция смеси необходима при использовании бетононасосов, в том числе по напорной технологии [1].
В настоящее время, широко применяются добавки, позволяющие существенно повысить удобоукладываемость бетонных смесей. В зависимости от эффективности они получили название суперпластификаторов (СП) и гиперпластификаторов (ГП). В качестве первых используются, чаще всего, добавки на основе сульфированных нафталин-формальдегидных смол (СНФ), снижающие водопотребность бетонной смеси, примерно на 20-30 %, в качестве вторых – добавки на основе поликарбоксилатов, водоредуцирующая способность которых оценивается в 30-40 %. Существенным достоинством поликарбоксилатов является их способность повышать уровень защиты стальной арматуры от коррозии за счет уменьшения степени карбонизации бетона [2]. Пластифицирующее действие добавок СНФ многие исследователи объясняют увеличением сил электростатического отталкивания между цементными частицами [3]. Установлено, что в присутствии добавок СНФ-группы наблюдается задержка времени схватывания [4], что увеличивает живучесть смеси и допускает ее транспортировку на большие расстояния.
На отечественном строительном рынке имеется обширный выбор добавок на поликарбоксилатной основе, главным образом, зарубежных производителей, крупнейшими из которых являются Basf (Германия), Sika (Швейцария), MC-Bauchemie (Германия). Эффективность этих добавок на 20-30 % выше, чем СНФ-продуктов [5-6], однако стоимость и расход на 1 м3 бетона примерно в 1,5-2 раза выше. Кроме того, как отмечают исследователи [7-11], имеются проблемы совместимости поликарбоксилатов с теми или иными цементами. Совместимость ГП с цементами предполагает также определенное контролируемое вовлечение воздуха в бетонную смесь, соответствующее заданным условиям. Воздухововлечение в этом случае регулируется количеством антивспенивателя в составе добавки [12-13]. Факторами, влияющими на пластифицирующую способность ГП, являются удельная поверхность цемента, содержание в нем С3А, Na2O и SO3 [14-16]. Отмечается также чувствительность поликарбоксилатов к низким температурам, что существенно для районов с суровым климатом.
Результаты сравнительных испытаний на совместимость поликарбоксилатов с цементами
Проблема избирательной совместимости поликарбоксилатов с цементами решается обычно сравнительными испытаниями и выбором наиболее эффективного представителя из тестируемой группы. Однако затруднения могут возникнуть в процессе строительства, если химический состав очередной партии цемента дает случайные отклонения в неблагоприятную сторону. Даже в случае нормированного состава портландцемента, получаемого из одной и той же печи, такое возможно.
В процессе подбора состава и испытаний бетона класса В60 на портландцементе ЦЕМ I 42,5Н ЗАО «Липецкцемент» с добавкой ГП Muraplast FK-63.30 (МС Bauchemie) мы обнаружили, что при замене цемента из одной партии поставки (№ 115) на другую (№ 285) подвижность бетонной смеси резко снизилась. Химический и минералогический состав цементов обеих партий отличался значениями, приведенными в таблице 1.
Таблица 1. Химико-минералогический состав портландцемента ЦЕМ I 42,5Н ЗАО «Липецкцемент» разных партий
№ партии |
Химический состав, % |
Минералогический состав, % |
||||||||||||
SiO 2 |
Al 2 O 3 |
Fe 2 O 3 |
CaO |
MgO |
SO 3 |
R 2 O |
CaO св |
П.п.п. |
Сумма |
C 3 S |
C 2 S |
C 3 A |
C 4 AF |
|
115 |
22,04 |
4,57 |
3,57 |
66,25 |
2,38 |
0,10 |
0,43 |
0,38 |
0,18 |
99,90 |
66,44 |
13,06 |
6,06 |
10,85 |
285 |
21,02 |
4,84 |
3,79 |
66,56 |
1,58 |
0,18 |
0,46 |
1,07 |
0,28 |
99,78 |
73,33 |
4,94 |
6,40 |
11,52 |
Выбор подходящей добавки
Для выбора новой добавки проводили сравнительные испытания эффективности различных модификаторов на основе поликарбоксилатов с помощью вискозиметра Суттарда. Готовили цементное тесто с В/Ц=0,25, затем вводили добавку в виде жидкого продукта, поставляемого производителем, и перемешивали. Разжиженную таким образом смесь заливали в цилиндр вискозиметра и определяли расплыв теста после вытекания из цилиндра. Результаты испытаний приведены на рисунке 1.

Рисунок 1. Оценка совместимости пластифицирующих добавок с цементами из разных партий
Как это видно из рисунка 1 ГП Muraplast FK-63.30 (МС Bauchemie) и Cimfluid 2002 (Axim) имеют примерно одинаковую эффективность, и при этом на цементе партии № 285 эффективность обеих добавок резко снижается. Для цемента этой партии из номенклатуры поликарбоксилатов производства компании МС Bauchemie удалось выбрать добавку Pawer Floy PF 1180, которая обеспечила заданную удобоукладываемость. В то же время, совершенно неожиданно действие отечественной добавки С-3 (ТУ 5745-001-97474489-2007) оказалось не хуже, а даже немного лучше действия поликарбоксилатов, несмотря на то, что эта добавка относится к суперпластификаторам и характеризуется меньшей эффективностью своего класса. Возможно, что в данном случае пластифицирующая способность поликакбоксилатов не проявилась в полной мере из-за особенностей данного цемента. Важным обстоятельством является то, что добавка С-3 не проявила никакой избирательности, и даже на проблемном цементе, каковым является цемент партии № 285, результат оказался лучше, чем на цементе партии № 115.
Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №6 (21)
С-3 и его влияние на технологические свойства бетонной смеси
Влияние С-3 на свойства бетонных смесей с различными цементами исследовалось достаточно широко. Были установлены определенные различия в степени пластификации смесей в зависимости от вида цемента. Однако для большинства смесей, при замене цемента другим видом, уровень разжижающей способности С-3 изменялся в незначительных пределах [17,18]. Таким образом, добавка С3, обладая стабильным действием, может применяться в бетонах с цементами различного минералогического состава и различных классов по прочности и марок по водонепроницаемости и морозостойкости.
Из рисунка 1 также видно, что с увеличением дозировки добавок подвижность смеси возрастает сначала достаточно интенсивно, а затем рост подвижности замедляется и стремится к своему завершению. То есть происходит своеобразное насыщение смеси добавкой. Увеличение дозировки сверх этого предельного значения не приводит к заметному росту подвижности, и, как правило, вызывает водоотделение. В случае С-3 такое насыщение происходит при значительно меньшей дозировке добавки.
Влияние добавки С-3 на характеристики бетонной смеси (подвижность, связность, воздухововлечение) исследовалось нами на составах с цементами производства ЗАО «Пикалевский цемент» двух классов: ЦЕМ I 42,5Н и ЦЕМ II/А-Ш 32,5Б при трех расходах цемента. Подвижность бетонной смеси характеризовалась осадкой нормального конуса и диаметром его расплыва. Водо- и раствороотделение определяли по ГОСТ 10181-2000, а воздухововлечение замерялось прибором С196 производства Matest и проверялось расчетным способом.
Проведенные испытания подтвердили стабильность действия добавки С-3 на бетонные смеси с цементами как одного, так и другого класса, а также показали одинаковый уровень пластификации этих смесей. Ниже приводим результаты исследования бетонных смесей на портландцементе ЦЕМ I 42,5Н при его содержании 280, 340 и 400 кг/м3, что практически соответствует пределам содержания цемента в бетонах, применяемых на строительстве.
Во всех исследуемых составах доля песка в смеси заполнителей была принята постоянной и равной r =0,4. Такое значение r на 5-12% больше оптимального значения, что способствует уменьшению расслоения и рекомендуется для бетонных смесей, перекачиваемых бетононасосными установками [19].
Основным показателем эффективности действия суперпластификаторов на бетонную смесь является степень их разжижающей способности. За эталон сравнения обычно принимают смесь без добавки с удобоукладываемостью 2-6 см по осадке нормального конуса [20].
Для получения сопоставимых результатов при сравнительном анализе эффективности добавки в бетонных смесях, отличающихся расходом цемента, использовали в опытах равноподвижные бетонные смеси [21], состав которых назначался с учетом закона постоянства водопотребности. Сущность этого закона заключается в том, что при постоянном расходе воды изменение расхода цемента в бетоне в пределах от 200 до 400 кг/м3, мало сказывается на подвижности бетонной смеси и практически подвижность можно считать постоянной. Эта закономерность с успехом применялась при исследованиях бетона с использованием математической теории планирования экспериментов.
В данной работе, в качестве эталонной была принята смесь с ОК=4 см. Такая подвижность является минимальной по условию транспортабельности смеси бетононасосными установками. Остальные составы также отвечают условиям перекачиваемости [22]. Рабочие составы эталонных бетонных смесей с ОК=4 см приведены в таблице 2.
Таблица 2. Составы эталонных бетонных смесей равной подвижности с ОК=4 см
Расход материалов на 1м3 смеси, кг |
Параметры состава смеси |
||||
Цемент (Ц) |
Вода (В) |
Гравий (Г) |
Песок (П) |
В/Ц |
П r =----- П + Г |
280 |
190 |
1143 |
762 |
0,68 |
0,4 |
340 |
190 |
1113 |
742 |
0,56 |
0,4 |
400 |
190 |
1083 |
722 |
0,47 |
0,4 |
Добавка суперпластификатора С-3 вводилась в бетонную смесь вместе с водой затворения в дозировках (% по сухому веществу добавки) от 0 до 0,8 % от массы цемента, в расчете на сухое вещество добавки. Введение добавки в количестве, превышающем 0,8 %, практически не повышало подвижности бетонной смеси, что подтвердает результаты приведенных выше опытов.
Результаты испытаний по оценке влияния добавки С-3 на свойства бетонных смесей представлены в таблице 3.
На рисунках 2 и 3 показаны зависимости суперпластификатора С-3.
Таблица 3. Свойства бетонных смесей, модифицированных суперпластификатором С-3

Рисунок 2. Зависимость осадки и расплыва конуса бетонных смесей от дозировки суперпластификатора С-3 при расходе цемента: 1 – 280; 2 – 340; 3 – 400 кг/м3

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №6 (21)
а.

в.

б.


Рисунок 3. Влияние дозировки суперпластификатора С-3 на характер пластификации бетонной смеси с расходом цемента 400 и 280 кг/м3 соответственно а. Бетонная смесь с содержанием: С-3=0,4%; в. Бетонная смесь с содержанием: С-3=0,4%;
ОК=20см; D=45см ОК=16,5см; D=35см б. Бетонная смесь с содержанием: С-3=0,8%; г. Бетонная смесь с содержанием: С-3=0,8%;
ОК=24см; D=60см ОК=19см; D=44см

Рисунок 4. Влияние дозировки суперпластификатора С-3 на водоотделение и воздухововлечение бетонной смеси при расходе цемента: 1 – 280; 2 – 400 кг/м3
Выводы
Из приведенных результатов видно, что степень разжижения смеси добавкой С-3 зависит от расхода цемента. Так, расход цемента Ц=400 кг/м3 (рисунок 2) при содержании добавки 0,8 % позволяет получать более подвижные бетонные смеси с ОК=24 см, D=60 см и, в то же время, более связные с точки зрения водоотделения (рисунок 4), чем смеси с расходом цемента Ц=280 кг/м3 (ОК=19 см, D=44 см). При затворениях бетонной смеси было замечено, что в присутствии суперпластификаторов с увеличением количества смеси водопотребность ее снижается. Так подобранный на малой порции бетона расход воды на больших замесах приходилось снижать. Аналогичные результаты описаны в работе [23]
С увеличением дозировки С-3 при постоянном В/Ц имеет место уменьшение водоотделения смесей (рисунок 4). Это можно объяснить ростом воздухововлечения. При повышении содержания СП от 0 до 0,8 % содержание воздуха в бетонной смеси увеличилось на 0,6-0,7 % (абс.). С уменьшением расхода цемента водоотделение в бетонных смесях возрастает. Для его снижения рекомендуется повышение расхода цемента и применение совместно с СП воздухововлекающей добавки.
Проведенные опыты позволили убедиться в том, что такие показатели, как осадка и расплыв конуса не отражают реологии бетонной смеси. При одинаковом значении ОК смеси, содержащие СП имели разные характеристики текучести, что отмечено также в работе [15]. Кроме того, вязкость бетонных смесей, как тиксотропных систем, зависит от скорости механического воздействия на нее (перемешивания, перекачивания, вибрирования). Учет переменной вязкости тиксотропных систем был предложен в работах [24-26].
Исследования показали способность добавки С-3 к значительному разжижению бетонной смеси. При этом смесь с ОК=4 см разжижалась до подвижности по ОК более 20 см, а в опытах по расплыву теста (по Суттарду) суперпластификатор С-3 показал более высокую эффективность, чем использованные гиперпластификаторы. Кроме того, добавка С-3, в отличие от поликарбоксилатов, не обладает избирательным действием по отношению к различным цементам, что обеспечивает стабильность характеристик бетонной смеси на цементе разных партий, поставляемых в процессе строительства. При увеличении содержания цемента в бетоне эффективность суперпластификатора С-3 возрастает, как в отношении удобоукладываемости, так и в отношении водоотделения бетонной смеси.
Список литературы Суперпластификатор С-3 и его влияние на технологические свойства бетонных смесей
- Комаринский М.В. Производительность поршневого бетононасоса//Строительство уникальных зданий и сооружений. 2013. № 6 (11). С. 43-49.
- Zeng, C., Gong, M., Gui, M. et. al. (2012). Influence of superplasticizer on anti-carbonation property of concrete (Conference Paper). Applied Mechanics and Materials International. 2012. Vol.204-208. 2012. Pp. 3790-3794.
- El-Didamony H., Heikal M., Aiad I. et. al. (2013). Behavior of delayed addition time of snf superplasticizer on microsilica-sulphate resisting cements. Ceramics -Silikaty, 2013. Vol.57. Issue 3. Pp. 232-242.
- El-Didamony H., Aiad I., Heikal M., et. al. (2014). Impact of delayed addition time of SNF condensate on the fire resistance and durability of SRC-SF composite cement pastes. Construction and Building Materials. 2014. Vol. 50. Pp. 281-290.
- The European guidelines for self-compacting concrete: specification, production and use. UK, 2005. -21 p.
- Исследование возможности модификации карбоксилатных пластификаторов в составе модифицированных бетонных смесей/Киски С.С., Агеев И.В., Пономарев А.Н., Козеев А.А., Юдович М.Е.//Инженерно-строительный журнал. № 8. 2012. С. 42-46.
- Вовк А.И. Добавки на основе отечественных поликарбоксилатов//Журнал Технологии бетонов. № 4. 2013. С. 13-15.
- Bian R.B., Miao C.W., Shen J. (2006). Review of chemical structures and synthetic methods for polycarboxylate superplasticizers. Eighth CANMET/ACI International Conference. Sorrento, Italy, 2006. Suppl. Papers, Pp.133-144.
- Yamada K. A. (2009). summary of important characteristics of cement and superplasticizers. Proc. Of Ninth ACI International Conference. Seville, Spane, 2009.
- Fan W., Stoffelbach F., Rieger J. et al. (2012). A new class of organosilane-modified polycarboxylate superplasticizers with low sulfate sensiyivity. Cement and concrete Research, 2012. Vol. 42, Pp. 166-172.
- Пономарев А.Н. Проблемы синергизма в наноструктурированных цементных вяжущих и анизотропных полимерных добавок в композиционных бетонах//VIII академические чтения РААСН, Самара, 2004. С. 419-423.
- Łaźniewska-Piekarczyk, B., Szwabowski, J. (2012). The influence of the type of anti-foaming admixture and superplasticizer on the properties of self-compacting mortar and concrete. Journal of Civil Engineering and Management. 2012. Vol.18. Issue 3. Pp. 408-415.
- Golaszewski J., Szwabowski J., Soltysik P. (2012). Influence of air entraining agents on workability of fresh high performance concrete. Proceedings of the International Conference on Admixtures -Enhancing Concrete Performance. 2005. Pp. 171-182.
- Gołaszewski J. (2012). Influence of cement properties on new generation superplasticizers performance. Construction and Building Materials. 2012. Vol. 35. Pp. 586-596.
- Griesser A., Jacobs F., Hunkeler F. (2005). Influence of different super-plasticizers on the rheological properties of mortars. Proceedings of the International Conference on Admixtures -Enhancing Concrete Performance. 2005. Pp. 141-148.
- Barabanshchikov Yu.G., Komarinskiy M.V. (2014). Influence of superplasticizer S-3 on the technological properties of concrete mixtures. //Advanced Materials Research. 2014. Vol. 941-944. Pp 780-785.
- Борисов А. А., Калашников В. И., Ащеулов П. В. Классификация реакционной активности цементов в присутствии суперпластификаторов//Строительные материалы. 2002. № 1. С. 10-12.
- Song Han, PeiYu Yan, Xiang Ming Kong. (2011). Study on the compatibility of cement-superplasticizer system based on the amount of free solution. Technological Sciences. 2011. Vol. 54. Issue 1. Pp. 183-189.
- Experience in the use of admixture. (1980). Precast Concrete. 1980. Vol.11. Issue 5. Pp. 211-215.
- Несветаев Г. В. Эффективность применения суперпластификаторов в бетонах//Строительные материалы. 2006. № 10. С. 23-25.
- Применение зол и золошлаковых отходов в строительстве/Ватин Н.И., Петросов Д.В., Калачев А.И., Лахтинен П.//Инженерно-строительный журнал. 2011. № 4. С. 16-21.
- Инструкция по транспортировке и укладке бетонной смеси в монолитные конструкции с помощью автобетоносмесителей и автобетононасосов. [электронный ресурс] URL: http://snipov.net/c_4646_snip_106285.html (дата обращения: 05.06.2013)
- Gołaszewski J. (2006). The influence of cement paste volume in mortar on the rheological effects of the addition of superplasticizer (Conference Paper). Brittle Matrix Composites 8, BMC 2006, Pp. 441-450.
- Барабанщиков Ю.Г. Оптимизация процесса формования строительных изделий путем согласования свойств материала с режимом обработки//Известия высших учебных заведений. Строительство. 2005. № 3. С. 45-50.
- Барабанщиков Ю.Г., Семенов К.В. О повышении пластичности бетонных смесей в гидротехническом строительстве//Гидротехническое строительство. 2007. № 5. С. 24-27.
- Барабанщиков Ю.Г. Трение водосодержащих дисперсных смесей по металлической поверхности/Автореферат дис. на соиск. учен. степ. д.т.н., Спец. 05.02.04 -СПб, 2011. 31 с.