Сведения о личности вероятного преступника, совершающего незаконную рубку лесных насаждений

Криминалистическая характеристика преступления имеет большое теоретическое и практическое значение для расследования. Вместе с тем в науке до сих пор не выработано единого подхода относительно ее понятия и структуры [1, с. 186; 2, с. 175 и др.].

Основная часть

Некоторые авторы приводят максимально развернутые формулировки, в которых акцентируется внимание на элементах и задачах, возложенных на криминалистическую характеристику преступления. Так, Н.П. Яблоков указывает на то, что криминалистическая характеристика преступлений — это система описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений [3, с. 120]. Полагаем, Н.П. Яблоков наиболее полно отразил особенности рассматриваемого понятия.

Вместе с тем более удачным автору настоящей статьи представляется определение криминалистической характеристики преступлений, данное А. Н. Колесниченко. По его мнению, криминалистическая характеристика преступлений — это система сведений о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида, отражающая закономерные связи между ними и служащая построению и проверке следственных версий для решения задач расследования [4, с. 30]. Указанное понятие, с одной стороны, является наиболее лаконичным, с другой — отражает существенные признаки рассматриваемого явления.

Считаем, что правильное представление о теории криминалистической характеристики преступлений позволит наиболее полно изучить все возможные аспекты расследования противоправного деяния. Указанное утверждение еще раз подчеркивает актуальность изучения теоретических основ науки криминалистики. Как практика наполняет теорию содержанием и обосновывает или опровергает выдвинутые положения, так и теория помогает четко выстроить систему правильных действий. В связи с чем считаем верным мнение исследователей, которые отмечают, что, как только стали изучать криминалистические характеристики отдельных видов преступлений, повысилась эффективность следственной деятельности [5, с. 46—53].

Анализ методики расследования отдельных видов и групп преступлений позволяет сделать вывод о том, что одним из значимых элементов криминалистической характеристики преступлений являются сведения о личности преступника. Изучение личности преступника необходимо в целях наиболее успешного раскрытия и расследования преступлений, т. к. в комплексе с другими элементами криминалистической характеристики преступлений способствует получению доказательственной информации [6, с. 17; 7, с. 21].

Расследование преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, имеет свою специфику, которая в первую очередь обусловлена особенностями предмета преступления и способа его совершения. Вместе с тем в ряде случаев установление лиц, совершивших незаконную рубку, напрямую связано с установлением их особенностей посредством других элементов криминалистической характеристики преступлений. Таким образом, знание следователем (дознавателем) особенностей личности преступника, осуществляющего незаконную рубку лесных насаждений, способствует более полному, всестороннему и объективному расследованию преступления, выдвижению и проверке версий, преодолению противодействия со стороны заинтересованных в исходе дела субъектов. Кроме того, сведения о личности преступника являются обстоятельством, подлежащим доказыванию (ст. 73 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации).

При этом продолжает оставаться проблемным вопросом отсутствие достаточной теоретической разработки отдельных аспектов расследования преступлений, связанных с личностью преступника, а главное — их влияние на другие элементы криминалистической характеристики.

Актуальность рассмотрения вопросов, связанных со сведениями о личности вероятного преступника, обусловлена позициями в научных трудах относительно важности данного элемента. Так, А. Б. Соколов считает, что сведения о личности вероятного преступника обусловливают осуществление конкретным лицом определенных действий до, во время и после совершения преступления, оказывают влияние на обстоятельства, подлежащие установлению, в целом на процесс расследования преступления [8, с. 97]. Кроме того, считаем довольно интересными результаты исследования тех авторов, которые рассматривают за кономерности мышления установления сведений о личности вероятного преступника, что способствует построению оптимального алгоритма действий следователя (дознавателя) не только при рассмотрении сообщения о преступлении, но и при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу [9, с. 154].

В процессе расследования рассматриваемого вида преступлений имеют значение, помимо таких сведений о лице, как пол, возраст, данные о судимости, также социальные, социально-демографические и другие, к которым относятся, в частности, навыки рубки деревьев. Важным в этой связи будет знание мотивов их совершения.

В криминалистической науке существуют различные подходы к классификации личности преступников, занимающихся незаконной рубкой лесных насаждений [10, с. 121; 11, с. 268—270]. Многие авторы считают, что интерес для криминалистики представляют, прежде всего, такие три элемента в структуре личности преступника, как социально обусловленные свойства, биологические свойства, психологические черты [12, с. 13; 13, с. 112]. Считаем разумным поддержать исследователей, полагающих, что изучение личности преступников, совершающих незаконную рубку лесных насаждений, должно осуществляться на трех уровнях: обобщенном (аккумулирует в себе совокупность знаний и признаков, свойственных всем экологическим преступникам), групповом (определяется наличием у лиц, совершающих незаконную рубку лесных насаждений, характерных черт, которые присущи именно данному типу) и индивидуальном (определяется изучением субъекта конкретного преступления) [12, с. 22].

Подобную позицию разделяет Н. Э. Шаповалов, который отмечает, что изучение личности вероятного преступника, совершающего преступления рассматриваемого вида, целесообразно осуществлять на трех уровнях:

• —    обобщенный — обусловлен социальной сущностью преступной деятельности, которая реализуется через личность преступника. Основными характеризующими чертами таких лиц является низкий уровень экологической культуры и воспитания, пренебрежение к окружающей природной среде;

• —    групповой — определяет наличие характерных черт личности. Проведенное Н. Э. Шаповаловым изучение расследованных уголовных дел по ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), позволило названному автору подразделить этот уровень на три группы преступников на основе мотивации их действий. К первой группе он относит лесорубов, заказчиков, лиц, осуществляющих транспортировку. Во вторую группу исследователь включает представителей органов исполнительной власти в сфере лесного хозяйства, сотрудников надзорных организаций, правоохранительных органов и прокуратуры. Третью группу составляют лица, неуважительно и пренебрежительно относящиеся к обществу и окружающей среде;

• —    индивидуальный — предполагает изучение характеристик (биологических, психологических, социальных) субъекта, влияющих на его поведение [14, с. 333].

Однако, думается, что приведенные Н. Э. Шаповаловым группы не позволяют в полной мере обеспечить всестороннее исследование личности незаконных рубщиков лесов, т. к. они носят достаточно общий характер.

Н. И. Ефимов предлагает классифицировать личность незаконного лесоруба в зависимости от цели преступления по следующим основаниям: лицо, совершающее преступление в бытовых и в корыстных целях [15, с. 96]. Свое суждение он обосновывает необходимостью изучения личности во взаимосвязи с другими элементами типовой криминалистической характеристики преступлений и ее прикладным аспектом в методике расследования рассматриваемого вида преступлений.

При этом нельзя не отметить того, что сам термин в «бытовых целях» предусматривает корыстную направленность преступления, т. к. в конечном итоге субъект поддерживает свое материальное положение посредством экономии денежных средств, которые он был бы вынужден потратить на приобретение древесины для отопления жилища, постройки зданий и сооружений, заборов и т. д. Полагаем, что отличие между указанными группами, заключается в том, что лица, добывающие древесину в корыстных целях, имеют постоянный заработок от данной деятельности и реализуют незаконно срубленный лес покупателям. В связи с чем считаем правильным классифицировать лиц, совершающих преступления, связанные с незаконной рубкой лесных насаждений, в зависимости от цели противоправного деяния, на две группы: лица, совершающие преступление с последующей реализацией древесины и вторая группа — для использования в личных целях.

Анализ практики расследования рассматриваемого вида преступлений позволяет утверждать, что лица, совершающие незаконную рубку лесных насаждений с целью последующей ее реализации в зависимости от места сбыта (территории), могут быть разделены на следующие виды:

• —    лица, реализующие незаконно добытую древесину в пределах региона проживания;

• —    лица, реализующие незаконно добытую древесину в иные регионы;

• —    лица, реализующие незаконно добытую древесину в иностранные государства.

Указанная классификационная группа имеет значение как для дальнейшего хода расследования, так и для понимания следователем (дознавателем) уровня подготовленности подозреваемых. Так, лица, которые реализуют древесину в иные регионы и на территории иностранных государств, имеют обширные связи, коммуникативные способности и могут оказать серьезное противодействие расследованию. В связи с этим органы предварительного расследования должны быть готовы к пресечению и нейтрализации каких-либо противоправных действий.

Изучение 80 уголовных дел, возбуждённых органами предварительного расследования на территории Омской области за период времени с 2018 по 2021 года, свидетельствует о том, что женщины практически не участвуют в валке леса. Так, в проанализированных материалах женщины фигурировали только в 3 % случаев. Каждая из них находилась в статусе свидетеля, однако из материалов дел следовало, что фактически они выполняли преступные действия. Это объясняется, тем, что деятельность незаконных лесорубов соединена с тяжелыми физическими нагрузками, которые многие женщины выдержать не в состоянии. Тем не менее другими учеными были выявлены два факта совершения незаконной рубки лесных насаждений женщинами [16, с. 6]. Фактов привлечения к уголовной ответственности женщин (изучено более 56 приговоров судов на территории Омской области, вынесенных за период времени с 2018 по 2021 года) автором настоящей статьи не выявлено. Полагаем, что женщины могут участвовать в совершении преступлений, осуществляя деятельность, связанную с ведением «черной бухгалтерии», приемкой леса и выполнением других видов деятельности, не связанных с тяжелым физическим трудом.

Изучение уголовных дел позволило выявить следующие обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений рассматриваемой категории: во-первых, лица, осуществляющие рубку лесных насаждений для использования древесины в личных целях, как правило, совершали преступление вследствие тяжелых жизненных условий, связанных с отсутствием должного уровня заработной платы; во-вторых, проживают в сельской местности и вынуждены отапливать жилища с использованием древесины; в-третьих, имеют на иждивении детей. Проведенное исследование показало, что половина из числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ, не имели постоянной работы и жили на субсидии, выделяемые государством членам семьи. Часть из них работали по найму в условиях сельской местности либо имели временные низкие заработки. За незаконную рубку для использования древесины в личных целях лишь в 25 % случаев привлекались ранее судимые в основном за имущественные преступления либо преступления против личности. Также имеются случаи по- вторного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. Указанные факты встречались в 12 % случаев от общего количества изученных уголовных дел (15 лиц от количества изученных уголовных Дел).

Результаты исследования показали, что лица, относящиеся к указанной группе преступников, как правило, пользуются наиболее примитивными видами средств совершения преступлений. К таковым могут быть отнесены: ручные пилы (60 % от количества исследованных уголовных дел, где лица добывали древесину для использования в личных целях), при этом в 70 % случаев это одноручные инструменты, а в 30 % — двуручные инструменты, которые позволяют незаконно добывать древесину вдвоем, что значительно облегчает деятельность; бензопилы (среди исследованных уголовных дел такой показатель равняется 40 %).

Рубка леса соединена с тяжелыми физическими нагрузками. Вследствие этого даже в случаях, когда лицо совершает преступление для использования древесины в личных целях, вывозка леса связана с определенными трудностями, которые состоят в том, что необходимо повалить деревья, провести рубку сучьев и перевезти их в место назначения, что обусловливает их совершение группой лиц. Отметим, что у 40 % лиц, совершивших незаконную рубку, имелись в распоряжении транспортные средства, позволяющие перевезти древесину. Как правило, это крупные механические средства, в кузов или прицеп которых может поместиться древесина. При этом в 10 % случаев транспортные средства не принадлежат самим лесорубам или их близким родственникам, а берутся в аренду у третьих лиц либо находятся в распоряжении преступников в связи с выполнением каких-либо работ, принадлежат сельскохозяйственным предприятиям. Отметим, что особое значение на первоначальном этапе расследования незаконных рубок имеет принятие мер к обнаружению транспортных средств, на которых может перевозиться лес, в том числе и путем установления вероятных преступников и поиска зарегистрированных на них либо их знакомых транспортных средствах.

Также выявлено, что 80 % лиц, совершающих преступления для использования в личных целях, производят рубку на участках местности, расположенных вблизи от населенного пункта, где они проживают. На расстоянии более 10 км — лишь в 20 % случаев, т. к. рядом с населенным пунктом не было удобных участков местности с лесными насаждениями.

Исследование личности преступников, добывающих древесину для использования в личных целях, свидетельствует о том, что ими в подавляющем большинстве случаев вырубаются березы, как наиболее подходящие для использования в качестве отопительного материала. В случае если вблизи места жительства не произрастают определенные виды деревьев, которые в большей степени подходят для отопления, лица вынуждены вырубать другие породы, в том числе хвойные. Говоря о хвойных породах деревьев, следует отметить, что лица, совершающие преступления для использования в личных целях, как правило, незаконно добывают их, перед праздником Нового года. Это обусловлено традицией «ставить» в доме новогодние елки. Так, из числа изученных дел подобные случаи встречались 3 раза (2 %).

При этом необходимо учитывать, что незаконная добыча хвойных пород деревьев может быть не только в целях отопления жилища, но и с целью обшивки бань и других построек, в связи с чем в случае установления подобных фактов целесообразно провести комплекс следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, направленных на проверку домовладений, где после совершения преступления проводились ремонтные и отделочные работы построек. При выявлении подобных фактов целесообразно осуществить проверку природы происхождения древесины.

Рассматривая особенности личности осуществляющего незаконную рубку в целях ее дальнейшей реализации, необходимо отметить, что указанные преступления в 100 % случаев совершаются организованными преступными группами, в котором имеется четкое распределение ролей соучастников, налаженные каналы сбыта древесины, материальнотехническая база, облегчающая совершение преступления, в виде автомобилей, средств спила, обработки и перевозки леса, места выгрузки леса для последующей транспортировки и т. д.

Внутри преступной группы, в зависимости от выполняемых функций, можно выделить лесорубов, заказчиков, лиц, осуществляющих транспортировку леса, организаторов. Лесорубы — это лица, которые непосредственно осуществляют рубку леса. Они, как правило, работают по найму, ранее являлись судимыми за совершение имущественных преступлений, злоупотребляющие алкогольной продукцией. В преступную группу, имеющую большие объемы продажи леса, могут входить бригады, выезжающие на участки местности с целью незаконной рубки. Как правило, они состоят из 4-6 человек, каждый из них выполняет определенную функцию: одни валят деревья, вторые режут или обрабатывают их на месте рубки для удобства транспортировки в зависимости от целей конечного заказчика, третьи загружают древесину в кузов транспортного средства. Указанные бригады могут работать как на минимальном, так и на значительном удалении друг от друга. В случае если в преступную группу входят несколько бригад, могут быть перевалочные либо лесозаготовочные площадки, оборудованные под цели конкретного заказчика.

Характеризуя особенности личности заказчиков, стоит отметить, что, как правило, указанные лица, не являются субъектами, в отношении которых ведётся уголовное преследование. Это обусловлено тем, что большая часть лиц, которым реализуется незаконно добытый лес, не знают о характере его происхождения. Исследование материалов уголовных дел и приговоров на территории Омской области показывает, что основной массив незаконно добытой древесины реализуется частным лицам для отопления жилища. Вместе с тем для криминалистического исследования наибольший интерес представляют организации, которые принимают незаконную древесину в больших масштабах. При этом обычно у компании, принимающей древесину в виде кругляка или уже обработанной древесины, имеются легализующие ее документы.

Исследуя особенности лиц, осуществляющих транспортировку леса, отметим, что их подразделяют на два вида: — лица, непосредственно во- влеченные в преступную деятельность незаконных лесорубов; — лица, осуществляющие перевозку леса, не являющиеся участниками преступной группы, а работающие по найму исключительно с целью перевозки, не имеющие представления о незаконности добытого леса. Первая группа лиц, чаще всего, осуществляют перевозку на транспортных средствах, принадлежащих преступной группе. При этом в большинстве случаев при задержании они не имеют никаких сопроводительных документов. Роль их заключается в доставке леса в перевалочные пункты. Вторая группа лиц — сотрудники транспортных компаний или частные лица, оказывающие услуги по перевозке леса до места их сбыта и, как правило, имеют при себе поддельные документы, которые выдаются непосредственными участниками преступной группы.

Наиболее организованные преступные группы имеют собственные пилорамы и осуществляют обработку дерева на месте с целью увеличения стоимости реализованной продукции. В указанные группы входят лица, осуществляющие обработку деревьев, погрузку леса, транспортировку груза заказчику, руководящие лесопилкой, ведущие бухгалтерию, отпуск товара, созданием транспортировочных документов и т. д.

Изучение личности организаторов незаконной рубки свидетельствует о том, что это мужчины от 30 до 45 лет, 80 % которых имеют высшее образование. При этом из них 40 % работали на руководящих должностях в местности, где производится рубка деревьев, и имеют связи с правоохранительными органами, что позволяет им определенное время беспрепятственно осуществлять свою незаконную деятельность. Ис следуя психологические качества организаторов, следует сказать о том, что они обладают организаторскими и лидерскими качествами, умением оперативно решать сложные вопросы, имеют тягу к «легким» деньгам. Указанные особенности зачастую устанавливаются материалами уголовного дела, в частности: характеристиками с мест предыдущей работы и службы, протоколами допросов свидетелей и др.

Нередко в состав группы незаконных лесорубов входят представители органов исполнительной власти в сфере лесного хозяйства, сотрудники надзорных организаций, правоохранительных органов. Указанные лица, как правило, непосредственного участия в осуществлении объективной стороны преступления не выполняют, однако в ряде случаев могут способствовать совершению преступления или сокрытию его следов, путем предоставления информации, оформления документов, «прикрытия» незаконной деятельности и т. д. Необходимо отметить, что лица, совершающие преступления с использованием своего должностного положения, представляют повышенную опасность, поскольку они, будучи призваны, прежде всего, защищать природные ресурсы государства, оберегать их и охранять экологическую безопасность, злоупотребляют своими полномочиями в корыстных целях, тем самым причиняя своими действиями значительный ущерб природной среде.

Опрос сотрудников следственных и оперативных подразделений показывает, что во многих случаях имеется информация о том, что должностные лица скрывали информацию о помощи незаконным лесорубам, вследствие чего им удавалось на протяжении долго времени избегать уголовной ответственности. По утверждению отдельных исследователей, доля преступников, использующих свое должностное положение при совершении незаконной рубки лесных насаждений, существенно меньше, относительно общей массы совершенных преступлений с использованием должностных полномочий. Уровень образования и социальный статус этих лиц значительно выше [17, с. 351—354].

Выводы и заключение

Знание и понимание следователем (дознавателем) особенностей сведений о личности незаконных лесорубов, а также иерархии внутри преступных групп позволяет исполь зовать эти данные при планировании производства отдельных следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, для обеспечения всестороннего и объективного расследования преступления, а также способствует преодолению противодействия со стороны заинтересованных в исходе дела лиц. При этом важно понимать, что само по себе знание данных особенностей без учета сведений о других элементах криминалистической характеристики преступлений, методики расследования данной категории дел негативно скажется на результатах такой деятельности.