Связи социальной и цифровой активности старшего поколения россиян на Дону и Среднем Урале и проблема цифровых неравенств
Автор: Киенко Т.С., Калафат О.С., Войтова Д.С., Севостьянов А.С.
Журнал: Социальное пространство @socialarea
Рубрика: Социально-экономические исследования
Статья в выпуске: 4 т.10, 2024 года.
Бесплатный доступ
Интернет стал неотъемлемой частью жизни современного человека. Однако представители старшего поколения меньше других вовлечены в интернет-культуру, что усугубляет снижение их статуса, обесценивание компетенций и опыта. Цель работы - выявление связей между социальной и цифровой активностью старшего поколения россиян и описание цифровых неравенств в отношении пожилых россиян в разрезе разных аспектов их статусов на материалах исследования в Ростовской и Свердловской областях (N = 520, 2023 год, квотная выборка). Согласно результатам опросов, две трети жителей Дона и Среднего Урала в возрасте от 60 до 91 года пользуются гаджетами и цифровыми технологиями, то есть старшее поколение гораздо активнее использует интернет, чем это представлено в официальной статистике. Пожилые пользователи чаще оценивают себя как активных, чаще вовлечены в практики участия, политическую, общественную, культурно-досуговую, спортивнооздоровительную деятельность. Они выше оценивают свое здоровье, реже испытывают трудности в самореализации, реже нуждаются в поддержке, но чаще получают поддержку от своей семьи и друзей. В то же время отмечаются значительные цифровые неравенства и депривация неработающих в сравнении с занятыми, пожилых людей, имеющих низкий уровень образования, в сравнении с более образованными, мужчин в сравнении с женщинами, одиноко проживающих в сравнении с семейными. Более молодые пожилые успешнее осваивают новые технологии, но по мере старения цифровая активность снижается. В крупных городах и урбанизированных регионах (Средний Урал) пожилые люди преодолевают не только первый и второй уровни цифровых неравенств, но и третий. В то же время имеет место цифровой разрыв в разрезе сельских территорий и регионов с высокой долей сельского населения (Дон). Данные позволяют авторам выделять «городской» и «сельский» тип цифровой активности пожилых людей и говорить об особой цифровой депривации в отношении пожилых жителей сельской местности.
Старшее поколение, интернет, цифровые неравенства, социальная активность, социальное участие, цифровая активность
Короткий адрес: https://sciup.org/147247175
IDR: 147247175 | УДК: 316.346.32-053.9 | DOI: 10.15838/sa.2024.4.44.7
Links between social and digital activity of the older generation of Russians in the Don and the Middle Urals and the problem of digital inequalities
The Internet has become an integral part of modern human life. However, the older generation is less involved in Internet culture than others, which exacerbates the decline in their status, devaluation of competencies and experience. The aim of the article is to identify the links between social and digital activity of the older generation of Russians and to describe digital inequalities in relation to older Russians in the context of different aspects of their statuses on research materials in the Rostov and Sverdlovsk regions (N = 520, 2023, quota sample). According to the survey results, two thirds of the Don and the Middle Urals residents aged 60 to 91 use gadgets and digital technologies, that is, the older generation uses the Internet much more actively than it is presented in official statistics. Older Internet users more are often likely to rate themselves as active, more often involved in participatory practices, political, social, cultural, leisure, sports and recreational activities. They rate their health higher, experience difficulties in self-realization less often, need support less often, but more often receive support from their family and friends. At the same time, there are significant digital inequalities and deprivation of the unemployed compared to the employed, the elderly with low levels of education compared to the more educated, men compared to women, single compared to families. Younger older people are more successful in mastering new technologies, but as they age, digital activity decreases. In large cities and urbanized regions (the Middle Urals), older people overcome not only the first and second levels of digital inequality, but also the third. At the same time, there is a digital divide in the context of rural areas and regions with a high proportion of rural population (Don). The data allow us to distinguish “urban” and “rural” types of digital activity of older people and talk about a special digital deprivation in relation to the elderly residents of rural areas.
Список литературы Связи социальной и цифровой активности старшего поколения россиян на Дону и Среднем Урале и проблема цифровых неравенств
- Богданов Д.В. (2011). Социальные функции Интернета // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. Т. 21. № 1. С. 114–120.
- Вершинская О.Н. (2016). Цифровая депривация // Россия: тенденции и перспективы развития. № 11-2. С. 431–435.
- Видясова Л.А., Кузнецова Е.М., Григорьева И.А. (2022). Интеграция пожилых людей в информационное пространство: исследовательский кейс Санкт-Петербурга // Успехи геронтологии. Т. 35. № 5. С. 668–678. DOI: 10.34922/AE.2022.35.5.002
- Волченко О.В. (2016). Динамика цифрового неравенства в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 163–182. DOI: 10.14515/monitoring.2016.5.10
- Галкин К.А. (2022). Цифровизация волонтерства пожилых людей в период пандемии: возможности и барьеры в контексте искусственного интеллекта // Журнал исследований социальной политики. Т. 20. № 3. С. 377–392. DOI: 10.17323/727-0634-2022-20-3-377-392
- Груздева М.А. (2022). Возрастной фактор цифрового разрыва: грани неравенства // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 4. С. 228–241. DOI: 10.15838/esc.2022.4.82.14
- Ефимова Т.В. (2012). Некоторые аспекты влияния Интернета на традиционные социальные институты. // Вестник Челябинской академии культуры и искусств. Т. 32. № 4. С. 25–30.
- Захаров А.Л., Сидорова А.В. (2016). Информационное неравенство: история и современность // Вопросы экономики и права. № 100. С. 17–21.
- Киенко Т.С. (2023). Социальное участие людей старшего возраста: подходы к анализу и инструменты оценки // Социологическое обозрение. Т. 22. № 2. С. 225–260. DOI: 10.17323/1728-192x-2023-2-225-260
- Костяев А.И. (2024). Цифровое неравенство между городским и сельским населением // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 17. № 3. С. 50–67. DOI: 10.15838/esc.2024.3.93.3
- Левада Ю.А. (2001). Поколения XX века: возможности исследования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. Т. 55. № 5. С. 7–14.
- Мангейм К. (2000). Очерки социологии знания: проблема поколений – состязательность – экономические амбиции / пер. с англ. Е.Я. Додина; отв. ред. Л.В. Скворцов. Москва: Изд-во ИНИОН РАН. 162 с.
- Мертон Р.К. (1993). Эффект Матфея в науке, II: накопление преимуществ и символизм интеллектуальной собственности / пер. Е.И. Николаенко // Thesis. Вып. 3. С. 256–276. URL: https://igiti.hse.ru/data/033/314/1234/3_6_1Merto.pdf (дата обращения 15.06.2024).
- Орлов Г.М., Чугунов А.В. (2023). Цифровое здравоохранение: использование электронных сервисов пожилыми // Успехи геронтологии. Т. 36. № 3. С. 375–382. DOI: 10.34922/AE.2023.36.3.012
- Радаев В.В. (2020). Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование (первая часть) // Социологический журнал. Т. 26. № 3. С. 30–63. DOI: 10.19181/8офиг.2020.26.3.7395
- Рыжкова М.В., Дукарт С.А., Петренко М.С. (2023). Укорененность схем восприятия и бытовых практик старшего поколения в оценках благополучия // Векторы благополучия: экономика и социум. Т. 50. № 3. С. 205–218. DOI: 10.18799/26584956/2023/3/1645
- Шевченко О.М. (2023). Цифровое неравенство в современном российском обществе: уровни и социальные последствия // Гуманитарий Юга России. № 12 (1). С. 54–65. DOI: 10.18522/2227-8656.2023.1.4
- Calasanti T. (2016). Combating ageism: How successful is successful aging? Gerontologist, 56 (6), 1093–1101. DOI: 10.1093/geront/gnv076
- Levasseur M., Richard L., Gauvin L., Raymond E. (2010). Inventory and analysis of definition of social participation found in the aging literature: Proposed taxonomy of social activities. Social Science & Medicine, 71 (12), 2141–2149. DOI: 10.1016/j.socscimed.2010.09.041
- Mairal-Llebot M., Latorre-Cosculluela C., Liesa-Orús M., Cored-Bandrés S. (2024). Older people and connectivity: How has the pandemic changed the older population’s use of ICT s and social networks? Perspectives on Global Development and Technology, 22 (3-4), 265–283. DOI: 10.1163/15691497-12341661
- Robinson J., DiMaggio P.J., Hargittai E. (2003). New social survey perspectives on the digital divide. IT & Society, 1 (5), 1–22. Available at: https://eszter.com/research/pubs/A11.Robinson.EtAL-newsocsurvey.pdf (accessed 04.01.2024).
- Tsetoura A. (2022). Technological inequality and social exclusion of older people during the COVID-19 pandemic. The International Journal of Social Quality, 12 (2), 72–93. DOI: 10.3167/IJSQ.2022.120205
- Van Deursen A.J., Helsper E.J. (2015). A nuanced understanding of Internet use and non-use among the elderly. European Journal of Communication, 30, 171–187.
