Свобода оценки доказательств по внутреннему убеждению как принцип процессуального права

В принцип свободы оценки доказательств в судебном производстве входит внутреннее убеждение. Однако процесс убеждения происходит не только при оценке доказательств. Потребность в утвердительной и точной оценке правильности принимаемого решения возникает в различных областях человеческой деятельности.

Процесс формирования внутреннего убеждение можно рассматривать как последовательность действий судьи при рассмотрении и разрешении дела, а, следовательно, разделить на этапы. Так имеют место психологические процессы, например, переход от состояния сомнения к убеждению, гносеологические, выражающиеся в переходе от незнания к знанию1.

Критика оценки доказательств, по внутреннему убеждению, ссылается на то, что, подчеркивая значение впечатлений в формировании внутреннего убеждения судей, не вносится ли в процесс судебного решения, которое должно быть не чем иным, как познанием истины, недопустимый субъективизм.

Процесс внутреннего убеждения, как указано выше, делится на этапы. Внутреннее убеждение касательно конкретного дела формируется с момента принятия искового заявления. На данном этапе у судьи возникает определенное чувство относительно фактов, с которыми закон связывает принятие, отказ или оставление искового заявления без движения.

Содержанием окончательного внутреннего убеждения судьи на этой стадии процесса будет чувство уверенности в наличии или отсутствии фактов, с которыми закон связывает принятие, отказ или оставление без движения искового заявления.

С принятием искового заявления начинается вторая стадия гражданского процесса – стадия подготовки дела к судебному разбирательству. В этой стадии процесса задачей судьи является определение круга подлежащих установлению фактических обстоятельств дела, а также определение круга доказательств, необходимых для установления этих обстоятельств, и принятие мер для вовлечения доказательств в процесс установления истины по делу.

Только тогда, когда у судьи появится чувство уверенности в том, что круг подлежащих установлению обстоятельств и необходимых для этого доказательств определен правильно и приняты все меры по собиранию и представлению доказательств, судья выносит определение о назначении дела к слушанию.

В этой же стадии на основе внутреннего убеждения в правильности определения круга обстоятельств, подлежащих установлению, судья даёт оценку допустимости и относимости доказательств. Наиболее сложен процесс формирования внутреннего убеждения в стадии судебного разбирательства. В этой стадии объектом внутреннего убеждения могут стать знания о самых разнообразных обстоятельствах дела, имеющих как материально-правовое, так и процессуальное значение.

К ним относятся знания, необходимые для разрешения заявленных ходатайств и совершения судом предусмотренных законом действий. В конечном итоге содержанием внутреннего убеждения на этой стадии, наряду с убеждениями, сложившимися в предыдущих стадиях, является чувство уверенности в том, что суд произвел всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела и доказательств в их совокупности. Только когда у суда возникает это чувство уверенности, возможно окончание рассмотрения дела по существу, на базе предварительной оценки доказательств.

К моменту удаления суда в совещательную комнату у судей появляется общее представление о действительных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон, о правоотношении в целом. Собственное отношение судьи к этому общему представлению, основанное на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех обстоятельств дела и доказательств в их совокупности и их предварительной оценки, составляет то внутреннее убеждение, которым должны руководствоваться судьи при окончательной оценке доказательств.

В совещательной комнате судьи по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и правосознанием, производят окончательную оценку доказательств. На основе этой оценки общее представление судей об обстоятельствах дела превращается в конкретное, чёткое и точное знание об обстоятельствах дела, имеющих значение для вынесения решения, по существу.

Как считает Галушко А.Ф. в процессе окончательной оценки доказательств у судей возникает чувство твердой уверенности в истинности установленных судом обстоятельств дела. На этом, «последнем, этапе формирования уверенности судья приходит к полной уверенности в истинности (ложности) приобретенных знаний по рассматриваемому делу. Судья убежден в достоверности своих выводов и не допускает возможности сделать другой, противоположный вывод»

Признание принципа оценки доказательств, по внутреннему убеждению, суда вовсе не означает освобождения судей от обязанности обоснования решения на доказательствах и не дает права подменять доказательства своими настроениями, симпатиями и антипатиями. Иначе шла бы речь не об оценке доказательств, по внутреннему убеждению, суда, а о внутреннем убеждении, как о таковом, оторванном от всякой реальной основы. В отечественном праве этот принцип всегда применяется именно при оценке доказательств, то есть определенного фактического материала.

Кроме того, впечатления и симпатии, о которых идет речь выше – это не настроение и не интуиция. Впечатление судьи складывается в результате непосредственных восприятий того, что перед ним происходит на протяжении судебного процесса и его жизненного и профессионального опыта, который показывает ему значение этих непосредственных восприятий.

Когда работа, которую должен проделать суд над каждым доказательством, проделана, когда все данные, характеризующие то или иное доказательство собраны и изучены судом, наступает момент, когда приходится решать вопрос: можно ли при наличии этих данных положить то или иное доказательство в основу решения или же это доказательство нужно отбросить. Этот вопрос, завершающий работу суда в отношении данного доказательства может быть решен не путем прокладывания к исследуемому доказательству какой-то внешней, раз и навсегда данной мерки, а только, по внутреннему убеждению, суда. Взвесив все доводы за и против данного доказательства, каждый судья должен «внутренне сосредоточившись» с полным сознанием своей ответственности решить вопрос, убеждает ли его данное доказательство и в зависимости от этого принять его или отвергнуть.

Именно этот смысл имеет формула указанная в статье 67 ГПК РФ, гласящая что «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств»2.

Совершенно бесспорно, что каждое доказательство в отдельности должно быть оценено судом путем сопоставления его как со всей совокупностью доказательств, так и с другими доказательствами в отдельности. Лишь тогда, когда проделана аналитическая работа и доказательства, признанные негодными, отброшены, суд обобщает остальные доказательства по делу и на основе синтеза этих доказательств делает вой окончательный вывод.

Позиция правоведов, критикующих присутствие в гражданском процессе внутреннего убеждения судьи при оценке доказательств могла бы быть приемлемой, если бы существовал прибор, с помощью которого можно было бы установить это качество. Отсутствие подобного прибора приводит к выводу, что оценивать относимость, допустимость и достоверность представленных доказательства судье следует по внутреннему убеждению.

Из принципа оценки доказательств, по внутреннему убеждению, суда можно сделать вывод, что суд, вынося приговор, должен быть убежден, что никакого другого решения по данному делу вынесено быть не может.