Свобода проведения собраний. Эволюция и актуальное состояние вопроса в США, ФРГ и России
Автор: Подольский А.Л.
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Рубрика: Криминалистика. Судебно-экспертная деятельность. Оперативно-розыскная деятельность
Статья в выпуске: 1 (39), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается эволюция и современное правовое регулирование проведения собраний в США, ФРГ и России, проводится его анализ и сравнительная характеристика. Собираться мирно и без оружия - неотъемлемое право человека и гражданина, закрепленное в важнейших международно-правовых документах. Законодательство, связанное с реализацией гражданами их политических прав и свобод, к которым отнесена свобода собраний, также является промежуточным результатом политического, институционального и правового развития каждого отдельно взятого государства. США за свою недолгую историю показали наиболее поступательное движение к правовому государству, без диктатур и революций, как это было в Германии и России. Тем не менее, американское законодательство о собраниях остро критикуется на экспертном и внутриполитическом уровне. Правовое регулирование проведения собраний в Германии несет в себе черты длительной эволюции со времен первой общегерманской Конституции. В законодательстве учтен опыт «темных» страниц немецкой истории 20 века, оно либерально по отношению к гражданам, но и в нем содержатся возможные меры для предупреждения противоправных действий протестующих. Российский законодатель предусмотрел широкий перечень прав и обязанностей для участников собраний и демонстраций, который претерпел существенные изменения в июне 2012 г. В статье дана его всесторонняя оценка, что может быть особенно актуально в связи с его наметившимися дальнейшими изменениями.
Свобода собраний, политические права и свободы, сравнительный анализ, сша, фрг
Короткий адрес: https://sciup.org/142233713
IDR: 142233713
Список литературы Свобода проведения собраний. Эволюция и актуальное состояние вопроса в США, ФРГ и России
- Юрьев С.С., Махмудов М.Г. Шаг вперед или три шага назад? Советская Россия. 2004. 20 апреля.
- Толкачев К.Б. «Крымский вопрос» и современное право: к дискуссии о легитимности референдума.Евразийский юридический журнал. 2014. № 5.
- EDN: SFAFCJ
- Cox v. Louisiana, 379 U.S. 536 (1965).
- National Socialist Party of America v. Village of Skokie, 432 U.S. 43 (1977).
- Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989).