Своеобразие языковой репрезентации концептуальной метонимической модели 'спорт - это смерть' в текстах спортивного дискурса

В настоящем исследовании под концептуальной метонимической моделью понимается двухкомпонентная когнитивная структура, организованная по типу простого общеутвердительного (или частноутвердительного) атрибутивного логического суждения («S – это P», «S есть (суть) P»), где отношения между означаемым и означающим, «субъектом» и «предикатом» могут быть охарактеризованы как отношения тождества (эквивалентности), перекрещивания (частичного тождества) или субординации (подчинения объема понятий) .

Из сказанного следует, что при таком понимании термина «концептуальная метонимическая модель» речь не может идти о метафорическом осмыслении означаемого, об образной природе означающего и – в результате – о метафорическом способе языковой объективации «субъекта».

Когнитивные механизмы взаимодействия, соотношения означаемого и означающего в концептуальной метонимической модели принципиально иные, нежели в метафорической, а следовательно, иным является и способ языкового «развертывания» такой модели.

Так, если речь идет о концептуальных метонимических моделях ‘Спорт – это смерть’, ‘Спорт – это бизнес’ , ‘Спорт – это политика’ или ‘Спорт – это шоу’ , ‘Спорт – это национальная идея’, то это означает, что в тексте будет эксплицировано представление носителей языка

– как правило коллективного, даже стереотипного характера, – согласно которому происходит частичное отождествление или подчинение признаков, свойств понятийных областей означаемого и означающего.

Методика лингвокогнитивного анализа концептуальных метонимических моделей , объективированных в том или ином типе дискурса, в настоящей работе состоит в следующем: 1) исследование текстов дискурса и выявление – на базе критериев частотности и разнообразия лексикосемантического воплощения – доминантных для данного типа дискурса метонимических концептуальных моделей; 2) лексико-семантический, в том числе компонентный, текстовый, прагмасти-листический, композиционный анализ специфики вербальной и лексико-синтаксической репрезентации изучаемой когнитивной структуры в текстах; 3) выделение – на основе результатов проведенного исследования – концептуальных признаков в полевой структуре концепта-означаемого, обусловленных особенностями взаимодействия понятийных областей означаемого и означающего (субъекта и предиката).

Таким образом, подчеркнем еще раз, что под концептуальными метафорической и метонимическими моделями должны, по нашему мнению, пониматься принципиально разные когнитивные единицы, в которых отражены различные способы осмысления действительности ( метафорический , по принципу подобия, и ме-

тонимический, рациональный, неметафорический , по принципу смежности понятий, в том числе их полного или частичного отождествления) и – соответственно – которые кардинально отличаются с точки зрения объективации в языке взаимосвязи означаемого и означающего.

В данной статье предлагается анализ языковой репрезентации одной из самых частотных концептуальных метонимических моделей спортивного дискурса – модели ‘Спорт – это смерть’ .

В настоящее время в обыденном сознании тех, кого в широком смысле можно назвать субъектами спортивного дискурсивного пространства, – журналистов, болельщиков, тренеров, самих спортсменов, существует устойчивая корреляция понятий ‘Спорт’ и ‘Болезнь’, ‘Спорт’ и ‘Страдание’, наконец, ‘Спорт’ и ‘Смерть’.

Возникновение такого рода современного восприятия спорта мы склонны связывать с несколькими взаимообусловленными факторами, прежде всего социально-экономическо-го, политического, медико-биологического, информационно-технологического характера:

– профессионализация «большого» спорта , начавшаяся в капиталистических странах вскоре после окончания Второй мировой войны и захватившая сегодня все мировое пространство;

– рост физических нагрузок (и перегрузок) , связанный с увеличением конкуренции в мире профессионального спорта;

– рост популярности экстремальных видов спорта, занятие которыми травмоопасно и часто приводит к потере здоровья спортсменом или даже к его смерти;

– развитие спортивной фармакологии , обусловившее появление новых и новейших препаратов, которые повышают работоспособность и выносливость человеческого организма, но приводят к серьезным проблемам со здоровьем спортсменов;

– усиление финансовой и политической составляющей в спортивной сфере , заставляющее спортивных чиновников, тренеров и спортсменов идти на риск и подвергать опасности здоровье людей;

– недостаточная развитость спортивной медицины (в России например), что не позволяет своевременно ставить спортсменам верные диагнозы и предотвращать их болезнь и смерть от физических перегрузок и травм;

– развитие новых медиатехнологий , делающее возможным в режиме on-line передавать (и тиражировать в сети Internet) трансляции спортивных событий, в том числе драматические и

даже трагические эпизоды, которые многократно повышают рейтинг различных СМИ.

Подчеркнем, что вышеперечисленные факторы интересуют нас только с точки зрения их определяющей роли при формировании соответствующих представлений о современном «большом» спорте в массовом сознании и – как следствие – экспликации этих представлений в спортивном дискурсивном пространстве. Именно поэтому данный перечень ни в коем случае не претендует на полноту и всеохватность, тем не менее в нем названы, на наш взгляд, ключевые экс-тралингвистические причины того, что понятия ‘Спорт’ и ‘Болезнь’, ‘Спорт’ и ‘Смерть’ стали смежными, начали частично отождествляться или, по крайней мере, концептуально «перекрещиваться» в современном спортивном дискурсе.

Наверное, сегодня сложно установить, что первично: такого рода обыденные, даже стереотипные, суждения о профессиональном спорте, которые отражаются в дискурсивных практиках, или, наоборот, частотная репрезентация соответствующих представлений в спортивном дискурсивном пространстве, которая формирует современное восприятие «спорта больших достижений».

Очевидно одно: важную роль в формировании описываемых представлений играли и продолжают играть процессы демократизации в российских СМИ , начавшиеся в конце 80-начале 90х гг. ХХ в. и приведшие в итоге к «концептуальной, оценочной и языковой свободе» [Стернин 2004: 12].

Названная «свобода» позволила российским спортивным журналистам (особенно в последние годы) в разных СМИ постоянно поднимать вопрос об «оборотной стороне большого спорта», суть которой такова: профессиональный спорт – это род деятельности, который может привести к болезням и смерти, который чрезвычайно, даже «смертельно» опасен, способен «искалечить» и «убить» и, таким образом, находится в оппозиции к представлениям о «здоровье», «силе» и «красоте».

Впрочем, при ближайшем рассмотрении оказывается, что понятия Красота, Здоровье, Жизнь – с одной стороны и Страдание, Боль, Смерть – с другой являются в спортивной концептосфере феноменами если и не родственными, то, во всяком случае, коррелирующими и детерминированными.

Так, немецкий философ Ханс Ульрих Гум-брехт, автор монографии «Похвала красоте спорта» [Гумбрехт 2009], среди семи разных типов «чарующих объектов» спорта, объясняющих, с его точки зрения, «притягательность» спортивного зрелища, называет «страдание перед лицом смерти» (выделено мной. – Е.М.) [Гумбрехт 2009: 101].

Аргументируя свою позицию на примере боксерского поединка и марафонского бега, исследователь пишет следующее: «Такой вид спорта, как бокс, разыгрывает на ринге … не что иное, как противостояние потенциальной угрозе смерти . Подобно древнеримским гладиаторам, боксерам удается завоевать симпатии и любовь публики только в том случае, если они оказались в драматической ситуации, перед лицом собственного физического уничтожения <…> В некоторых видах спорта опасная близость смерти исходит от крайнего физического истощения , нежели от физической либо психологической угрозы соперника. Примеры – бег на длинные дистанции и скалолазание» [Гумбрехт 2009: 105,109].

Итак, в структуре концепта ‘Спорт’, как явствует из справедливых и обоснованных, на наш взгляд, рассуждений Х.У.Гумбрехта, исторически (вспомним часто заканчивавшиеся трагически соревнования олимпиоников в Древней Греции) и «генетически» (природа человека – и спортсмена, и зрителя – такова, что его привлекает открытая борьба, столкновение, риск, преодоление себя и обстоятельств) выделяются периферийные концептуальные признаки ‘ опасность’, ‘преодоление’, ‘страдание’, ‘боль’, ‘противостояние смерти’ , которые коррелируют с такими традиционно выделяемыми концептуальными характеристиками понятия ‘Спорт’, как ‘ сила’, ‘мощь’, ‘смелость’ и под.

Вместе с тем нельзя не отметить, что сегодня «прелесть» спортивного состязания, состоящая в том числе и в том, «чтобы вымотаться до состояния полусмерти , а затем по возможности вернуться из этого состояния к убедительному физическому лидерству » [Гумбрехт 2009: 108], сменяется жестокими реалиями современного спорта высших достижений, когда спортсмен физически умирает от травм, перегрузок, употребления сильнодействующих препаратов – и, заметим, красоты и «очарования» в таких составляющих спорта уже нет.

Таким образом, объективность выделения в качестве доминанты спортивного дискурсивного пространства концептуальной метонимической модели ‘Спорт – это смерть’ кажется нам весьма обоснованной, опирающейся на факты и внеязы-кового, и собственно дискурсивного характера.

Весьма показательными с точки зрения языковой объективации названной когнитивной до- минанты являются, на наш взгляд, заголовки статей в газетах, журналах и на интернет-порталах, репрезентирующих исследуемые смыслы.

В связи с этим заметим, что общепринятым положением теории текста (см., например, [Ляпун 1999: 7], [Лазарева 1989], [Лазарева 1993]) является представление о заголовке как об элементе, занимающем сильную текстовую позицию и, помимо номинативной и информативной функций, выполняющем функцию прагматическую: воздействие на интеллект и эмоции адресата-получателя информации.

Более того, вслед за Т.В. Шкайдеровой мы рассматриваем заголовки как своего рода сверхтекст – и такое понимание имеет когнитивное обоснование.

Оно связано с современными исследованиями относительно оптимального объема усваиваемой адресатом информации, в которых утверждается, что «наше внимание не справляется с объемом информации, превышающим семь плюс-минус две единицы одного из уровней когнитивной архитектуры» [Макаров 2003: 189].

Иначе говоря, именно информация, эксплицированная в заголовке, объем которого не должен превышать (и не превышает) 7+/-2 слов, «автоматически усваивается ее адресатом и тем самым влияет на его мировосприятие» [Шкайдеро-ва 2007: 8-9].

Нами зафиксировано и проанализировано свыше 300 заголовков к статьям в газетах, журналах и на Интернет-порталах, которые так или иначе затрагивают тему смерти в спорте. Заметим, что этот материал может расширяться бесконечно, поскольку практически ежедневно в разных типах СМИ появляются тексты, в которых отражена концептуальная рациональная модель ‘Спорт есть смерть’, или – чаще – ‘Большой (Профессиональный) спорт есть причина смерти’.

Проанализируем наиболее показательные, на наш взгляд, заголовки статей, в которых объективируется корреляция и детерминированность концептов ‘Спорт’ и ‘Смерть’:

• •    Внезапная смерть в спорте (сайты «Медико-биологическое обеспечение» и sportbox.ru).

• •    Внезапная смерть в спорте: почему? (сайт www. sportmtdicine.ru).

• •    У футболиста остановилось сердце во время игры (сайт utro.ru, 28.02.2008).

• •    Юная гимнастка умерла во время тренировки (интернет-газета Дни.ру, 22.06.2009).

• •    Допинг и смерть в спорте (сайт www. sportmtdicine.ru).

• •    Юная румынская гимнастка умерла от кровоизлияния в мозг (сайт Lenta.ru, 20.08.2001).

• •    Юная гимнастка умерла от перегрузок (газета «КоммерсантЪ», 22.08.2001).

• •    Трагически погиб еще один юный хоккеист (интернет-газета Дни.ру, 02.06.2009).

• •    Олимпийская чемпионка по метанию молота умерла в возрасте 26 лет (сайт Lenta.ru 19.02.2009).

• •    Олимпийская чемпионка в метании молота скончалась во время тренировки (интернет-портал newsru.com, 19.02.2009).

• •    Атлетка умерла на сборах (журнал «Русский репортер», №7 (86), 26.02.2009).

• •    Спорт, ведущий к смерти (статья на сайте «Бодибилдинг, пауэрлифтинг, фитнес, культуризм. Kachkov.net»).

• •    О спорт, ты – смерть?! Большие проблемы маленького сердца («Аргументы и факты, 19.11.2008).

• •    Идущие на смерть («Русский Newsweek», 20.10.2008).

• •    Убийства по правилам (Блог журналиста Сергея Бутова, 16.03.2009).

• •    Смерть на льду («Советский спорт», 05.06.2009).

• •    Смерть в прямом эфире («Российская газета» – неделя» 30.01.2004).

Абсолютное большинство зафиксированных и проанализированных нами текстов заголовков (около 77%) характеризуется тем, что в них не только эксплицируется семантическая близость исследуемых понятий посредством сочетания лексем, входящих в семантические поля ‘Спорт’ ( спорт, футболист, гимнастка, хоккеист, атлетка, тренировка, сборы, олимпийская чемпионка ) и ‘Смерть’ ( смерть, умерла, погиб, остановилось сердце, скончалась ), но и репрезентируется их прямая причинно-следственная связь посредством адъективов и атрибутивов с временны'м и причинным значением, предикатов и однородных членов с соответствующей семантикой: умерла от перегрузок, умерла во время тренировки, остановилось сердце во время игры , умерла на сборах , смерть на льду, смерть в прямом эфире , допинг и смерть в спорте , наконец, спорт, ведущий к смерти и о спорт, ты – смерть….

Таким образом, в когнитивной структуре концепта ‘Спорт’ актуализируются такие концептуальные признаки, как ‘вредный’, ‘опасный’, ‘причина смерти’ , и нивелируются важные и, как казалось, константные семантические признаки ‘физическое здоровье’, ‘сила’:

Внезапная смерть молодого и очевидно здорового человека становится настоящей трагедией для общества и семьи, особенно если это происходит со спортсменами, которые всегда были символом здоровья и силы («Внезапная смерть в спорте», сайт «Медико-биологическое обеспечение») .

Кроме того, в заголовках такого типа и в соответствующих им статьях частотно подчеркивается внезапность , неожиданность, непредсказуемость и – вследствие этого – еще большая трагичность смерти действующих спортсменов, а также вербализуется прежде всего такая атрибутивная характеристика «жертв» смерти в спорте ( спортсменов, атлетов, а именно футболистов, хоккеистов, гимнастов и под . ), как ‘молодой возраст’ ( юный, молодой, 26 лет ) . Несомненно, что имплицитно такого рода атрибутивы призваны подчеркнуть «генетическую несовместимость» понятий ‘Спорт’, ‘Спортсмен’/’Атлет’ и ‘Смерть’.

Заголовки исследуемых текстов, как и сами тексты, содержат весьма показательные для спортивного дискурса имплицитные маркеры еще одного семантического признака, посредством которого обнаруживается связь описываемых концептов, – частотность смерти в спорте. Так, в контексте погиб еще один юный хоккеист использование частицы еще в устойчивом сочетании еще один , употребленном в узуальном значении «не первый», «не единственный», «входящий в однородный ряд», позволяет адресату сделать вывод о повторяемости , постоянном характере смертельных исходов в спортивной сфере.

Языковыми способами экспликации частотности «спортивных смертей» оказываются также наречия и наречные сочетания вновь, один за другим, еще :

• •    Трагическая новость , пришедшая из Чехова, где накануне прямо во время матча остановилось сердце 19-летнего хоккеиста, заставила вновь говорить о том, почему девиз «О спорт, ты мир» иногда прямо противоречит действительности… («Спорт-Экспресс» (далее – «СЭ»), 18.10.2008).

• •    Один за другим умирают на льду юные спортсмены. Кто несет ответственность за трагедии?.. Почему тренеры не обращают внимания на страшные диагнозы подопечных? А родители, зная правду, обращаются к бандитам, заставляющим врачей, презрев клятву Гиппократа, писать: «Здоров»? Сколько раз еще грянет гром , чтобы кто-то из чиновников от спорта перекрестился? («Смерть на льду: рас-

  следование», газета «Советский спорт, 05.06.2009).

  Впрочем, во многих текстах спортивного дискурса в структуре концепта ‘Спортивная смерть’, наряду с семантическим признаком ‘частотность’, актуализируется и семантический признак ‘обыденность’ :

  • К сожалению , смерть атлетов во время спортивных соревнований становится обыденным явлением («О спорт, ты – смерть?!», газета «Аргументы и факты», 19.11.2008).

  Обратим внимание на статью под «говорящим» заголовком «Спорт, ведущий к смерти» , содержание которой объективирует уже неоднократно подчеркнутую нами прямую корреляцию и причинно-следственную связь понятий ‘Спорт’ и ‘Смерть’ , репрезентированную в тексте посредством квазиантонимии лексем победа , деньги , слава – и запредельные нагрузки , умирать . Упомянутый лексико-стилистический прием, который может трактоваться как способ репрезентации содержательной оппозиции концептуальных признаков в структуре концепта ‘Спорт’, позволяет автору отразить, с одной стороны, традиционное и, по его мнению, уже не соответствующее действительности представление о базовых когнитивных признаках концепта, а с другой стороны, реальное содержательное «наполнение» данного феномена, который семантически «перекрещивается» с содержательным объемом понятия ‘Смерть’:

  • Спорт становится смертельным занятием . Мир лишний раз задумался о том, что спорт – это не только победы, деньги и слава. Спорт, кроме всего прочего, это запредельные нагрузки, заметно сказывающиеся на здоровье. Люди начали умирать прямо на стадионах … («Спорт, ведущий к смерти». Сайт «Бодибилдинг, пауэрлифтинг, фитнес, культуризм. Kach-kov.net»).

  Разумеется, если говорить о полевой структуре чрезвычайно сложного когнитивного феномена, каковым является концептосфера ‘Спорт’, то выделенные нами концептуальные признаки ( ‘перегрузки’, ‘болезнь’, ‘причина смерти’ ) характеризуют периферию данной концептосферы, что, впрочем, не означает, что названные – и близкие им – признаки редко вербализуются в спортивном дискурсивном пространстве.

  Напротив, языковая экспликация описываемых представлений о спорте отличается частотностью, разнообразием лексико-семантического, прагмастилистического воплощения:

  • Внезапная смерть в спорте – почему?

  Экстремальные виды спорта называют

  
  

  «опасными» и «ужасными». Так ли это? От каких причин в основном гибнут спортсмены? Кто из них больше подвержен риску внезапной остановки сердца и почему? («СЭ», 18.10.2008).

• •    Недавно Государственная Дума обратилась в генеральную Прокуратуру для выяснения обстоятельств и причин многочисленных случаев гибели детей на соревнованиях по контактным единоборствам … Впрочем, вопрос… не в том, что соревнования были организованы не в соответствии с утвержденными правилами. Детей убили как раз по правилам. Правилам, одобренным и утвержденным Министерством спорта. («Убийство по правилам». Блог Сергея Бутова).

В заголовке последнего из процитированных текстов экспрессивная, прагматическая функция явно преобладает над информативной: адресату не сразу становится понятно, о каком «убийстве по правилам» идет речь.

Однако содержание самой статьи, доминантой которой является отождествление понятий ‘Спорт’ и ‘Убийство’, а также конкретизация в тексте позиции автора посредством оксюморонного сочетания убийство по правилам , подкрепленной парцелллированной конструкцией с лексическим повтором-подхватом Правилам , одобренным и утвержденным Министерством спорта , позволяют сделать однозначный вывод о том, что в структуре концепта ‘Спорт’ семантически «перекликаются» ядерный, узуально «признанный» концептуальный признак ‘соревнования по определенным правилам’ и периферийный, окказиональный – ‘насильственное лишение жизни по определенным правилам’.

Подчеркнем далее, что «спортивная смерть» , становящаяся предметом описания в спортивном дискурсе, как правило, связывается даже не столько с травмами и «экстримом» в спорте, сколько с системными болезнями сердца .

Это обстоятельство постоянно подчеркивается в текстах спортивных журналистов, отражая следующую логическую цепочку умозаключений , к которым должен прийти адресат в связи с вербализуемой рациональной моделью: занятия спортом приводят людей, которые считали себя здоровыми, но имели малые сердечные аномалии , безопасные для обычного образа жизни, к болезням сердца и внезапной (трагической, нелепой) смерти :

• •    Не выявленные вовремя проблемы с сердцем являются причиной 90% внезапных смертельных случаев в спорте. Два из каждых 100 тыс. спортсменов в возрасте от 12 до 35 лет умирают каждый год из-за сердечных присту-

  пов («У футболиста остановилось сердце во время игры», сайт Утро. ru, 28.06.2008).

• •    Апологеты спортивной медицины утверждают, что большинство ребят, когда-либо падавших замертво во время физических нагрузок , имели врожденные малые сердечные аномалии . Они могли бы жить долго и счастливо , если бы знали основы безопасности жизни с таким диагнозом... Малые сердечные аномалии представляют опасность только в том случае, если ребенок с таким диагнозом начинает заниматься спортом …

  Рейтинг: Самые известные спортсмены, погибшие во время соревнований : Алексей Черепанов, 19 лет, хоккеист. Умер во время хоккейного матча. Причина смерти – острая сердечная недостаточность . Виктор Блинов, 23 года, хоккеист. Умер во время тренировки. Причина смерти – сердечная недостаточность. Александр Белов, 26 лет, баскетболист. Умер за 3 секунды до конца матча. Причина смерти – сердечная недостаточность. Сергей Гриньков, 28 лет, фигурист. Умер во время тренировки. Причина смерти – внезапная остановка сердца («О спорт, ты – смерть?!», газета «Аргументы и факты», 19.11.2008).

Приведенные контексты в полной мере отражают характерную для такого рода текстов констатирующую модальность, подчеркнутую объективность сообщаемых фактов, которая подтверждается использованием статистических данных, медицинских терминов, ссылками на мнение экспертов-специалистов и т.д.

Следует обратить внимание на заголовок последней статьи («О спорт, ты – смерть?!), тип которого весьма характерен для журналистского спортивного дискурса: данный заголовок представляет собой лексическую и интонационную трансформацию прецедентного текста «Ода спорту» Пьера де Кубертена («О Спорт, ты – мир!», «О Спорт, ты – радость!» и т.д.) и, кроме важной информативной (содержательно резюмирующей) функции, несомненно обладает значительным прагматическим потенциалом и характеризуется отчетливо выраженным отрицательным модусом значения.

Итак, в проанализированных заголовках (равно как и в собственно текстах спортивного дискурсивного пространства) актуализируются доминантные когнитивные признаки, объективирующие как инвариантную концептуальную метонимическую модель ‘Спорт есть смерть’, так и ее варианты ‘Большой спорт есть причина смерти’, ‘Профессиональный спорт есть причина смерти’: на периферии когнитивной структу- ры концепта ‘Спорт’ выделяются такие концептуальные признаки, как ‘вредный’, ‘опасный’, ‘причина смерти’. Смерть в спорте наделяется, с одной стороны, признаками ‘частотная’, ‘обыденное явление’, с другой – ‘внезапная’, ‘непредсказуемая’, ‘трагичная’. «Жертвами» смерти в спорте становятся молодые люди и даже подростки, возраст которых диссонирует с представлениями о естественной смерти.

В текстах спортивного журналистского дискурса объективированы представления о причинах корреляции и детерминированности понятий ‘Спорт’ и ‘Смерть’: это запредельные физические нагрузки , отсутствие объективных данных о здоровье молодых спортсменов, низкий уровень спортивной медицины .

Частотными лексико-семантическими и праг-мастилистическими средствами экспликации содержательной специфики изучаемой нами концептуальной рациональной модели является 1) использование в заголовках текстов соответствующей тематики и в самих текстах прецедентных феноменов – имен, ситуаций, текстов (« идущие на смерть» , « о спорт, ты – смерть» ); 2) употребление оксюморонных сочетаний («убийство по правилам» ); 3) использование квазиан-тонимичных конструкций , отражающих смысловую оппозицию когнитивных признаков как одного концепта (‘Спорт’), так и разных (‘Спорт’ и ‘Смерть’); 4) наконец, «сведение» в малом контексте слов, относящихся к лексикосемантическим полям ‘Спорт’ и ‘Смерть’.

Подчеркнем кроме того, что субъекты журналистского спортивного дискурса – журналисты – оперируют «языковыми коррелятами» логических атрибутивных суждений, которые конкретизируют семантику выделенных нами концептуальных метонимических моделей: «спорт – это смертельное занятие» , «спорт – это убийство по правилам» , «смерть в спорте – обыденное явление» , приходя к многократно повторяемому в сильной позиции многих текстов констатирующему выводу – «Спорт, ты – смерть» .

1 Работа выполнена по гранту «Разработка концепции многовариантности медиаобразования» (государственный контракт № П1310) в рамках Федеральной целевой программы «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы».