Сырьевая база каменных индустрий Юго-Восточного Дагестана в раннем и среднем палеолите

В палеолитическую эпоху каменное сырье было крайне необходимым и жизненно важным ресурсом для существования древнего человека. Особенно значимым данное обстоятельство было в раннем и среднем палеолите, потому что древние сообщества, представленные гоминидами более ранних физических типов (от Homo erectus до Homo neanderthalensis ), обладали гораздо меньшей мобильностью. Поэтому использовали прежде всего каменное сырье, расположенное в непосредственной близости от места обитания, и были в какой-то степени «привязаны» к таким источникам. На территории Кавказа в большом количестве представлены различные горные породы, пригодные для расщепления и изготовления каменных орудий. Согласно происхождению их можно разделить на три основные группы: осадочные, магматические и метаморфические. Из них магматические (обсидиан, андезиты, дациты и др.) залегают преимущественно в районе Армянского вулканического нагорья, а осадочные (кремни, песчаники, известняки) – в полосе Большого и Малого Кавказских хребтов. Метаморфические породы (сланцы, кварциты, гнейсы) распространены крайне неравномерно и использовались для производства артефактов в исключительных случаях, поэтому в данной работе они не упоминаются.

Наиболее хорошо и в большом количестве на Кавказе представлены различные осадочные породы, из них для людей каменного века наибольшую ценность представляли в первую очередь кремнистые; если же они отсутствовали или были плохого качества, то для производства орудий использовалось и другое каменное сырье, обладавшее схожими физическими свойствами (твердость, прочность, изотропность).

Как было сказано выше, наличие или отсутствие на определенной территории пригодного каменного сырья имело особую значимость в раннем и среднем палеолите. Как правило, люди в это время обитали в непосредственной близости от таких источников, о чем, в частности, свидетельствуют многочисленные находки памятников раннего и среднего палеолита, приуроченные к этим областям (Центральный Кавказ и Закавказье), а также тот факт, что районы, бедные в этом плане (Предкавказье), оставались почти незаселенными [Любин, 1977; Любин, Беляева, 2006].

В современной археологической литературе принято разделять каменные индустрии на моносырье-вые и полисырьевые, а источники каменного сырья, соответственно, на первичные и вторичные. Такими примерами в первом случае являются выходы коренных пород, а во втором – речные и морские галечники, конгломераты, пролювиальные отложения и т.п.

На территории Юго-Восточного Дагестана в большом количестве качественное каменное сырье (прежде всего кремень) отсутствует как в первичном, так и вторичном залегании. Недостаток этого жизненно необходимого природного ресурса долгое время являлся основным фактом для заключения о том, что данная территория посещалась древним человеком кране редко и на непродолжительное время. В связи с этим возможность обнаружения здесь стоянок раннего и среднего палеолита крайне маловероятна. Однако комплексные исследования, проведенные в последнее десятилетие на данной территории, позволили утверждать обратное. В ходе многолетних работ было обнаружено и изучено более десяти разновременных палеолитических памятников. Наиболее значимыми из них для изучения каменных индустрий раннего и среднего палеолита являются многослойные стратифицированные стоянки Дарвагчай-Залив-1 и Дарвагчай-Залив-4, а также местонахождения с поверхностным залеганием артефактов Дарвагчай-Залив-2, -3 и Дарвагчай-Ка-рьер-1–4 [Деревянко и др., 2012].

В качестве исходного материала для проведенных исследований использовались коллекции каменных артефактов, образцы сырья из галечников р. Дарваг-чай, морских галечников и конгломератов, образованных в результате трансгрессий Каспийского моря, а также галечно-гравийных пролювиальных отложений карьеров и естественных обнажений, расположенных в районе Геджухского водохранилища. [Рыбалко, Кулик, 2011].

Добыча каменного сырья не требовала от обитающих на данной территории первобытных людей больших усилий. Разнообразные горные породы в виде галек и разной степени окатанных обломков в изобилии встречаются в непосредственной близости от местонахождений. Именно этим прежде всего можно объяснить высокую концентрацию палеолитических памятников на небольшой территории Дарвагчайско-го геоархеологического района и то, что практически все обнаруженные местонахождения относятся к одному типу – стоянкам-мастерским.

Проведенные исследования показали, что в районе стоянок имеются несколько видов осадочных горных пород, представленных во вторичном залегании – это кремни, известняки, а также средне- и мелкозернистые песчаники. Все они с разной степенью интенсивности использовались для изготовления каменных орудий. Помимо этого, в процессе петрографических определений удало сь выяснить, что весь кремень и окремненный известняк однотипны и, по всей видимости, имеют один источник. По геологическим данным, первичным источником данных видов сырья могли быть верхнемеловые известняки, коренные отложения которых встречаются в истоках р. Дарвагчай и ее притока р. Барзанчай. Тонко- и среднезернистые песчаники не встречаются в меловых отложениях, в которых находятся истоки р. Дарвагчай. Однако они известны западнее этой полосы, в отложениях юрского периода, в истоках р. Рубас и зафиксированы в конгломератах бакинского горизонта в среднем и нижнем течении. На территории Дарвагчайского геоархеоло-гического района они могли появиться как результат размыва и переноса расположенных южнее более ран- них отложений, вследствие приливно-отливной миграции галечного материала вдоль береговой линии в период трансгрессий Каспийского моря. Вероятно, этим объясняется относительно редкая встречаемость этого вида сырья в коллекциях артефактов и галечногравийных отложениях естественных и искусственных обнажений в районе памятников.

Таким образом, представленные на территории исследуемого района источники каменного сырья могли появиться в процессе многочисленных неотектониче-ских разрушений и последующего размыва, и переноса юрско-меловых толщ с отрогов Малого Кавказского хребта на равнинную часть Западного Прикаспия. В итоге в период бакинской и урунджикской трансгрессий Каспийского моря здесь образовались мощные толщи конгломератов и галечников. А в более позднее время пролювиально-аллювиальные (галечно-гравийные) горизонты.

Как отмечалось выше, для изготовления артефактов в основном использовались три вида горных пород. Остановимся на их характеристиках подробнее.

Кремень представлен двумя разновидностями. Наиболее распространенным является желвачный кремень серого цвета (I тип) из известняков мелового возраста. Твердость – 6,5–7 по шкале Мооса. На поверхности желваков сохранились участки слабо окремненного известняка, вмещающего кремни, напоминающего кору выветривания. Исследование кремней этого типа показало, что они имеют многочисленные внутренние трещины (особенно крупные обломки) уже в коренном залегании. На незначительном удалении от месторождений они встречаются в виде угловатых обломков, ребра которых усеяны большим количеством забитостей и мелких сколов. В дальнейшем при транспортировке их водным потоком происходило неоднократное раскалывание на более мелкие обломки, о чем свидетельствует разная степень окатанности. Стоит особо подчеркнуть, что характерных следов соударения в водном потоке на поверхностях артефактов не наблюдается. Отмечаемая в ряде случаев разная притупленность ребер связана не с процессом окатывания, а с разным качеством кремня (твердостью) на разных частях желвака: иногда одно и то же ребро немного сглажено, но, переходя в более чистый и однородный кремень, становится острым. Эти факты однозначно свидетельствуют о том, что окатывание раннепалеолитических каменных изделий происходило не в процессе переноса, а уже на территории Дарвагчайского района, в воднопесчаной взвеси в приливно-отливной пляжной зоне.

Второй сорт кремня красновато-розового или красновато-коричневого цвета. Это окремненный известковистый среднезернистый песчаник или сильно песчанистый известняк из окремненных пластовых тел (II тип). Твердость – 6–7 по шкале Мооса. Такой кремень характерен для галечно-гравийных отложений на правом борту Геджухского водохранилища и вслед- ствие многочисленных внутренних дефектов для изготовления артефактов использовался редко.

Общее впечатление от кремневого сырья следующее: материал низкокачественный, при раскалывании не дает удлиненных заготовок, снятия укороченные, часто прерывистые с заломами из-за трещин. В индустриях раннего палеолита кремень являлся основным сырьем, из него изготавливались многочисленные некрупные орудия (скребла, ножи, шиповидные и выемчатые изделия), для этого использовался преимущественно серый желвачный кремень (I типа), который по сравнению с пластовым (II типа) более качественный. В среднепалеолитических индустриях кремни (I и II типа) использовались крайне ограниченно. Также стоит отметить, что чрезвычайно редко попадается очень хороший халцедоновый кремень светло-серого и белого цвета. Исходя из того, что такое сырье встречается в инвентаре среднепалеолитических стоянок почти всегда в виде единичных, хорошо оформленных изделий, он высоко ценился изготовителями каменных орудий и вероятно имеет импортное происхождение.

Окремненный известняк (твердость 5 по шкале Мооса), встречающийся в большом количестве в виде галек крупных и средних размеров, являлся хорошим сырьем для орудий, не требующих очень высокой твердости. Он представляет собой пластичную (без внутренней трещиноватости) и достаточно твердую породу, что определяет его большую пригодность для расщепления и оформления сложных орудий. Окремненный известняк в раннепалеолитических индустриях использовался в основном для изготовления ашель-ских макроорудий (чопперы, рубила, пики и др.). В среднепалеолитических комплексах он являлся основным сырьем для оформления леваллуазских нуклеусов и получения целевых удлиненных заготовок, а также изготовления в дальнейшем разнообразных тщательно оформленных изделий (скребла, ножи, остроконечники). Неокремненный известняк (до 3,5 по шкале Мооса) для оформления орудий практически не использовался.

Песчаник средне- и мелкозернистый представлен в виде хорошо окатанных галек темно-серого, черного и серо-зеленого цвета, очень однородный по составу и размеру зерен, общая твердость 6 и выше по шкале Мооса. В составе преимущественно кварц. Как и окремненный известняк, песчаник использовался в основном в раннем палеолите для изготовления ашельских макроорудий. В коллекциях артефактов среднего палеолита не встречается.

Анализ коллекций ашельских комплексов Дарваг-чайского геоархеологического района показал, что данные индустрии основаны на использовании преимущественно кремня (84 %), намного реже известняка (10 %) и песчаника (6 %). Петрографический состав коллекций свидетельствует, что подавляющее большинство раннепалеолитических артефактов выполнено из желвачного кремня (I типа). По составу все кремни и окремненные породы (известняк) схожи, что позволяет утверждать о едином первичном источнике. Этим источником являлись известняки мелового возраста, обнаруженные в коренном залегании в истоках р. Дарвагчай. Наблюдения над кремнями в естественном залегании показали, что важнейшим фактором, влияющим на их качество, является многократное проявление крупных тектонических нарушений, приводивших к появлению в желваках внутренней трещиноватости. Кремневое сырье, используемое на памятниках, отличается большим количеством внутренних дефектов, что в свою очередь при раскалывании не позволяло получить удлиненные заготовки, сколы часто прерывались трещинами и имели неровные очертания. Длительный многократный перенос, с одной стороны, отсеивал часть некачественного сырья, с другой – предопределял преимущественно мелкие размеры кремневых желваков. Следовательно, размеры большей части раннепалеолитических артефактов зависели от размеров и внутренних дефектов естественных заготовок.

Для среднепалеолитических коллекций характерно совсем другое процентное соотношение типов горных пород, использованных для производства артефактов. Каменные индустрии относятся к типу моносырьевых. Основное количество артефактов изготовлено из окремненного известняка (88 %), реже использовался кремень (10 %) и известняк (2 %). Как отмечалось выше, окремненный известняк представляет собой пластичную и достаточно твердую породу, хорошо поддающуюся расщеплению. Данное обстоятельство сыграло ключевую роль для среднепалеолитических комплексов, первичное расщепление которых основано на леваллуазской технологии. По этой причине в этот период древние люди полностью отказались от местного кремня, предпочитая использовать импортный, который очень редко встречается в виде единичных хорошо оформленных изделий.

Низкосортность значительной части кремневого сырья, безусловно, огрубляла облик изготовляемых из него орудий. Как и в большинстве других, преимущественно моносырьевых, индустрий, в ашель-ских комплексах Юго-Восточного Дагестана имеются немногочисленные изделия из иного, нежели основная порода, сырья. Эти изделия представлены преимущественно макроорудиями [Рыбалко, 2020]. Качество сырья играло очень важную роль. Все крупные хорошо выполненные макроорудия (рубила, унифасы, пики, чопперы) выполнены на гальках из песчаника и окремненного известняка. Из кремня оформлялись в основном многочисленные мелкоразмерные изделия. В среднем палеолите люди полностью перестали использовать местный некачественный кремень и перешли на окремненный известняк. Более сложные технологии производства заготовок (леваллуа) потребовали качественного сырья.

Таким образом, размеры, приемы и интенсивность обработки каменных артефактов раннего и среднего палеолита исследуемого района демонстрируют прямую зависимость от типа и качества сырья, следовательно, в данном случае, можно говорить о хорошо выраженном избирательном подходе.

Работа выполнена при поддержке гранта РНФ № 21-1800552 «Древнейшая история Каспийского региона: хронология и развитие археологических культур в условиях меняющейся природной среды».