Тактика допроса подозреваемых по делам о преступлениях против правосудия

Изучение тактики допроса подозреваемых в совершении преступлений против правосудия является актуальным и научно обоснованным направлением современных криминалистических исследований. Преступления этой категории представляют серьезную угрозу функционированию правового государства, поскольку посягают на институциональную основу обеспечения правосудия, компрометируют законность уголовного производства и подрывают доверие граждан к деятельности органов правопорядка. Особенность исследуемых преступлений состоит в том, что они совершаются лицами, которые по своему служебному статусу являются непосредственными участниками системы уголовной юстиции, в связи с чем хорошо осведомлены о процедуре предварительного расследования, тактике следственных действий, их процессуальных правах и обязанностях.

Допрос таких лиц, выступающих в роли подозреваемых, сопровождается рядом специфических вызовов для следователя. Имея соответствующую подготовку и опыт, такие подозреваемые способны оказывать профессиональное противодействие процессам получения достоверной информации, предоставлять процессуально безопасные для себя показания, пользоваться механизмами умолчания, отказа от показаний или преднамеренного искажения обстоятельств события преступления. В таких условиях тактическая подготовленность следователя, умение анализировать поведение подозреваемого и эффективно использовать приемы профессионального общения приобретают определяющее значение для достижения целей допроса.

Надлежащая организация допроса подозреваемого по делам о преступлениях против правосудия имеет решающее значение не только с точки зрения получения доказательной информации о происшествии, но и для установления механизма противоправных действий, мотивов, способов сокрытия преступления и потенциальной причастности других лиц.

Изучение содержания допроса позволяет также расширить представление об обстановке совершения деяния, что также влияет на формирование версий и определение дальнейшей следственной тактики. Учитывая это, допрос в таких производствах следует рассматривать не просто как источник доказательств, а как особо значимое средство выяснения истины, которое требует высокого уровня процессуальной подготовки, соблюдения гарантий прав подозреваемого и одновременно умелого применения криминалистических инструментов.

Несмотря на актуальность указанной темы, научная разработанность вопросов, касающихся тактики допроса по делам о преступлениях против правосудия, остается недостаточной. В работах, посвященных допросу как следственному действию, преимущественно освещаются общие вопросы его проведения, не принимаются во внимание специфика подозреваемых – представителей юридических профессий, а также особенности институциональной среды, в которой совершаются правонарушения этой группы. Следовательно, существует неотложная потребность в системном исследовании проблематики допроса подозреваемых в совершении преступлений против правосудия с целью разработки эффективных тактических приемов, которые будут отвечать как требованиям уголовного процессуального закона, так и практическим потребностям органов предварительного расследования.

В современной научной литературе вопросы тактики допроса подозреваемых отражены в ряде основательных исследований, среди которых можно выделить труды С. А. Дмитриенко, А. Н. Блашенкова, П. И. Зинченко, И. А. Макаренко, М. В. Бочкарева, В. Ю. Алферова,

М. А. Зеленского, Н. А. Моисеева [1, 98 с.; 2, 50 с.; 3, 205 с.; 4, 140 с.; 5, 37 с.; 6, 72 с.]. В то же время комплексное осмысление тактики проведения следственных действий с участием подозреваемых в совершении преступлений против правосудия пока не проводилось, что свидетельствует о своевременности этого исследования.

Основная часть

Тактические особенности допроса профессиональных участников судопроизводства, подозреваемых в совершении преступлений против правосудия, обусловлены рядом объективных и субъективных факторов, характеризующих как их профессиональный статус, так и специфику обстановки совершения таких преступлений. Конкретные обстоятельства, в которых реализуется преступный умысел лиц, находящихся в статусе представителей правоохранительных органов и органов правосудия, оказывают непосредственное влияние на подготовку и проведение этого следственного действия.

В то же время важно учитывать не только организационнотактическую составляющую допроса, но и правовые основы, соблюдение которых обязательно. Особенно важно это в аспекте такого участника, как подозреваемый. В этой связи мы разделяем мнение тех ученых, которые рассматривают процессуальный статус подозреваемого как один из наиболее уязвимых среди всех участников уголовного процесса. Прежде всего в контесте нарушения его прав и свобод, так как именно на этой стадии уголовного судопроизводства лицо испытывает наиболее интенсивное влияние со стороны органов предварительного расследования.

Ранее большое значение для формирования отечественной правовой системы, в том числе тактики до- проса подозреваемых, имели позиции Европейского суда по правам человека. Однако после исключения нашей страны из Совета Европы, Россия вышла из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека. Решения указанного органа, вступившие в законную силу после 15 марта 2022 года, не исполняются органами государственной власти России. Тем не менее наша страна придерживается международных стандартов в сфере защиты прав человека, согласно которым органы предварительного расследования не имеют права задерживать или допрашивать лицо, опираясь исключительно на собственное внутреннее предубеждение или предположение о его виновности. Любой допрос должен быть процессуально обоснованным, опираться на достаточный уровень доказательств и отвечать требованиям как национального законодательства, так и международных соглашений о защите прав и свобод человека.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право не свидетельствовать против себя, своего супруга или близких родственников, являющееся ключевым фактором в формировании правомерной тактики допроса. Также недопустимо применять доказательства, полученные путем нарушения фундаментальных прав подозреваемого, в частности, при отсутствии защитника, применении насилия, пыток или других бесчеловечных и унижающих честь и достоинство методов воздействия.

Практика международных органов юстиции формирует безоговорочный ориентир для национальных органов предварительного расследования, указывая на обязательность предоставления подозреваемому процессуальных гарантий с момента фактического задержания, в частно- сти, обеспечения права на защитника с первого допроса. В ином случае полученная на допросе информация должна признаваться недопустимой. Таким образом, тактика допроса подозреваемого не может противоречить основополагающим правам и свободам человека, признанным мировым сообществом.

Поскольку следователь отвечает за полноту и достоверность собранных по делу доказательств, именно он должен организовать процедуру допроса. По нашему мнению, поручение следователем процедуры проведения допроса иному сотруднику полиции, лишает его возможности полноценно оценить позицию подозреваемого по делу, что может привести к неблагоприятным последствиям. В то же время допустимым и целесообразным является привлечение к допросу специалиста, в частности психолога, имеющего специальные знания в сфере диагностики психоэмоционального состояния личности. Например, в условиях стрессовой нагрузки или потенциальной угрозы жизни допрашиваемого.

Относительно организационнотактических основ допроса, следует обратить внимание на то, что профессиональные участники судопроизводства (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи, оперативные работники), подозреваемые в совершении преступлений против правосудия обычно имеют глубокие знания процессуального законодательства и тактических приемов, которые может применить допрашивающий следователь. Перечисленные участники уголовного судопроизводства способны на профессиональном уровне противодействовать установлению истины по делу. С формальной точки зрения данные ими показания выглядят вполне логичными и правдоподобными, однако по своему содер- жанию всегда являются неполными или искаженными. В связи с этим решающее значение в ходе подготовки к процессу допроса таких подозреваемых, имеет предварительная деятельность следователя, направленная на приискание анкетных данных допрашиваемых лиц, а также информации об обстановке совершения преступления.

Как показало исследование, обстановка по делам о преступлениях против правосудия связана с профессиональной деятельностью подозреваемого и обусловлена выполнением им своих должностных обязанностей. В связи с указанными обстоятельствами преступления рассматриваемого вида, как правило, совершаются в присутствии потерпевших, свидетелей и других лиц, так или иначе попадающих в орбиту профессиональной деятельности подозреваемого. Необходимо учитывать данное обстоятельство, так как оно существенно способно облегчить работу следователя, направленную на приискание новых доказательств и свидетелей по делам о преступлениях против правосудия.

Так как профессиональная деятельность лиц, ведущих предварительное следствие по делу, строго регламентирована, особое значение по делам рассматриваемого вида следует придавать фактору времени. Восстановление хронологии событий позволяет следователю вовремя разобраться в обстоятельствах преступления, что также может служить ориентиром для выявления нестыковок и противоречий, возникающих в ходе допроса разных участников уголовного процесса, в первую очередь – относящихся к промежутку времени, характеризующему начало и окончание события преступления. Анализ обстановки события преступления также позволяет следователю зара- нее определить круг вопросов, относящихся к пониманию субъективной стороны деяния – внутренние побуждения лица, психическое отношение к совершенному преступлению, конечная цель и т. д.

В процессе подготовки плана будущего допроса, следователь должен учитывать обстоятельства, относящиеся к так называемым внешним причинам противодействия. Такие обстоятельства способны серьезным образом повлиять на желание допрашиваемого лица сотрудничать с органами предварительного следствия, вынуждая его отказаться от дачи правдивых показаний. К таким обстоятельствам в первую очередь относятся угрозы жизни, здоровью или имуществу подозреваемого, а также членам его семьи (близким родственникам), поступающие извне. Например, от подельников, оставшихся на свободе. Не стоит также сбрасывать со счетов и неблагоприятные для подозреваемого последствия, которые могут наступить в случае его разоблачения.

Перечисленные обстоятельства способны существенно повлиять на допрашиваемого, изменив вектор его поведения в сторону противодействия органам предварительного следствия. Воспрепятствовать угрозам подобного рода возможно только при соблюдении следующих условий:

– обеспечении следователем высокого уровня безопасности для допрашиваемого и членов его семьи (близких родственников);

– установлении доверительных отношений между стороной защиты и обвинения;

– понимании следователем психологии общения, позволяющей наладить процессы и механизмы межличностного взаимодействия, включая обмен информацией и разрешение конфликтов.

Отличительной чертой производств по делам о преступлениях против правосудия, является участие адвоката на стороне подозреваемого.

Это также должно учитываться следователем при определении тактики допроса, поскольку дополнительный участник следственного действия объективно иначе влияет на процесс коммуникации между следователем и подозреваемым. Тем более, что правовая поддержка позволит последнему четко придерживаться избранной линии защиты, избегать ответов на ключевые вопросы, применять положения процессуального законодательства в свою пользу, а иногда затягивать сроки предварительного расследования или препятствовать сбору доказательств.

Присутствие защитника во время допроса подозреваемого, безусловно, является важным элементом гарантирования прав и свобод личности, в частности права на защиту, предусмотренного Конституцией Российской Федерации и международными договорами, участницей которых является наша страна. Вместе с тем правовая позиция стороны защиты часто формируется с учетом существующего права на свободу от саморазоблачения, что приводит к отказу подозреваемого от дачи правдивых показаний, акценту на пробелах в доказательной базе стороны обвинения и формальном участии в процедуре допроса. В таких условиях эффективность следственной деятельности в значительной степени зависит от уровня подготовки следователя, его профессиональной гибкости, коммуникативных навыков, знания психологии общения и способности к импровизации в условиях процессуального противостояния между сторонами уголовного судопроизводства.

Следовательно, допрос подозреваемых по делам о преступлениях против правосудия должен быть тщательно спланирован. Такой план должен предусматривать не только последовательность и содержание вопросов, но и альтернативные сценарии поведения каждого из участников допроса, включая защитника. Целесообразно прогнозирование тех или иных реакций подозреваемого на отдельные вопросы, а также определение гибких тактических решений, позволяющих скорректировать ход допроса в реальном времени.

Особого внимания требует этап предварительной подготовки, который должен содержать всесторонний сбор исходной информации о подозреваемом и его защитнике:

• –    уровень правовой грамотности;

• –    анализ их процессуального опыта;

• –    поведение в аналогичных ситуациях;

• –    возможная стратегия противодействия;

• –    социальные и психоэмоциональные характеристики;

• –    опыт и направления работы в правоохранительных органах.

На основании полученных данных следователь должен сформировать несколько тактических программ своего поведения, учитывающих как потенциальные варианты развития следственного действия, так и способы реагирования на процессуальное или психологическое воздействие со стороны защиты.

Следовательно, допрос подозреваемого с участием защитника должен осуществляться в рамках организационно-тактической модели, объединяющей четкое планирование, правовую обоснованность, гибкость и соблюдение этических и процессуальных стандартов, обеспечивающих получение допустимой, достоверной и значимой информации в условиях активного процессуального противостояния.

Относительно психологических аспектов допроса мы считаем, что они играют ключевую роль в обеспечении его эффективности. Среди таких аспектов мы выделяем психологические условия установления контакта с подозреваемым, особенности его поведения под влиянием стресса, а также способы преодоления и нейтрализации защитной позиции, приобретающей характер злоупотребления процессуальными правами – психологической установки на противодействие органам предварительного следствия. В этом контексте чрезвычайно важна способность следователя формировать и поддерживать психологический контакт с подозреваемым, что является необходимым условием конструктивной коммуникации и минимизации риска отказа от предоставления показаний или их умышленного искажения.

Отдельного внимания требует вопрос о преодолении так называемой «защитной доминанты» – устойчивой внутренней установки подозреваемого на самозащиту, препятствующей установлению объективной информации. Следователь должен умело применять разрешенные законом психологические приемы, направленные на снижение уровня психологического напряжения, создание атмосферы доверия и постепенное устранение барьеров в общении.

Соглашаемся, что важна также способность следователя выявлять ложные показания. Ученые определяют ее как важную составляющую профессиональной компетентности. Это умение предполагает не только знание основ криминалистики, но и осведомленность о психологических аспектах поведения допрашиваемых лиц. Особенно актуально это по делам о преступлениях против правосудия, где следственная практика часто фиксирует предоставление заведомо ложных показаний. Успешное выявление лжи основывается на тщательной подготовке к допросу, включающей изучение материалов уголовного производства, личности подозреваемого, анализ его поведенческих черт, а также предварительное составление подробного плана допроса.

К наиболее характерным признакам обмана относятся атипичные речевые паузы, заминки перед ответом, речевые ошибки, изменения тембра голоса или его нестабильность. В рамках современной криминалистической тактики разработан ряд эффективных приемов выявления ложных показаний: постепенное предъявление доказательств, применение метода косвенного допроса, внезапное изменение темпа ведения следственного действия, концентрация на слабых местах допрашиваемого, моделирование ситуации и так далее. Таким образом, знания в области юридической психологии здесь выступают не просто как вспомогательный инструмент, а необходимое условие для эффективной реализации полномочий следователя. Именно способность распознать и нейтрализовать деструктивные поведенческие стратегии подозреваемого определяет как успешность допроса, так и эффективность досудебного расследования в целом.

Не менее важным обстоятельством по завершении допроса является проверка и оценка полученной информации. Доказательства, полученные при допросе, должны быть предметом детального анализа с учетом их допустимости, достоверности и процессуальной значимости. Допу- стимость предполагает соблюдение процессуальных требований при их получении, достоверность - соответствие полученной информации объективной действительности, а значимость - ее способность влиять на установление обстоятельств преступления. Оценка показаний должна сопровождаться критическим анализом и, при необходимости, проверкой их другими процессуальными способами с целью устранения сомнений в их подлинности и правомерности.

Таким образом, организационнотактические основы допроса подозреваемых по делам о преступлениях против правосудия содержат систему взаимосвязанных процедур, моделей, алгоритмов, тактических приемов и психологических рекомендаций, направленных на достижение следующих задач допроса: соблюдение законности, эффективное получение доказательной информации, защита прав участников следственного действия.

Выводы и заключение

Анализ тактики допроса подозреваемых по делам о преступлениях против правосудия позволяет сформулировать следующие выводы.

Тактика допроса профессиональных участников судопроизводства, получивших статус подозреваемых по уголовным делам рассматриваемой категории, должна базироваться на тщательном анализе обстановки совершения деяния, учете высокого уровня процессуальной подготовки допрашиваемого и прогнозировании его стратегии поведения. Это позволяет сформировать целостную информационную картину преступления и обеспечить эффективность получения доказательств в рамках уголовного судопроизводства. В связи с этим тактическая подготовка следователя приобретает особую значимость, поскольку именно она обеспе- чивает эффективность получения объективной информации и сохранение баланса между законностью и целесообразностью проведения допроса.

Особое значение в избрании тактики допроса имеет соблюдение общепризнанных норм и правил международных соглашений, участницей которых является Российская Федерация. Данное обстоятельство является залогом допустимости полученной информации, а также защиты прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Их неукоснительное соблюдение является важной составляющей любого следственного действия, и в первую очередь, проводимого с участием подозреваемого.

Отмечено, что присутствие защитника по делам о преступлениях против правосудия, является достаточно распространенным явлением, что с одной стороны, является важной процессуальной гарантией соблюдения прав граждан, а с другой -существенно усложняет коммуникативное взаимодействие, требует от следователя гибкости, адаптивности и тщательного планирования процедуры допроса подозреваемого. Эффективность допроса в значительной степени зависит от учета психологических аспектов поведения подозреваемого, в частности, формирования доверительного контакта, преодоления «защитной доминанты» и снижения уровня стрессовой нагрузки.

Завершающий этап допроса должен содержать критическую оценку полученной информации с позиций ее достоверности, значимости и процессуальной допустимости, что создает основу для дальнейших следственных действий. Следовательно, организационно-тактические основы допроса подозреваемых по делам о преступлениях против правосудия являются системой взаимосвязанных действий, обеспечивающих достиже-     ности, состязательности и защиты ние процессуальных задач уголовно-      прав личности.

го судопроизводства с неукоснитель ным соблюдением принципов закон- культуры и искусств. 2017. 50 с.