Тактика проведения очной ставки

Автор: Дускалиева С.Д.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 4 (34), 2018 года.

Бесплатный доступ

Данная статья посвящена исследованию особенностей тактики проведения очной ставки. Для определения более полного и точного понимания тактики проведения очной ставки в статье на основании теоретических и практических исследований научной и методологической литературы рассмотрены особенности очной тактики как следственного действия. Актуальность темы статьи обуславливается тем, что успешное раскрытие и расследование преступлений во многом зависит от проведения очной ставки по уголовному делу. В процессуально-тактическом и психологическом отношениях очная ставка является сложным следственным действием. В практике имеются теоретические пробелы, которые ведут к разным нарушениям, что сказывается на общем результате следствия по конкретному уголовному делу. Результаты очной ставки способствуют сделать выбор следственной версии, на основании которой возможно выяснение действительных обстоятельств дела, а также установка истины по делу.

Еще

Очная ставка, тактика очной ставки, проведение очной ставки, показания участников, допрашиваемый

Короткий адрес: https://sciup.org/140273015

IDR: 140273015

Текст научной статьи Тактика проведения очной ставки

Очная ставка представляет собой самостоятельное следственное действие. По сути, она является допросом двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, которые возникли между их показаниями. При условии, что данные лица не знакомы друг с другом, то до очной ставки необходимо осуществить предъявление для опознания.

Следователю стоит провести очную ставку, когда ему является необходимым знать, кто из двух допрошенных лиц дает ложные показания. В таком случае на очной ставке осуществляется своеобразное столкновение показаний, проверка их на прочность.

В зависимости от интонации, экспрессивным движениям каждого из допрашиваемых, а также по их реакции на противоречия между их показаниями, следователь может провести анализ о правдивости либо ложности сообщенных ими сведений.

Очную ставку могут использовать для оказания допрашиваемому помощи в припоминании заблуждения.

Очная ставка представляет собой эффективное средство психологического воздействия на лицо, которое дает ложные показания. Наряду с этим, особая роль отведена эффекту непосредственного эмоционального воздействия одного лица на другое, особенно в тех случаях, когда допрашиваемый не знал, что есть очевидцы совершенного преступления, или надеялся, что против него не будет показаний.

Отметим, что очная ставка может иметь отрицательное воздействие допрашиваемого на лицо, которое дает правдивые показания. Помимо этого, обвиняемые на очной ставке могут договориться между собой и прийти к согласованности своих показаний, чему следователь не всегда в состоянии помешать. При наличии данных опасений лучше не торопиться с проведением очной ставки, а устранить возникшие противоречия иным путем. К примеру, посредством воспроизведения звукозаписи показаний или предъявления видеозаписи допроса.

Также очную ставку между несовершеннолетним и взрослым целесообразно провести только тогда, когда следователь уверен, что взрослый допрашиваемый не окажет негативного воздействия на показания несовершеннолетнего.

Перед проведением очной ставки необходимым является тщательное изучение показаний допрашиваемых а также учет их взаимоотношений и выяснение сущности противоречий. Помимо этого, необходимо определить вопросы, которые должны быть заданы, а также их последовательность, и решение вопроса о первичности участника допроса на очной ставке. В основном, первоначально допрашивают лицо, которое по мнению следователя, дает правдивые показания. Но, в некоторых случаях поступают иначе, рассчитывая, что ложные показания, которые затрагивают интересы другого допрашиваемого, вызовут у него возмущение. В Итоге допрашиваемый может изложить факты, о которых до этого умалчивал.

Одной из задач очной ставки является необходимость получения от допрашиваемых новых сведений о таких эпизодах, обстоятельствах и деталях происшедшего, о которых до показаний этого допрашиваемого на очной ставке не сообщалось и которые могут быть подтверждены имеющимися данными или при проведении иных следственных действий. В связи с этим следователю необходимо провести заблаговременное ограничение объема сообщаемой допрашиваемым информации с тем, чтобы другой допрашиваемый мог проявить свою осведомленность и дать показания, выходящие за пределы того, что было сообщено на очной ставке. Только в данном случае следователь может быть уверенным, что показания, которые получены на очной ставке, не являются результатом наводящего характера показаний другого лица.

Отметим, что применять очную ставку целесообразно только при соблюдении таких условий, как:

  • -    противоречия, которые содержатся в показаниях двух лиц, должны быть действительно существенными и иметь значение для дела;

  • -    необходимо иметь в виду, что некоторые расхождения в показаниях всегда неизбежны в силу особенностей свойств восприятия и памяти каждого человека.

  • -    следователь должен быть уверен, что участник очной ставки, дающий неправдивые показания, не сможет отрицательно повлиять на другого ее участника - того, который говорит истину, не убедит его изменить свои правдивые показания на ложные. При условии того, что такая уверенность отсутствует, от проведения очной ставки следует отказаться.

При условии , что очная ставка проводят при участии потерпевшего либо свидетеля, они изначально предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что фиксируется отметкой в протоколе. Далее следователь должен задать вопрос обоим участникам - знакомы ли они друг с другом, с какого времени и в каких отношениях они находятся. После выяснения данных обстоятельств, следователь делает обращение к тому участнику, который, по его мнению следователя, говорит правду, и предлагает ему дать показания по тем фактам, для выяснения которых проводится очная ставка.

Выслушав и записав в протоколе ответ, следователь обращается к другому участнику очной ставки с вопросом - подтверждает ли он показания первого участника. Ответ и пояснения последнего по существу также фиксируются в протоколе. Далее необходимо вновь задать вопрос первому участнику -настаивает ли он на своих показаниях. После этого участникам очной ставки предоставляется право задать вопросы друг другу.

В процессе очной ставки следователь может предъявлять вещественные доказательства и документы.

Оглашение показаний участников очной ставки, данных на предыдущих допросах, а также воспроизведение звукозаписи, видеозаписи либо киносъемки их показаний допускается только после дачи ими показаний на очной ставке либо отказа от дачи показаний.

Показания участников очной ставки должны быть зафиксированы согласно очередности их подачи. Каждый из участников должен поставить подпись под своими ответами и в конце соответствующих страниц.

Также отметим, что необходимо учитывать, что устранение противоречий в показаниях участников на очной ставке удается достаточно редко. Но, при условии, что тот участник, который, по мнению следователя, дает правдивые показания, подтвердил их в присутствии иного участника и заявил, что он на своих показаниях настаивает, цель очной ставки оказывается достигнутой. Достигнутой цель очной ставки будет являться и тогда, когда участник очной ставки, изобличавший подозреваемого либо обвиняемого, отказывается от своих показаний, так как это также способствует установлению истины по делу.

Список литературы Тактика проведения очной ставки

  • 1. Баев О. Я. Предупреждение злоупотреблений следователя в праве на производство следственных действий (на примере допроса и очной ставки) // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Право. 2014. № 1. 2. Боруленков Ю. П. К вопросу об установлении истины в уголовном процессе // Библиотека криминалиста: науч. журнал. 2013. № 3 (8). 3. Строгович М. С. Курс уголовного процесса. Т. 2. М., 2010. Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. 4. Шанина Ю. В., Манова Н. С. Проведение очной ставки: право или обязанность следователя // Молодой ученый. - 2017. - №41. - С. 131-132.
Статья научная