Тактика судебного эксперимента по делам несовершеннолетних

 осужденными по месту отбывания ими наказания, связана в первую очередь с выявлением, изучением и правильной оценкой следственных ситуаций профилактического характера.

Оценка данной ситуации оперативным сотрудником учреждения, где содержатся осужденные, может быть реализована на основе объема и качества криминалистически значимой информации о причинах и условиях, способствовавших ранее совершенным преступлениям, характеру источников этой информации, особенностям объекта предупредительного воздействия, практической целесообразности такого воздействия в настоящее время и наличия возможности такого воздействия у оперативного сотрудника (средства, система противодействия и пр.). Необходим учет и других факторов.

В криминалистике под организацией понимается упорядоченность и регулирование действий субъектов предварительного расследования и взаимодействующих с ними органов и лиц для эффективного предупреждения, выявления и раскрытия преступлений.

Относительно

рассматриваемого

вопроса

предотвращение преступлений в системе учреждений ФСИН МЮ РФ означает:

1) выявление, сложившейся в

изучение и адекватную оценку

учреждении

ситуации

предупредительного характера;

2) определение направления предуио

Сущность предотвращению

тактико-методических

преступления сотрудником соответствии преступлений методические

состоит

готовящегося в недопущении

мер по осужденными оперативным

работы с осужденными применител ситуации;

• 3)    в соответствии с це деятельности, формулирован решению оперативными сотру

• 4)    реализация оператившal

учреждения его совершения. В с особенностями предотвращении осужденными соответствующие тактико-рекомендации должны разрабатываться в

предупредительного xapar В настоящей пубмга

|трудниками мер ми тезисно определена

Ч^кьной нкд^ной

итсльно й длежащих

аспекте устранения причин и условий, порождающих их совершение, наиболее целесообразного времени и последовательности принятия таких мер. Наряду с вышеприведенными факторами криминалистическое обеспечение содержания деятельности сотрудников учреждений ФСИН МЮ РФ, нацеленное на предотвращение преступлений осужденными по м отбывания ими наказания, связано и с организацио составляющей.

™ишшм1 ического обеспечения мости} сотрудников учреждений нацеленного на предотвращение преступлений т*сриуЦтыми по месту отбывания ими

характеристика содержания д ФСИН МЮ

наказанршГВ'1. правая3, кадровая, научно-техническая,

тактико-жетодзет^ская и организационная составляющие, 6c3v w^требуют дальнейшего более глубокого я и изучения, однако обозначенные нами

1. Махтаев М.Ш. Основы теории криминалистического предотвращен М.: Раритет, 2001. ’ <

Ирис

Р. С. Хисматуллин

являются т 0 «хствующсй готвращения

базовыми для криминалистической

преступлений

|)<1(|)ичсскпй список:

концепции методики

осужденными.

“КТИКА СУДЕБНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

В статье автор f           тактические особенности проведения судебного эксперимента по делам несовершеннолехыих      чающемся в проверке, уточнении или восполнении данных, полученных в процессе пре:дв^С^£льк“ следствия или судебного разбирательства и имеющих значение для дела.

Ключевые! слова: судебный эксперимент, следственный эксперимент, несовершеннолетние подс i удимый*^1, тв\ические особенности.

R.S.^kJiism^tonlfin

TACTICS OF COURT EXPERIMENT IN CASES INVOLVING MINORS

В своем Послании Федеральному Собранию РФ В.В. Путин говорил о соединила два базовых приоритета - высочайший статус прав, свобод граждан подчеркнув их взаимную обязанность - уважать и защищать друг друга».

Известно, что в соответствии со Всеобщей декларацией прав провозглашенной

том, что и сильное

человека,

«Конституция государство -

принятой и

ной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., признание достоинства и равных и неотъемлемых прав человека является основой свободы и справедливости. Государства - члены Организации Объединенных Наций обязались содействовать всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод. Конституция РФ провозгласила и подчеркнула, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Развивая и детализируя конституционные принципы и нормы международного права, Уголовно-процессуальный закон Российской Федерации установил, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч.1 ст.6 УПК).

Одним из основных процессуальных действий суда по делам в отношении несовершеннолетних, заключающихся в проверке, уточнении или восполнении данных, полученных в процессе предварительного следствия или судебного разбирательства и имеющих значение для дела, является судебный эксперимент. Следует также подчеркнуть, что ст.288 УПК Российской Федерации предусматривает возможность производства судом следственного (выделено нами - Р.Х.) эксперимента. Считаю, правильнее было бы назвать данное судебное действие именно «судебным экспериментом», поскольку проводится он в процессе судебного следствия, решение о производстве эксперимента принимает суд. Кроме того, необходимость разграничения процессуальных действий в уголовном судопроизводстве на «следственные» и «судебные» вытекает из содержания п.32 ст.5. ч.2 ст.291 УПК.

Существенное влияние на криминалистическую тактику производства судебного эксперимента и его качество оказывает точное определение целей данного эксперимента. По мнению профессора J1.E. Ароцкера, «целями эксперимента в любом случае является проверка, уточнение или восполнение данных, полученных при осмотре, допросе и иных судебных (выделено нами - Р.Х.) действиях»1. Мнение о проверке судебным экспериментом данных, полученных в результате судебных действий, по крайней мере, спорно. Данное утверждение будет верным лишь для повторного судебного эксперимента, когда необходимо проверить данные, уже полученные при судебном разбирательстве.

Полагаю, что по делам в отношении несовершеннолетних целями судебного эксперимента являются:

1 См.: Ароцкер JI.E. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. - М.: Юридическая литература, 1964. С. 138-142.

• 1)    проверка, уточнение или восполнение данных, полученных в процессе предварительного следствия; 2) проверка, уточнение или восполнение данных, полученных в процессе судебного следствия; 3) проверка новых версий по делу, собирание новых доказательств; 4) проверка и уточнение выводов судебной экспертизы; 5) выяснение причин и условий, способствовавших совершению подростком правонарушения.

Однако необходимо помнить и учитывать, что судебное разбирательство по делам в отношении несовершеннолетних отличается рядом существенных особенностей. Нельзя забывать о том, что одной из основных задач рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних должно стать предупреждение повторных антиобщественных деяний подростка и поэтому следует избегать любого травмирования неокрепшей нервной системы несовершеннолетнего подсудимого. Следует также иметь в виду, что производство судебного эксперимента практически всегда оказывает на подростка сильное эмоциональное воздействие. Поэтому судебный эксперимент с участием несовершеннолетнего подсудимого тактически следует проводить только в присутствии участвующего в деле психолога. Анализ судебной практики и личный многолетний судейский опыт автора позволяют прийти к выводу, что ситуации, при которых возникает необходимость в производстве судебного эксперимента, тактически следует классифицировать на шесть видов:

• 1)    при при>бнеобходимостипвосполнитьюнепол предварительного следствия в связи с непроведением по данному делу следственного эксперимента; 2) при выявлении в судебном заседании новых обстоятельств дела, которые могут быть проверены только экспериментальным путем; 3) при необходимости проверить новую версию, возникающую при судебном разбирательстве уголовного дела; 4) при возникновении у суда сомнений в достоверности результатов произведенного следственного эксперимента. В этом случае суд производит новый эксперимент, проверяя обстоятельства, вызвавшие сомнения в достоверности результатов ранее проведенного следственного эксперимента; 5) при необходимости непосредственно проверить ход и тактику произведенного следственного эксперимента, хотя достоверность результатов проведенного следственного эксперимента не вызывает сомнений; 6)при выяснении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения несовершеннолетним. Эффективность производства судебного эксперимента и достоверность полученных результатов в значительной степени зависят от тактики производства судебного эксперимента, от тщательной предварительной подготовки суда к проведению данного судебного действия. Прежде всего,

суду тактически необходимо определить имеются ли по делу факты, нуждающиеся в проверке экспериментальным путем, и нет ли обстоятельств, препятствующих производству судебного эксперимента. Подготовка к проведению судебного эксперимента начинается с четкого определения целей данного судебного действия. Затем необходимо составить письменный план проведения судебного эксперимента, где, прежде всего, должны быть отражены обстоятельства, подлежащие проверке экспериментальным путем. Особое внимание следует уделить определению круга участников судебного эксперимента и роли каждого из них, точному месту и времени его производства, основным этапам проведения судебного эксперимента, максимально точному воспроизведению обстановки, в которой произошло событие, проверяемое экспериментальным путем, применению фото- и киносъемки, аудиозаписи и видеозаписи производства эксперимента. План тактически целесообразно дополнить схемами (например, различное расположение участников события и т.п.). Если в процессе предварительного следствия проводился следственный эксперимент, суд должен решить, необходимо ли проверить ход и тактику произведенного следственного эксперимента. В этом случае в плане необходимо отразить условия и порядок ранее произведенного эксперимента. В ходе судебного следствия план производства судебного эксперимента корректируется в зависимости от показаний несовершеннолетнего подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также результатов других судебных действий. Согласно ст.240 УПК РФ суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обязан непосредственно исследовать доказательства по делу. Поэтому предложение профессора В.Т.Томина «допустить производство некоторых судебных действий... другими судами по месту жительства участника процесса, проживающего вне места судебного разбирательства»2, к производству судебного эксперимента по делам несовершеннолетних не может быть применено. В случае необходимости в производстве судебного эксперимента участвуют свидетели, эксперты, специалисты, другие, необходимые для производства эксперимента, лица. Одним из тактических условий, обеспечивающих получение достоверных результатов судебного эксперимента, является установление психологического контакта суда с участниками данного судебного действия.

Уважительное отношение состава суда к участникам судебного эксперимента, точное соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетнего

• 2    См.: Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. -М.: Юридическая литература, 1991. С.86.

подсудимого и других участников процесса, тактичное поведение судей является основой психологического контакта. Если в экспериментальных действиях участвует несовершеннолетний подсудимый, при производстве судебного эксперимента необходимо участие психолога, который поможет суду сохранить психологический контакт с несовершеннолетним, снизить эмоциональное напряжение подростка. Анализ судебной практики и личный судейский опыт автора показывают, что установлению психологического контакта с участниками судебного эксперимента способствуют также осведомленность участников эксперимента о целях и содержании проделываемых опытов, об их роли в данном судебном действии, об отсутствии условий, при которых не допускается производство судебного эксперимента. Следующим тактическим условием производства судебного эксперимента является максимально точное воспроизведение действий, обстановки и иных обстоятельств подлинного события, проверяемого экспериментальным путем.

Судебный эксперимент следует проводить в том же месте и в соответствующее время суток, при той же освещенности и аналогичных звуковых условиях (характер шума, его тональность и т.п.), с учетом изменившихся и не поддающихся в настоящее время реконструкции условий, с использованием подлинных или сходных с ними предметов, в том же темпе действий, в каком происходили реальные события. Доказательственное значение судебный эксперимент будет иметь лишь при условии неоднократного и точного воспроизведения либо максимального приближения всех обстоятельств к действительности. Проведение судебного эксперимента требует тщательной психологической подготовки судом несовершеннолетнего подсудимого, разъяснения подростку необходимости воспроизведения тех же действий, в тех же условиях, с помощью тех же или подобных средств. Третье тактическое условие производства судебного эксперимента - правильное расположение его участников при производстве экспериментальных опытов.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом суд и участники процесса непосредственно исследуют доказательства по уголовному делу (ст.ст.240, 244 УПК). В связи с этим в судебной практике нередко судьи сами наряду с непосредственным исполнителем эксперимента проделывают необходимые опыты, чтобы лично воспринять их результаты. Таким образом, результаты судебного эксперимента должны воспринимать (например, увидеть, услышать) как суд, так и участники эксперимента (потерпевший, несовершеннолетний подсудимый или условно замещающие их лица, если первые по тем или иным причинам не могут принять участия в эксперименте или отказываются от 51

такого участия). Кроме того, экспериментальные действия достаточно часто производят непосредственно несовершеннолетний подсудимый или потерпевший, являющиеся, несомненно, участниками процесса. Поэтому решение вопроса о правильном расположении участников судебного эксперимента в момент производства опытов зависит, прежде всего, от характера эксперимента и от того, кто непосредственно будет производить экспериментальные действия. Однако в любом случае состав суда и участники судебного процесса должны располагаться таким образом, чтобы иметь полную возможность беспрепятственно следить за ходом всего проводимого судебного эксперимента, полностью воспринимать его результаты. Лица, участвующие в проведении судебного эксперимента, в свою очередь, могут обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, имеет значение для дела. В случаях, когда несовершеннолетний подсудимый не является непосредственным исполнителем экспериментальных действий, он совместно с защитником и законным представителем должен находиться поблизости от состава суда, чтобы в любой момент производства судебного эксперимента дать суду свои пояснения.

Четвертое тактическое условие - производство судебного эксперимента во взаимосвязи с другими судебными действиями. Если осуществление эксперимента возможно в несколько этапов, целесообразно по ходу данного судебного действия заслушивать, например, по исследуемым фактам несовершеннолетнего подсудимого или потерпевшего, свидетелей, внося при этом необходимые коррективы в сам процесс эксперимента. Производство судебного эксперимента во взаимосвязи с другими судебными действиями позволяет суду полнее и всестороннее исследовать определенные события.

При производстве судебного эксперимента тактически целесообразно применение фото- или киносъемки, аудио- или видеозаписи. Применяя фотосъемку или другие технические средства, тактически необходимо весь ход проведения эксперимента фиксировать по этапам, обязательно запечатлев его результаты. Применение криминалистической техники при судебном эксперименте по делам несовершеннолетних должно быть отражено в протоколе судебного заседания.