Таможенное регулирование как одно из направлений повышения конкурентоспособности национального производства в условиях макроэкономической нестабильности
Бесплатный доступ
В статье анализируются возможности влияния таможенного регулирования на конкурентоспособность национального производителя в условиях макроэкономической нестабильности. Делается вывод о том, что таможенное регулирование может сыграть положительную роль в увеличении показателей конкурентоспособности российских предприятий
Макроэкономическая нестабильность, национальное производство, таможенное регулирование, конкурентоспособность
Короткий адрес: https://sciup.org/140279664
IDR: 140279664
Текст научной статьи Таможенное регулирование как одно из направлений повышения конкурентоспособности национального производства в условиях макроэкономической нестабильности
Актуальность поиска направлений повышения конкурентоспособности национальных предприятий в условиях макроэкономической нестабильности не вызывает сомнений. Проблемы российской экономики в виде невысокого инновационного потенциала, неэффективной антимонопольной политики, низкого уровня конкуренции на рынках товаров и услуг лишь усугубились в условиях политических и экономических санкций со стороны Запада и обострили необходимость повышения конкурентоспособности российской промышленности.
Нестабильность в жизни общества характеризуется разными показателями, в числе которых может быть колебания цен, дефицит ресурсов, спад в экономике, падение жизненного уровня, невыполнение государством обязательств перед населением и пр. В условиях макроэкономической нестабильности повышается значение мер государственного регулирования экономических процессов, направленных на повышение конкурентоспособности национальной экономики в целом и
национальных производителей в частности
При этом в число факторов, оказывающих влияние на уровень конкурентоспособности национальных производителей, входит таможенное регулирование, которое направлено на привлечение в страну ресурсов для развития национального производства – это сырье, капитал и технологии; а также на создание конкурентных преимуществ для национальных
-
1 Онучин С. В. Факторы нестабильности в экономике // Проблемы современной экономики. 2014. №3 (51).
С.98-102.
предприятий путем применения таможенно-тарифных и нетарифных мер для защиты внутреннего рынка. 2
На макроэкономическом уровне нестабильность характеризуется такими показателями, как ВВП, уровень инфляции, уровень безработицы, индекс промышленного производства, курс национальной валюты и пр. По данным статистики, в 2016 году большинство макроэкономических показателей российской экономики показали падение, при этом наметились несколько точек роста, среди которых сельское хозяйство и промышленность. В таблице 1 приведены основные макроэкономические показатели РФ в 2010-2016 годах.3
Таблица 1
Основные макроэкономические показатели Российской Федерации (в % к предыдущему году)
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
ВВП |
104,5 |
104,3 |
103,4 |
101,3 |
100,7 |
97,2 |
99,8 |
Продукция промышленности |
107 |
105 |
103 |
100 |
102 |
96,6 |
101,1 |
Продукция сельского хозяйства |
89 |
123 |
95 |
106 |
104 |
102,6 |
104,8 |
Инвестиции в основной капитал |
106 |
111 |
107 |
100,8 |
98,5 |
89,9 |
97,73 |
Перевозки грузов |
104 |
106 |
103 |
98 |
97 |
96 |
100,6 |
Оборот розничной торговли |
107 |
107 |
106 |
104 |
103 |
90 |
95 |
Индексы цен производителей промышленной продукции |
115 |
117 |
107 |
103 |
106 |
112,4 |
104,0 |
Индексы потребительских цен |
107 |
108 |
105 |
107 |
108 |
115,5 |
107,1 |
Экспорт |
132 |
130 |
102 |
102 |
96 |
68,8 |
83,1 |
Импорт |
136 |
132 |
104 |
102 |
92 |
63,9 |
100,7 |
Индекс физического объема ВВП в 2016 году относительно 2015 года составил 99,8 %. Индекс-дефлятор ВВП за 2016 год по отношению к ценам 2015 года составил 103,4 %. Индекс промышленного производства, в 2015
году упавший на 3,4 %, в 2016 году вырос на 1,1 %. Сельское хозяйство выросло на 4,8 %, показывающее положительную динамику и по итогам 2015 года. Позитивные тенденции показал грузооборот транспорта (рост -1,8 %), считающийся хорошим индикатором делового цикла.
По данным ФТС России, в 2016 году экспорт российских товаров в страны дальнего зарубежья на 62 % представлен топливно-энергетическими товарами (в 2015 году – на 66,5%). В денежном выражении этот объем снизился на 22,5%, в натуральном - вырос на 3,2% по отношению к 2015 году. Если выделить несырьевые товары, то можно отметить рост экспорта металлов и изделий из них с 9,4% в 2015 году до 10,0% в 2016 году в общем объеме экспорта. Доля экспорта машин и оборудования в 2016 году составила 7,3% (в 2015 году – 6,0%); продукции химической промышленности в 2016 году составила 6,0% (в 2015 году – 6,5%). При этом стоимостные объемы экспорта указанных товаров сокращались по сравнению с 2015 годом, а физические – выросли.
Отметим рост доли экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в 2016 году до 5,2% (в 2015 году эта доля была 4,0%). По сравнению с 2015 годом стоимостные объемы поставок этих товаров возросли на 7,7%, физические объемы – на 12,8%.4
Важно сказать, что Россия является мировым лидером по экспорту ядерных реакторов, доля России на этом сегменте мирового рынка составляет около четверти всего общемирового экспорта. В рейтинге Центра анализа мировой торговли оружием Россия занимает второе место после США – 15 % общемировых поставок. Важное дополнение к российской внешней торговле - экспорт нефтепродуктов и электроэнергии, металлургической отрасли. Россия обеспечивает 5,5% мирового рынка металлопродуктов. Особенно востребованным на мировом рынке является программное обеспечение - продукция таких компаний, как Kaspersky Lab, Info Watch, Positive Technologies, Diasoft, Acronis, ABBYY. В числе экспортной продукции также ракеты-носители и компоненты ракетного топлива. Иначе говоря, Россия предлагает мировому рынку вполне конкурентоспособную несырьевую продукцию.
Напротив, в товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья на долю машин и оборудования в 2016 году приходилось 50,2% (в 2015 году – 48%). Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре импорта составил 19,0 % (в 2015 году – 19,1%). Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства в 2016 году составила 12,5% (в 2015 году – 13,7%).5
Как видим, национальные производители России уступают иностранным производителям более половины внутреннего рынка машиностроительной продукции, пятую часть рынка химической продукции, десятую часть продовольственного рынка.
Для преодоления зависимости страны от импорта Правительством Российской Федерации выделены четыре приоритетные отрасли, для которых определены меры государственной поддержки, исходя из потенциала имеющихся мощностей и спроса на международном рынке. Это автомобилестроение, сельское хозяйство, железнодорожное машиностроение, авиастроение - по качеству и по производственным затратам в этих секторах российская продукция имеет низкий уровень конкурентоспособности в мире.6
Для повышения уровня конкурентоспособности, российской промышленности предстоит решить ряд сложных задач по созданию независимых информационных технологий для высокотехнологических производств, сохранению глобального лидерства на IТ-рынках и обеспечению цифровой независимости в XXI веке.
В повышении конкурентоспособности российской продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынках, в условиях ограничений ВТО и членства в ЕАЭС, возрастает роль таможенного регулирования (рис. 1).

Рис. 1. Задачи таможенного регулирования в Российской Федерации
Инструменты таможенно-тарифного и нетарифного регулирования применяются для стимулирования роста национального производства путем поощрения производства экспортной продукции и установления барьеров 7
для ввоза импортных конкурирующих товаров.
В частности, средневзвешенные тарифные ставки для экспортируемой
-
7 Гордеева Д.В., Глекова В.В. Таможенная политика как приоритетное направление государственной политики России // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. 2015. №18. С.24-28.
продовольственной и металлургической продукции составляют от 6,7% до 7,8 %, для импортируемой машиностроительной продукции – от 4,4% до 5,4 %. Например, цель снижения ставок ввозных таможенных пошлин с 10% о 0% для прессового оборудования, применяемого в авиационной промышленности, с 14,6% до 0% на отдельные комплектующие для гражданских самолетов, ускорить модернизацию российского авиастроения, стимулировать производство вертолетов путем снижения затрат на техническое перевооружение и реконструкцию производства. Были снижены ставки ввозных таможенных пошлин на части газовых турбин с 6,7% до 0%, цель – привлечение инвестиций в энергомашиностроение для повышения конкурентоспособности национальной продукции на внутреннем рынке. Аналогичные меры были предприняты в отношении импортных компонентов для производства химической продукции, полиэтилена высокой плотности для трубной промышленности и др.
Проблема низкой конкурентоспособности российской продукции тяжелого машиностроения на внутренних рынках решается путем повышения ставок ввозных таможенных пошлин для прокатных станов с 0% до 8,3 %, машин непрерывного литья и машин для измельчения и размалывания с 0 % до 5 %, сепараторов с 0 % до 4,7 %, оборудования из литой стали с 0 % до 5 %. Аналогичные меры применялись для моторных транспортных средств, медных катодов и некоторых других импортируемых товаров.
Таким образом, таможенное регулирование направлено на решение приоритетных задач, связанных с повышением уровня конкурентоспособности национального производства как на внутреннем, так и на внешнем рынках путем применения защитных мер для развития импортозамещения, путем применения таможенных льгот и снижения таможенных пошлин для привлечения инвестиций.
Список литературы Таможенное регулирование как одно из направлений повышения конкурентоспособности национального производства в условиях макроэкономической нестабильности
- Онучин С. В. Факторы нестабильности в экономике // Проблемы современной экономики. 2014. №3 (51). С.98-102.
- Макроэкономическая статистика [Электронный ресурс]. URL: // http://www.cisstat.com/rus/macro/rus.htm
- Федеральная таможенная служба [Электронный ресурс]. URL: http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=24772:-2016-&catid=53:2011-01-24-16-29-43 (дата обращения: 05.03.2017).
- Шишканова Е.Э. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности как инструмент экономической безопасности страны // Концепт. 2015. №6. С.136-141.
- Гордеева Д.В., Глекова В.В. Таможенная политика как приоритетное направление государственной политики России // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. 2015. №18. С.24-28.
- Мищенко К.Н Анализ конкурентоспособности региональных лидеров сельхозмашиностроения в условиях макроэкономической нестабильности // Инновационная наука. 2015. №10-2. С.93-96.
- Махмудова М.М. Региональная дифференциация развития промышленного производства в условиях макроэкономической нестабильности // Общество: политика, экономика, право. 2016. №5. С.82-
- Мартыненко А. Г. Пути повышения конкурентоспособности России в мировой экономике // Экономическая наука и практика: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2016 г.). - Чита: Издательство Молодой ученый, 2016. - С. 27-30.
- Мокроносов А. Г., Маврина И. Н. Конкуренция и конкурентоспособность. - Екатеринбург: Изд-во Урал ун-та, 2014. - 194 с.