Техника и социально-антропологические риски сциентизма в современном обществе

Автор: Плужникова Н.Н.

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 8, 2024 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена анализу сущности и роли техники в современном обществе. В контексте изучения данной темы автор обращается к роли сциентизма, рассматривая развитие технологий как часть доминирующей установки современного общества на сциентизм. Автор приходит к выводу, что сциентизм, имея очевидные преимущества, обладает рядом недостатков. В частности, он исключает философский подход к исследованию техники, который должен строиться исключительно на социально-антропологических основаниях. К таким основаниям относятся гуманитарная экспертиза современных технологий и рисков их использования, а также оценка науки и техники с позиций ценностного подхода. Автор предлагает анализ философского понимания техники, которое невозможно без гуманитарной экспертизы методологии развития техники, а также философской рефлексии на фоне возможных глобальных рисков, связанных с ее использованием.

Еще

Философия, наука, сциентизм, техника, философия человека

Короткий адрес: https://sciup.org/149146449

IDR: 149146449   |   DOI: 10.24158/fik.2024.8.7

Список литературы Техника и социально-антропологические риски сциентизма в современном обществе

  • Блашенков А.Н. Сциентизм и антисциентизм как ценностно-мировоззренческие ориентации // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. 2012. № 1–2 (73). С. 20–25.
  • Козырев Д.Н. Научная рациональность и сциентизм: попытка критического анализа // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 2007. № 23. С. 111–119.
  • Корчажкина О.М. Сциентизм, техношовинизм и хаотизация знания // Психология обучения. 2023. № 1. С. 4–14.
  • Лекторский В.А. Философия, познание, культура. М., 2012. 384 с.
  • Миронов А.В. Технократизм – вектор развития глобализации. М., 2009. 130 с.
  • Пивоваров Д.В. Сциентизм: культ «избранного ученого» // Евразия: духовные традиции народов. 201 4. № 1–2. С. 203–208.
  • Плужникова Н.Н. Человек и его мышление в условиях технократизации действительности // Цивилизация – общество – человек. 2018. № 6–7. С. 27–28.
  • Фейерабенд П. Наука в свободном обществе / пер. с англ. А.Л. Никифорова. М., 2010. 378 с.
  • Хайдеггер М. Наука и осмысление // Новая технократическая волна на Западе: сб. ст. / отв. ред. П.С. Гуревич. М., 1986. С. 67–84.
  • Щуров В.А Новый технократизм: феномен техники в контексте духовного производства: монография. Н . Новгород, 1995. 111 с.
  • Azam K.M. The dogma of modernism: Scientism, secularism and laissez faire capitalism // Crescent International. 2018. Vol. 26, no. 19.
  • Haack S. Six signs of scientism // Logos and Episteme. 2012. Vol. 3, no. 1. P. 75–95.
Еще
Статья научная