Технико-экономическое сравнение сорно-монолитных каркасов по системе КУБ 2.5 и УИКСС
Автор: Богданова Д.И.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 5 (57), 2021 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассматриваются принципиальные отличия и особенности таких строительных технологий как «КУБ 2.5» и «УИКСС». Приведено технико-экономическое сравнение данных систем. Рассмотрены конструктивные особенности штепсельных соединений обеих систем. Приведены выводы о целесообразности применения той или иной системы.
Штепсельные соединения, куб 2.5, уиксс, безригельные системы, сборный каркас
Короткий адрес: https://sciup.org/140288633
IDR: 140288633
Текст научной статьи Технико-экономическое сравнение сорно-монолитных каркасов по системе КУБ 2.5 и УИКСС
Технология КУБ 2.5
Каркас по технологии КУБ 2.5 состоит из плоских панелей перекрытия и колонн и является безригельным. Колонны в плане имеют квадратное сечение. Толщина панелей перекрытия составляет 160 мм и имеют размеры 2,98х2,98 м, зазор между ними составляет 20 мм. Такой небольшой размер зазора между плитами дает возможность производства монолитных шов не устанавливая опалубки.

Рис.1 – Схема расположения элементов системы КУБ 2.5
Системой предусмотрены двухмодульные панели, полученные путем стыковки между собой двух соседних панелей: надколонной и межколонной, либо межколонной и средней. Компоновка плит каркаса и в том числе плит перекрытия представлена на рис.1.
Панели перекрытий делятся на надколонные межколонные и вставки, что зависит от расположения на плане. Перекрытия проектируются так, чтобы стыки панелей находились в местах, где равна нулю величина изгибающих моментов. Пространственная жесткость конструкций обеспечивается монолитной связью элементов и включением в систему связей и диафрагм, если это необходимо.
Стыки элементов каркаса замоноличиваются, образуя при этом рамную конструктивную пространственную систему, ригелями для которой служат перекрытия. Для пропуска инженерных коммуникаций используются швы в плитах перекрытий.
Конструкции каркаса рассчитаны для строительства зданий по рамной или рамно-связевой схеме. Этажность по рамной схеме ограничивается пятью этажами, по рамно-связевой схеме практически не ограничена при условии обеспечения прочностных качеств колонн путем увеличения процента армирования для введения жесткой арматуры.
Колонны могут быть одноэтажными и многоэтажными.
Максимальная длина многоэтажных колонн может составлять до пятнадцати метров.
Вертикальные риски (отметки) на колоннах предусмотрены для удобства монтажа колонн и геодезической выверки.

Рис.2 – Схема соединения колонн по системе КУБ 2.5
Для стыка колонн предусматривается принудительный монтаж, при котором фиксирующий стержень нижнего торца верхней колонны входит в патрубок верхнего торца нижней колонны. Сварка арматуры выполняется при условии растягивающих усилий в стыке.
Бетон в данном узле работает в условиях всестороннего обжатия, что приводит к его упрочнение.
Это дает возможность избежать сварки в стыке колонн.
В узле присутствуют только монтажные швы.
Универсальная Индустриальная Каркасная Система Строительства (Татарстан)
Конструктивная несущая система состоит из колонн и плоских плит, которые образуют бескапительные безбалочные диски перекрытий. Отличием от системы «КУБ 2.5» является использование высокотехнологичных соединений элементов с относительно низкой металлоемкостью штепсельных стыков, которые исключают применение закладных деталей и производство сварочных работ при монтаже конструкций.
Штепсельные стыки состоят из скважин и выпусков рабочей арматуры, которые вставляются в стыки и затем заполняются строительным раствором.
Применение этой системы позволяет снизить себестоимость за счет сокращения сроков строительства, снизить металлоемкость и трудоемкость при изготовлении конструкций и последующем монтаже.
На рис.3 изображен штепсельный стык колонн с надколонной плитой, что является инновационным решением и имеет патент на полезную модель.

Рис.3. Штепсельный стык колонн и надколонных плит перекрытия
Таблица 1 - Результаты сравнения вариантов узла по стоимости и трудоемкости
Наименование позиции |
Трудоемкость (чел.- ч) |
Стоимость (руб.) |
||
КУБ-2.5 |
УИКСС |
КУБ-2.5 |
УИКС С |
|
1. Заводское изготовление плиты перекрытия |
9,04 |
7,64 |
11840,25 |
11520,3 9 |
2. Заводское изготовление колонны |
6,68 |
6,69 |
4539,55 |
4498,20 |
3. Монтаж конструктивных элементов узла |
0,59 |
0,14 |
553,90 |
72,67 |
Итого |
16,31 |
14,47 |
16818,70 |
16091,2 7 |
Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что строительство по технологии УИКСС наиболее выгодно как с точки зрения трудоемкости, так и экономически.
Список литературы Технико-экономическое сравнение сорно-монолитных каркасов по системе КУБ 2.5 и УИКСС
- Шембаков В. А. Сборно-монолитное каркасное домостроение. Руководство к принятию решения / В. А. Шембаков, О. Л. Никитин - Изд. 2-е - М.: Яблоня, 2005. - 118 с.
- Унифицированная система сборно-монолитного безригельного каркаса. Выпуск 0-0. Номенклатура изделий, материалы для подбора изделий /М.: ЦНИИПИ "Монолит", 1990. - 491 с.