Техногенные месторождения территорий Уральского федерального округа и проблема землепользования

Автор: Чайкина Г.М., Антонинова Н.Ю.

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Землепользование

Статья в выпуске: 1-5 т.13, 2011 года.

Бесплатный доступ

Представлены материалы к изучению техногенных месторождений на Урале как источников ценных минеральных компонентов, так как это представляет собой серьезный резерв увеличения производства железа, цветных и драгоценных металлов, редких элементов и является основой оптимального землепользования.

Техногенные месторождения, нарушение земель, рекультивация

Короткий адрес: https://sciup.org/148199840

IDR: 148199840

Текст научной статьи Техногенные месторождения территорий Уральского федерального округа и проблема землепользования

Вопросы комплексного использования минерального сырья и переработка отходов горного и металлургического производств с каждым годом привлекают все большее внимание ученых и практиков горного дела. При этом максимальное извлечение всех видов природного сырья должно производиться при минимальном ущербе окружающей среде, в том числе земельным ресурсам. Разработка природных кладовых минерального сырья на Урале продолжается четвертое столетие. Одновременно как вспомогательный ресурс используется земная поверхность со свойственным ей почвенно-растительным покровом, что определяет эколого-экономический аспект недропользования в целом.

Большинство крупных горнообогатительных комбинатов страны, в том числе и в УрФО, запроектированы и функционируют как монопредприятия, добывающие железную или марганцевую руду, комплексные руды цветных металлов с извлечением одного, редко – дух компонентов. Вскрышная толща, включая вмещающие породы, отсыпаются в породные отвалы. Отходы обогатительного передела в виде хвостов мокрого и сухого обогащения складируются в отвалы – хвостохранилища. Все эти объекты в совокупности с карьерным пространством занимают значительную территорию, формируя техногенный ландшафт. Размеры территорий такого ландшафта на крупных предприятиях составляют тысячи

гектаров, требующих проведения рекультивации [1, 2]. Однако природные ресурсы истощаются, совершенствуются технологии их добычи и переработки в направлении комплексного использования сырья. Эта проблема, поставленная в XX веке академиками нашей страны Ферсманом А.Е. [3], Мельниковым Н.В. [4] и др. исследователями, получает развитие в настоящее время в направлении извлечения ценных компонентов из бывших отходов производства, оцененных как техногенные месторождения. Это характерно, в частности, для высокоиндустриальной Свердловской области [5]. Объективной необходимостью такого направления деятельности может быть и намечающееся превышение годовых объемов потребления отдельных видов сырья над приростами запасов [6].

Развитие идей оптимизации недропользования на определенном этапе использования запасов недр завершилось разработкой основных категорий и понятий о сырье техногенном. В частности, «Техногенные месторождения» (ТМ) – техногенные образования, по количеству и качеству содержащегося минерального сырья пригодные для эффективного использования в сфере материального производства в настоящее время или в будущем (по мере развития науки и техники) [7]. Целесообразность вовлечения в производство отходов определяется геолого-минералогическими оценками их запасов, которые могут быть значительны [8]. Об этом косвенно свидетельствуют продолжающие возрастать объемы заскладированно-го сырья, особенно на действующих предприятиях с открытым способом разработки, одновременно демонстрируя формирование техногенного ландшафта. Главными составляющими его в горнорудных районах являются не только аккумулятивные формы рельефа в виде отвалов вскрышных пород и отходов обогащения, но и выработанные пространства карьеров. Выборочные показатели трансформации земной поверхности от деятельности горных предприятий с открытым способом разработки приведены в таблице. Количественные характеристики их опре- деляются условиями залегания месторождений и производительностью горно-обогатительных комплексов, а качественный состав отходов – геолого-минералогическими показателями конкретного месторождения (производства) и технологиями получения конечного продукта.

Таблица. Укрупненная схема техногенных образований - возможных техногенных месторождений и использование земель

Отрасль промышленности

Основные источники формирования отходов производства

Отходы производства - возможные ТМ

Возможные виды ресурсов из отходов производства

Суммарный показатель, тыс. га

нарушения/отработки земель на 01.01.2008

рекультивировано за 2000-2007, га

черная металлургия

добыча и обогащение титановомагнетитовых, железо-ванадиевых магнетитовых бурожелезняковых руд

вскрышные породы, хвосты сухой и мокрой магнитной сепарации

щебеночно-песчаные смеси, концентраты цветных металлов, медный из хвостов ММС, медистые глины из вскрышных пород

Свердловская

8,1/1,1

3,3

Челябинская

8,1/1,9

1,0

Оренбургская 1,7/1,0

-

Башкортостан – 1,2/-

цветная металлургия

разработка группы медь и никельсодержащих месторождений Свердловской, Оренбургской областей и Башкортостана

вскрышные породы, хвосты обогащения, забалансовые руды

извлечение попутных цветных металлов, сырье для производства кирпича, концентрат для удобрений, технологическая известь

Свердловская

8,7/2,3                 3,9

Челябинская

1,8/0,4

0,7

Оренбургская 2,6/0,3

Башкортостан 2,9/-

Н.д.

строительная индустрия

месторождения асбеста, талька

отходы обогащения, вскрышные породы

тальк – магнезитовый концентрат как Mg удобрение, MgO композиционные строительные материалы

Свердловская – 6,2/-Челябинская –2,2/-Оренбургская –2,2/-Башкортостан –0,8/-Тюменская – 0,3/-Курганская -0,3/-

Н. д.

электроэнергетика

ГРЭС и ТЭЦ территорий УрФО

золошлаки

дорожное строительство, строительный комплекс, источники микроэлементов в комплексных органоминеральных удобрениях, производство кирпича, газозолобетонных шлаков

Свердловская 9,5/0,1 Челябинская 1,6/0,2 Башкортостан 0,1/0,01

Тюменская –0,2/0,02

Н. д.

металлургическое производство

заводы и металлургические предприятия черной и цветной металлургии

шлаки доменного мартеновского, медеплавильного, металлургического, ферросплавного

производств, шламы, пыль доменная и др.

гипсовые отходы - окис-лы Fe, гранулометрические шла ки – в цементной промышленности. Извлечение Cu и цветных металлов. Алюминий-литиевые шлаки – для гидрооксидов Al иMg. Отделочные и изоляционные материалы

Н. д.

Н. д.

Завершающим этапом горного производства, связанного с изъятием и нарушением земель, является рекультивация как направление рационального использования земель в горном деле, закрепленное законами РФ о Земле и охране окружающей среды, о Недрах, государственными стандартами и отраслевыми инструкциями, периодически корректируемыми. Исследования состояния этого процесса в районах освоения минеральных ресурсов показали, что объемы проведения рекультивационных работ значительно отстают от величин нарушения земель, а выполнение ее на объектах ТМ имеет особенности (см. рис.).

Рис. Схема трансформации объектов нарушения земель в районах горнометаллургических комплексов в аспекте последующей рекультивации

Появление ресурсов категории «техногенное месторождение» вызывает необходимость корректировки действующей нормативно-методической базы, определяющей стадии, и сроки восстановления нарушенных земель [9, 10], в частности:

  • -    разделения земель выделенных предприятию для добычи основного сырья на две категории:

  • а)    нарушенные, отработанные до проектных контуров, подлежащие рекультивации только после установления отсутствия реальной ценности заскладированных масс для повторной переработки;

  • б)    нарушенные, оцененные как территории с запасами техногенного сырья, подлежащие повторному использованию горным производ-ствоми рекультивации после завершения нового периода извлечения минеральных компонентов.

  • -    пересмотра срока пользования земельным отводом в сторону увеличения на проектный период отработки техногенного сырья без изъятия дополнительных площадей.

Отвалы – ТМ с тонкопылевидными отходами как экологически опасные объекты подлежат временной рекультивации на период до отработки выявленных запасов. Наиболее оптимальным направлением рекультивации их следует считать санитарно-гигиеническое, выполняемое по принципу «минимального зем-левания» с возможным использованием для формирования рекультивационного слоя нетрадиционных органоминеральных составов.

Выводы: основой оптимального землепользования должно быть комплексное использование минерального сырья из природных и ТМ, осуществляемое структурами многоотраслевого горного предприятия. Экологоэкономическая значимость предлагаемой коррективы определяется повторным использованием нарушенных земель для добычи техногенного сырья из объемов ранее заскладиро-ванной горной массы и отходов обогащения. Возврат земель в повторное народнохозяйственное использование возможен только после завершения процесса извлечения из горной или металлургической массы других выявленных, но ранее не извлекаемых ценных компонентов. Наличие двух стадий добычи – природного сырья и сырья из отходов производства, является вынужденным, хотя и перспективным направлением извлечения минеральных ресурсов. Увеличение периода изъятия и нарушения земель завершается на заключительном этапе формированием двух категорий земель – нарушенных и деградированных, подлежащих восстановлению по окончанию природопользования по индивидуальным проектам, учитывающим особенности объектов.

Статья подготовлена в рамках Междисциплинарного проекта Президиума Уральского отделения РАН «Освоение недр Земли: инновационное научнотехнологическое развитие горно-металлургического комплекса Урала»

Список литературы Техногенные месторождения территорий Уральского федерального округа и проблема землепользования

  • Чайкина, Г.М. Рекультивация нарушенных земель в горнорудных районах Урала/Г.М. Чайкина, В.А. Объедкова. -Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 267 с.
  • Чайкина, Г.М. Изменение природно-территориальных комплексов и рекультивация земель в районах интенсивного техногенного воздействия/Г.М. Чайкина, В.А. Объедкова, Н.Ю. Антонинова//Мат-лы Всероссийской конф. с международным участием «Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель» 4-8 июня 2007 г. -Екатеринбург, 2007. С. 730-743.
  • Ферсман, А.Е. Комплексное использование минерального сырья. -Л: Изд-во АН СССР, 1932. ? с.
  • Мельников, Н.В. Минерально-сырьевые ресурсы и комплексное их освоение/Н.В. Мельников//Избранные труды. -М.: Наука, 1987. 300 с.
  • Переработка техногенных образований -эффективный путь реабилитации горнопромышленных территорий. -Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 72 с.
  • Трубецкой, К.Н. Классификация техногенных месторождений, основные категории и понятия/К.Н. Трубецкой, В.Н. Уманец, М.Б. Никитин//Горный журнал. 1989. №12. С. 6-9.
  • Яковлев, В.Л. К учету мировых тенденций развития горного дела при обосновании стратегии освоения недр России и Уральского региона/В.Л. Яковлев//-ГИАБ. 2006. №8. С. 216-220.
  • Мормиль, С.И. Техногенные месторождения Среднего Урала и оценка их воздействия на окружающую среду/С.И. Мормиль, В.Л. Сальников, Л.А. Амосов и др. -Екатеринбург: НИА-Природа, ДПР по Уральскому региону, АООТ «ВНИИЗАРУБЕЖГЕОЛОГИЯ», Геологическое предприятие «Девон». 2002. 206 с.
  • Чайкина, Г.М. К вопросу о нормативной базе проектирования рекультивации нарушенных земель//Маркшейдерия и недропользование. 2003. №4. С. 44-45.
  • Чайкина, Г.М. Экологический аспект биологической рекультивации техногенных месторождений/Г.М. Чайкина, В.А. Объедкова//Мат-лы 4-ой межд. конф «Биологическая рекультивация нарушенных земел» 15-20 июня1999 г. -Воронеж: ВГЛТА, 2000. С. 15-18.
  • Технико-экономические показатели горных предприятий за 1999-2009 гг. Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2010. 374 с.
Еще
Статья научная