Технологическая деятельность человека в условиях глобализации: факторы риска

С экономическим подъемом и интенсификацией промышленной и сельскохозяйственной деятельности в XX веке стали ощущаться лимиты природного разнообразия биосферы. Загрязнение окружающей среды в большинстве регионов достигло критического предела. В основном многие из имеющихся трудностей являются результатом научно-технических амбиций общества.

В итоге выделяются следующие группы мировых проблем современности:

• 1.    Всеобщая угроза термоядерной войны, международный терроризм, увеличение разрыва в экономическом плане между развитыми и развивающимися странами, гарантирование национальной и мировой безопасности, вымирание и т. д.

• 2.    Демографические проблемы, связанные с исследованиями отношений человека и общества, борьбой с распространением алкоголизма, наркомании, СПИДа, которые ведут к биологической деструкции человека, вопросами образования и социальной стабильности, культурного достояния и нравственных идеалов.

• 3.    Экологические проблемы, фундаментом которых является изучение взаимного действия общества и природы. Уничтожение природных богатств и источников энергии, все более заметный дефицит еды, питьевой воды и чистого воздуха, исследование океана и космического пространства, новые

технологии — все это, безусловно, привело к невиданному ранее общепланетарному экологическому кризису.

В данной работе будет подвержена анализу последняя группа глобализированных проблем в рамках междисциплинарного подхода ввиду новаций, происшедших в последнее время в медицине, биологии/биотехнологии, а также оценена нынешняя геополитическая обстановка, поскольку данные области знания в наибольшей степени раскрывают сложившуюся ситуацию.

Хотелось бы начать с биологических наук в исследовании проблем, представляющих результат жизнедеятельности человека. Некоторые видные ученые полагают, что прогресс биологии и интрузия ее результатов в жизнь — один из опорных моментов на пути выхода из зреющей опасности экологического кризиса. Главным образом это относится к биотехнологии, что интерпретируется как применение живых организмов, биологических систем или процессов в разнообразных сферах производства (промышленности, сельском хозяйстве и др.).

В последние годы сформировался специфический раздел фундаментального знания на границе биологии и экологии — экологическая биотехнология, в круг задач которой входит: борьба с загрязнениями, рециклинг разнообразных отходов, совместное использование биологических методов очистки, химических и физико-химических технологий, а главное — возможность получения альтернативных способов создания пищи, энергии, минерального сырья и др.

Приоритетность и целесообразность биологических и экологических технологий обусловлены такими качествами, как компактность, небольшие территории, высокий уровень механизации, минимизация выбросов отходов и/или вторичных продуктов техпроцесса в окружающую среду и, кроме всего прочего, способность контроля, регулирования и автоматизации, слабая зависимость от климатических и погодных условий. Все эти качества — результат тесного взаимодействия биотехнологии с физикой, математикой, кибернетикой, механикой, машиностроением, электроникой, автоматикой.

Научная разработка биоинженерии, получившая множество противоречивых откликов — генно-модифицированные продукты (ГМО), альтернативный способ изготовления продуктов питания. В Америке известная биотехнологическая компания «Монсанто» изобрела сорт картофеля, в составе клеток которого был ген, кодирующий токсин, что губит личинки колорадского жука. Во избежание «перескока» этого гена при его выращивании необходима полная изоляция от других культур растений и сорняков, в частности.

Переворот в эволюции биотехнологий связан с именами Дж. Уотсона и Ф. Крика и их открытием строения генетического материала ДНК. В 90-х гг. ХХ в. начал работу интернациональный проект «Геном человека», целью которого являлись расшифровка нуклеотидной последовательности (секвенирование) всей геномной ДНК человека, а также определение механизма идентификации генов и их локализации в геноме (картирование).

В продолжение темы имеет место упоминание и о новой ветви эволюции в медицине — регенеративной медицине. Она является первым междисциплинарным видом научно-практической деятельности, которая использует самые современные новшества в тканевой инженерии, клеточной и молекулярной биологии, гистологии, химии и биохимии, физике, прикладной инженерии [1].

Данная технология позволяет восстанавливать ткани как in vivo (внутри организма), так и in vitro (вне организма) для саморегенерации. В десятку мировых лидеров в части регенеративной медицины входят США, Великобритания, Республика Корея, Канада, Австралия, Сингапур, Япония, Китай, Швеция и Израиль.

Основными методами, которые использует регенеративная медицина, являются:

• -    бионическая тканевая инженерия (разработка биоинженерных органов, частей органов и тканей, как можно более точно и полно имитирующих функции природных органов, с целью замены утраченных или нефункциональных органов или регенеративного лечения ран) и др.;

• -    биопринтинг (управляемый компьютером автоматический процесс получения биоматериалов, частей биоткани и целых органов с применением технологии печати),

• -    техника терапевтического клонирования (перенос ядра в безъядерную реципиентную яйцеклетку с целью получения потомства (клонов), генетически идентичного донорному организму).

Правда, из-за такого рода разработок возникли нравственные, правовые и религиозные проблемы [2, с. 412-424].

Также к проблемам, стоящим перед биомедициной (регенеративной медициной), относят при наиболее серьезных осложнениях отторжение импланта в 35-50 % случаев пересадки, отсутствие законодательной базы и нормативных документов, разработанной государственной регистрационной экспертизы, отсутствие системы обеспечения биобезопасности, развитой инфраструктуры и единой образовательной программы ввиду отсутствия государственной поддержки стратегически важной области биомедицины [3].

Еще одной ветвью в деятельности нынешнего цивилизационного общества является освоение околоземного космического пространства, а также «далекого Космоса». Развивая космическое направление, нужно помнить об экологической ориентации космонавтики, так как ее отсутствие может привести к необратимым последствиям всепланетарного масштаба.

До недавнего времени ученые предполагали, что «колонизация» ближнего Космоса никак не сказывается на погоде, климате и других жизненных процессах на планете. Появление озоновых дыр, феномен потепле-ния/похолодания климата и ряд других природных катаклизмов породили вопросы, касающиеся защиты и рационального использования околоземного космического пространства.

Назовем главные гипотезы происходящего: 1) влияние солнечной активности (выделяют 11-летние, 22-летние, а также 80-90-летние (Глайсберга) циклы солнечной активности, влияющие на нашу планету), 2) природа движения тепла в водной толще океана (сила теплообмена между океаном и тропосферой, уменьшение темпов теплого течения Гольфстрим, что может привести к существенным климатическим изменениям, например, станет причиной падения температуры в Арктике), 3) вулканическая активность (крупные извержения изначально сопровождаются похолоданием в результате попадания в воздух аэрозолей серной кислоты и частиц сажи, что является своеобразным экраном для атмосферы; а большое количество двуокиси углерода спровоцирует увеличение среднегодовой температуры на Земле), 4) человеческий фактор (увеличивающаяся интенсификация человеческой деятельности оказывает видимое влияние на химический состав атмосферы нашей планеты в сторону возрастания в ней ядовитых парниковых газов).

К сожалению, космическое пространство не находится под юрисдикцией какой-либо страны. Это чисто международный объект охраны. Поэтому одна из фундаментальных задач, возникающих в процессе индустриального изучения космоса, состоит в совместном уточнении характерных признаков допустимых пределов антропогенного воздействия на окружающую среду и околоземное пространство.

Решение геополитических проблем не менее важно для современного общества, чем ГМО, биоинженерия или клонирование. Характерной чертой является то, что геополитические границы сегодняшних стран связаны не столько с географическими принципами разделения, сколько проходят в умах людей, что делит всех на чужих и своих по разным причинам, например, по принципу отношения к определенным национальностям, культурным традициям, идеологическим концепциям и др. Поэтому наша нынешняя геополитическая картина мира характеризуется крайней неуравновешенностью.

Наблюдается кризис современного общества, который выражается в идентификации среди многообразия культурных ценностей и традиций, нащупывании своей ниши в мире [4, с. 66–80].

Примером могут служить географические параллели — страны арабского Востока: Тунис, Ливия, Египет, Йемен, Бахрейн, Сирия (цветные революции «арабской весны» в 2011–2012 гг.). К ним присоединяются Турция, страны Восточной Европы и СНГ, Ирак, Иран и Афганистан, Пакистан, где в качестве провоцирующей и инициирующей стороны конфликтов становится Израиль. Еще одной дугой нестабильности являются страны африканского континента: Мали, Конго, Судан, Южный Судан, Сомали (здесь систематически появляются и исчезают вооруженные конфликты, результатом которых нередко являются гражданские войны).

По мнению многих политологов, регионоведов, социологов и философов, особая роль в нынешней геополитике принадлежит Евразии [5, с. 54–55].

Осуществляя рефлексию над сложившейся ситуацией в мире, исходя из всего вышесказанного, подчеркнем, что современная цивилизация должна прийти к постановке и поиску ответа на фундаментальный вопрос, непосредственно связанный с дальнейшим ее существованием, а именно: как оградить общество не только от естественных опасностей, но и от угроз, создаваемых самим человеком? Безопасности человека и мира в целом теперь угрожают технические изобретения и созданные им технологии. Характер этих угроз постоянно усложняется: от прямых угроз существованию человеческого рода до косвенных угроз самостоятельности его мышления, здоровью его психики.

В толковом словаре С. И. Ожегова термин «безопасность» определяется как «состояние, при котором не угрожает опасность, есть защита от опасно- сти» [6, с. 444]. Также она означает отсутствие опасностей, что влекут различные угрозы индивиду, обществу и государству [7, с. 87], присутствие необходимых факторов для нормальной жизнедеятельности людей, удовлетворения и реализации их интересов и потребностей, как устойчивое состояние общества, стабильное и прогрессивное развитие в системе международных отношений [8, с. 477–478]. Смысл безопасности, — считает В. Н. Кузнецов, — жизнь без опасностей. Только при возникновении опасности для какого-либо объекта оформляется и возникает феномен безопасности [9, с. 82].

Становится очевидным, что фундаментальным понятием в этом конгломерате, безусловно, будет национальная безопасность как социальное явление. В этом и заключена основа обеспечения подлинной безопасности.

Подведем итог в рассмотрении вопросов, связанных с интенсификацией и способностью технического развития человеческой цивилизации, которые, в свою очередь, являют угрозу существованию социального мира.

Мы отмечаем особую роль научных открытий в космонавтике, химии, биологии и биотехнологии, исследований, посвященных геному человека, а также роль инновационных методов, которые ставят вопрос об исходах, грозящих человечеству, в случае если технологическая эволюция перестанет поддаваться людскому контролю. Кроме того, необходимо помнить и о существенной роли геополитики и международного терроризма, проблем образования и социального обеспечения, культурного наследия, нравственных ценностей и т. д.

Ключевым объектом исследования в рамках сегодняшней научной картины мира является безопасность человеческая, в том числе и глобальная безопасность цивилизации как логика, теория и практика высших форм приспособления человеческого общества к реальной действительности. Именно всего общества, ибо сам феномен безопасности со всеми своими противоречиями и несоответствиями между знаниями и фактами должен формироваться на основе бескорыстных сверхличных мотивов [10].

Вышеперечисленные основания обусловили возникновение проблемы национальной безопасности как социальной онтологии и экологических рисков, повлекших появление таких направлений научных изысканий, как философское направление (феномены социальной жизни общества), социологическое направление (определение и координирование поведения людей в обществе, постановка проблем глобального риска), экономико-политическое направление (изучение социальных опасностей и угроз, обеспечение национальной безопасности) и энвайроменталисткое направление (создание экологических организаций, а также способов менеджмента экологическими рисками) [11; 12; 13, с. 190–191].