Технологические свойства молока и качество продуктов его переработки на фоне использования в рационах коров сорбционно-пробиотической добавки
Автор: Волчков А.А., Волчкова Ю.К., Улитько В.Е., Лифанова С.П., Пыхтина Л.А., Десятов О.А.
Статья в выпуске: 3 т.243, 2020 года.
Бесплатный доступ
В экспериментальных исследованиях на высокопродуктивных коровах изучено воздействие в составе рационов коров сорбционно-пробиотической добавки «Биопинулар» в дозах 0,25; 0,5; 0,75 и 1 % от его сухого вещества на технологические свойства молока и качество продуктов его переработки. Установлено, что в молоке коров опытных групп увеличивается массовая доля жира и белка, что обусловило получение от них молочного жира на 13,22-18,55 кг и белка на 7,81-11,37 кг больше, чем от коров контрольной группы. Их молоко характеризуется и большей концентрацией в нем молочного сахара, СОМО и лучшим соотношением жира и белка, белка и СОМО, что свидетельствует о лучшей его сыропригодности. При сепарировании извлечение жира из молока коров опытных групп возросло на 97,5597,83% против 96,84% из молока коров контрольной группы, что обусловило больший на 1,12-6,02% выход сливок с 1 кг молока. В виду этого на производство 1 кг масла молока коров контрольной группы расходовалось 20,22 кг, тогда как молока коров опытных групп - на 2,08-6,09 % меньше. При этом жира в масле содержалось 72,10-72,23 % против 71,56 % в контрольной группе. Больше на 1,28-3,68 % был и выход творога с 1 кг снятого молока. Наиболее выраженными лучшими технологическими свойствами обладало молоко коров, получавших в рационе 0,25 и 0,5 % препарата. В этих же группах на 1 рубль стоимости препарата получено дополнительной выручки от реализации молока 5,55 и 2,78 рубля, что позволяет рекомендовать эти дозы сорбционно-пробиотической добавки для широкого внедрения в рационы коров.
Коровы, молоко, сорбционно-пробиотическая добавка, сливки, масло, творог
Короткий адрес: https://sciup.org/142226033
IDR: 142226033 | DOI: 10.31588/2413-4201-1883-243-3-58-64
Текст научной статьи Технологические свойства молока и качество продуктов его переработки на фоне использования в рационах коров сорбционно-пробиотической добавки
Сбалансированное по детализированным нормам [3] кормление коров является одним из условий максимальной реализации их генетического потенциала и напрямую влияет на физикотехнологические свойства молока, на объем и качество выпускаемых молочных продуктов, что имеет первостепенное значение при формировании и сохранении здоровья человека [7]. В настоящее время проблема качества молока и продуктов его переработки приобрела крайне острый характер из-за загрязнения кормов и воды токсичными элементами. Накопление их в организме коров приводит не только к снижению молочной продуктивности, но и к ухудшению технологических свойств и экологической чистоты молока, и продуктов его переработки [4]. Более того, в связи с низким качеством заготавливаемых кормов и уменьшением выпуска БАД, в том числе минеральных добавок, в рационах животных прослеживается недостаток минеральных веществ, что обуславливает нарушение обменных процессов, ослабле- ние деятельности основных систем организма и возникновение различных заболеваний, сопровождающихся снижением уровня и качества получаемой продукции [1, 2, 6]. Учитывая это, применение в общем кормовом балансе местных природных минералов с сорбционными свойствами и создаваемых на их основе кормовых добавок является актуальным. В Средневолжском регионе обнаружены большие запасы такого минерала как диатомит.
В свете изложенного цель данной работы направлена на решение проблемы не только улучшения минерального статуса организма коров, но и технологических свойств молока, и качества продуктов его переработки посредством включения в их рационы разработанной на основе местного природного минерала диатомит и бактерий пробиотической направленности (Bac-terius subtilius) сорбционнопробиотической добавки «Биопинулар».
Материал и методы исследований. В условиях хозяйства ООО Агрофирма Тетюшское Ульяновского района были проведены научно-хозяйственные и физиологические опыты на пяти группах высокопродуктивных коров черно-пестрой породы (Таблица 1).
Таблица 1 – Схема опыта
Группа |
Количество коров |
Условия кормления |
I-К+ |
26 |
ОР*-составлен по нормам ВИЖ |
II-О** |
26 |
ОР+ сорбционно-пробиотическая добавка «Биопинулар» 0,25 % от сухого вещества рациона |
III-О |
26 |
ОР+ сорбционно-пробиотическая добавка «Биопинулар» 0,50 % от сухого вещества рациона |
IV-О |
26 |
ОР+ сорбционно-пробиотическая добавка «Биопинулар» 0,75 % от сухого вещества рациона |
V-О |
26 |
ОР+ сорбционно-пробиотическая добавка «Биопинулар» 1,00 % от сухого вещества рациона |
+К – контрольная группа, **О – опытные группы, *ОР – основной рацион.
Кормление осуществляли по детализированным нормам [3]. При этом в рацион коров опытных групп ежесуточно добавляли сорбционно-пробиотическую добавку в соответствии со схемой опыта.
Биологическое действие препарата обеспечивается с одной стороны содержанием в его составе до 40 макро- и микроэлементов, и высокими адсорбционными свойствами, так как диатомит, составляющий основу кормовой добавки, имеет пористость равную 40 гектарам в расчете на 1 его кг, что и обуславливает адсорбцию содержащихся в кормах микотоксинов, тяжелых металлов и радионуклидов. С другой стороны, добавленные в его состав бактерии пробиотической направленности, оптимизируют микробиоценоз пищеварительного тракта – угнетая в нем развитие патогенных и условно патогенных микроорганизмов, и усиливают размножение лакто- и бифидобактерий, что снижает токсикологическую нагрузку на организм и этим самым способствует увеличению резистентности организма, улучшению качества продукции.
На 3 месяце лактации от 4-5 коров из каждой группы были исследованы в лаборатории Ульяновского ГАУ по общепринятым методикам и на современных приборах технологические свойства молока (массовая доля жира, белка, содержание сухого обезжиренного молочного остатка (СОМО), лактозы, золы) и продуктов его переработки (сливки, сливочное масло, обезжиренный творог). При этом опреде- ляли: выход сливок с 1 кг молока и расход его на выработку 1 кг сливок, а также количество сливок и молока, расходуемых на получение 1 кг масла, учитывали и количество пахты, получаемой из 1 кг молока; степень извлечения жира, %; расход натурального и снятого молока на производство 1 кг творога. Оценка экономической эффективности по использованию в рационах коров кормовой добавки «Биопину-лар» проведена по количеству дополнительной выручки от реализации молока, полученной на 1 рубль стоимости расходуемой кормовой добавки. Цифровой материал исследований обработан по стандартным программам вариационной статистики [5] с помощью пакета программ MS Office – 2003.
Результаты исследований. Материалы, сведенные в таблицу 2, убеждают, что от коров опытных групп по отношению к контрольным, получено больше молока и лучшего качества. При этом по этим показателям коровы II и III групп превосходили коров других опытных групп. В молоке коров опытных групп наблюдается, по сравнению с молоком контрольных сверстниц увеличение массовой доли жира на 0,13-0,26 %, что является косвенным доказательством влияния испытываемой добавки на увеличение образования в преджелудках коров уксусной кислоты на 50 %, обуславливающей жирообразование молока. На ряду с этим в молоке отмечается и большее содержание белка на 0,010,12 %, что является также доказатель- ством лучшей связывающей активности аммиака бактериями в их рубце, обуславливающей больший синтез микробного белка. Вследствие этого от них было получено больше молочного жира на 13,2218,55 кг и белка на 7,81-11,31 кг по сравнению с контролем. Эти и другие учитываемые показатели состава молока коров контрольной и опытных групп отвечают требованиям его технологических пара- метров. Тем не менее, молоко коров II, IV и V опытных групп характеризуется большей плотностью, так как в отличие от молока контрольных животных в нем больше содержалось СОМО (на 0,01 0,08 и 0,12 %), а также молочного сахара (на 0,01; 0,04; и 0,07 %). В силу указанных изменений в составе молока коров опытных групп оно по калорийности превосходило молоко коров контрольной группы.
Таблица 2 – Качественные показатели молочной продуктивности коров на 3-4 месяце лактации
Показатель |
Группа |
||||
I -К |
II-О |
III-О |
IV-О |
V-О |
|
Удой натурального молока, кг |
2859,7 |
3110,0 |
3226,0 |
3110,0 |
3079,0 |
Массовая доля: жира, % |
3,92±0,084 |
4,18±0,059* |
4,05±0,101 |
4,09±0,048* |
4,07±0,109 |
белка, % |
3,0±0,04 |
3,12±0,03* |
3,01±0,02 |
3,06±0,02* |
3,04±0,4 |
Количество молочного: жира, кг |
112,10 |
130,00 |
130,65 |
127,20 |
125,32 |
белка, кг |
85,79 |
97,03 |
97,10 |
95,17 |
93,60 |
Лактоза, % |
4,44±0,03 |
4,45±0,02 |
4,44±0,02 |
4,48±0,03 |
4,51±0,03 |
СОМО, % |
8,54±0,07 |
8,55±0,04 |
8,53±0,03 |
8,62±0,05 |
8,66±0,05 |
Плотность, А° |
28,13±0,20 |
28,15±0,16 |
27,98±0,017 |
28,30±0,023 |
28,50±0,20 |
Энергетическая ценность 1 кг молока, ккал |
639,3 |
669,6 |
649,7 |
658,5 |
668,0 |
*Р<0,05;
Оценка технологической сыропри-годности молока, проведенная по соотношению в нем жира и белка, белка и СОМО показала, что оно по этим соотношениям отвечало нормативам (Таблица 3). Однако следует отметить, что в молоке коров II, III и IV опытных групп по отношению к молоку коров контрольной группы наблюдается повышение на 2,3-7,65 % соотношения жира к белку и повышение на 1,148,83 % в соотношении белка и СОМО, как доказательство лучшей сыропригодности молока этих коров
Исследования показали, что добав- ление в рацион лактирующих коров кормовой добавки обусловило изменение качественного состава и технологических свойств не только молока, но и продуктов его переработки. При сепарировании молока степень извлечения жира из молока коров опытных групп была больше (97,5597,83 %), чем его извлекалось из молока коров контрольной группы (96,84 %). При этом содержание жира в сливках было наибольшим в молоке коров опытных групп – 37,54; 38,31; 37,91 % и 37,53 %, против 36,92 % у контрольных коров (Таблица 4).
Таблица 3 – Сыропригодность молока подопытных коров
Показатель |
Группа |
Нормативный показатель |
||||
I -К |
II- О |
III-О |
IV-О |
V-О |
||
Жир/Белок |
1,307 |
1,346 |
1,407 |
1,337 |
1,230 |
1,06-1,24 |
В % к I -К Бе-лок/СОМО |
100,00/ 0,351 |
102,96 0,365 |
107,65 0,340 |
102,30 0,355 |
94,11 0,382 |
0,36-0,44 |
В % к I -К |
100,00 |
103,99 |
96,87 |
101,14 |
108,83 |
- |
По выходу сливок из 1 кг молока ко- из сливок молока коров опытных групп ровы опытных групп превосходили кон- сладкосливочное масло имело жирность трольных на 1,12-6,02 %. Приготовленное 72,1-72,23 %, тогда как в масле из молока коров контрольной группы его содержалось 71,56 %. При этом расход молока на производство 1 кг масла по контрольной группе составил 20,22 кг, тогда как по опытным группам молока расходовалось
19,80; 19,15; 18,96 и 18,99 кг, что на 2,086,09 % меньше. Потери жира в процессе изготовления масла составили в контрольной группе 2,18% и 1,61; 0,13; 1,45; 1,22 % во II, III, IV, V группах соответственно.
Таблица 4 – Выход сливок, масла, творога из молока подопытных коров за весь период опыта
Показатель |
Группа |
||||
I –К |
II- О |
III-О |
IV-О |
V-О |
|
Взято молока на переработку, г |
1000 |
1000 |
1000 |
1000 |
1000 |
Жировые ед. молока, г |
39,20± |
42,0± |
40,8± |
40,9± |
40,72± |
0,81 |
0,574 |
1,026 |
0,491 |
1,088 |
|
Жир сливок, % |
36,92± |
37,54± |
38,31± |
37,91± |
37,53± |
0,802 |
0,523 |
0,469 |
0,832 |
0,629 |
|
Получено сливок, из 1 кг молока, г |
102,82± |
109,01± |
103,97± |
105,25± |
106,17± |
1,66 |
1,18 |
2,13 |
1,63 |
2,05 |
|
Жировые ед. сливок, г |
37,96 ± |
40,92± |
39,83± |
39,90± |
39,84± |
8,65 |
5,01 |
11,84 |
6,50 |
9,17 |
|
Степень использования жира (молоко- |
96,84± |
97,43± |
97,76± |
97,55± |
97,83± |
сливки), % |
0,826 |
0,541 |
0,595 |
0,896 |
0,394 |
Получено масла из 1 кг молока, г |
49,45± |
50,48± |
52,21± |
52,74± |
52,64± |
1,46 |
1,17 |
1,44 |
0,67 |
0,52 |
|
Расход молока на 1 кг масла, кг |
20,22 |
19,80 |
19,15 |
18,96 |
18,99 |
Жирность масла, % |
71,56± |
72,23± |
72,10± |
72,14± |
72,22± |
0,288 |
0,069 |
0,233 |
0,099 |
0,030 |
|
Жировые единицы масла, кг |
35,394± |
36,462± |
37,643± |
38,046± |
38,016± |
1,151 |
0,831 |
1,020 |
0,524 |
0,425 |
|
Степень использования жира (сливки- |
97,45± |
97,96± |
98,62± |
98,76± |
99,61± |
масло) % |
1,235 |
0,786 |
0,849 |
0,637 |
0,421 |
Жирность пахты, % |
0,49± |
0,461± |
0,377± |
0,457± |
0,443± |
0,013 |
0,007 |
0,185 |
0,010 |
0,027 |
|
Получено пахты из сливок, получен. из |
53,37± |
58,53± |
51,76± |
52,51± |
53,53± |
1 кг молока, г |
2,606 |
2,239 |
2,188 |
2,520 |
2,040 |
Жировые единицы пахты, кг |
0,261± |
0,269± |
0,195± |
0,239± |
0,237± |
0,1326 |
0,092 |
0,0904 |
0,0140 |
0,191 |
|
Получено обрата, г |
897,18± |
890,99± |
896,03± |
894,75± |
893,83± |
1,662 |
1,188 |
2,012 |
1,636 |
2,058 |
|
Жирность обрата, % |
0,043± |
0,045± |
0,047± |
0,045± |
0,043± |
0,001 |
0,005 |
0,002 |
0,005 |
0,005 |
|
Жировые единицы обрата, г |
0,386± |
0,401± |
0,421± |
0,403± |
0,384± |
1,34 |
4,87 |
0,24,2019± |
4,09 |
4,70 |
|
Потери ж.ед., % (молоко-сливки-обрат) |
2,18 |
1,61 |
0,13 |
1,45 |
1,22 |
Получено творога, г |
126,89± |
128,52± |
131,04± |
130,91± |
131,56± |
1,15 |
1,42 |
3,23 |
0,47 |
3,74 |
|
Расход на 1 кг творога, кг: цельного мо- |
7,88± |
7,79± |
7,69± |
7,64±0, |
7,62± |
лока |
0,07 |
0,088 |
0,063 |
030 |
0,202 |
обезжиренного молока |
7,32± |
7,21± |
7,15± |
7,07± |
7,06± |
0,135 |
0,115 |
0,135 |
0,142 |
0,150 |
При получении масла методом сби- II, III, IV и V группах составил соответ-вания выделялся вторичный продукт – ственно 58,53; 51,76; 52,51 и 53,53 г, при пахта, выход которой из 1,0 кг сливок во этом в контроле – 53,37 г. Степень извле- чения жира при получении масла из сливок молока коров контрольной группы составила 97,45 %, тогда как из сливок, полученных из молока коров опытных групп, она достигала уровня 97,96-99,61 %. Это дает право утверждать, что испытываемая кормовая добавка оказывает воздействие не только на процесс жирообразования молока, но и на диаметр жировых шариков, которые коррелируют с выходом сливок и масла [2, 4].
Для выработки творога из обезжиренного молока его сквашивали кислотным способом в термостате при температуре 37,3 ° С, а сыворотку удаляли само-прессованием. При производстве творога из 1,0 кг обрата в контрольной группе было получено 126,89 г творога, тогда как в опытных – 128,52-131,56 г, что на 1,28– 3,68 % больше. Для производства 1,0 кг творога расход цельного молока от коров контрольной группы составил 7,88 кг, что соответственно на 1,15; 2,42; 3,05 и 3,3 % больше, чем от животных II, III IV и V групп.
Полученные в экспериментальных исследованиях данные по технологическим свойствам молока и продуктов его переработки дают право утверждать, что включение в состав рационов коров сорбционно-пробиотической кормовой добавки «Биопинулар» обуславливает более интенсивные ферментативные и синтетические процессы в их преджелудках, что сопровождается увеличением поступления в кровь питательных субстратов и усилением обменных процессов в молочной железе и как следствие этого повышением содержания жира и белка в молоке, улучшением его технологических свойств при производстве сливок, масла и творога. Наиболее выраженными этими свойствами характеризовалось молоко коров, получавших в рационе 0,25 и 0,5 % кормовой добавки от его сухого вещества.
Коровы, получавшие в рационе с октября 2018 по март 2019 года сорбционно-пробиотическую добавку, продуцировали больше молока: во II группе на 5923,5 кг, в III – на 9428 кг, в IV – на 2802 кг и в V – на 2599 кг или соответственно на 7,89; 12,56; 3,73; 3,46 % больше. Выручка от ре- ализации молока в переводе на базисную жирность 3,4% составила по контрольной группе 1904458,16 руб., тогда как выручка от реализации молока, полученного от коров опытных групп была больше во II группе на 13,94 %, в III – на 14,57 %, в IV – на 8,23 %, в V – на 7,16 %. В итоге на 1 рубль стоимости израсходованного препарата получено дополнительной выручки во II группе 5,55 руб., в III – 2,78 руб., в IV – 1,09 руб., в V – 0,68 руб.
Заключение. Таким образом, как по технологическим параметрам молока и качеству продуктов его переработки, так и по экономическим показателям производства молока, наиболее выраженная эффективность наблюдается при использовании в составе рационов коров сорбционнопробиотической добавки «Биопинулар» в дозе 0,25 и 0,5 % от его сухого вещества. Однако при использовании кормовой добавки в больших дозах несмотря на улучшение технологических свойств молока и продуктов его переработки, а также на увеличение выручки от реализации молока коров на 7,16-8,23 %, из-за повышенной стоимости использованных доз кормовой добавки её окупаемость дополнительной выручкой уменьшается.
В экспериментальных исследованиях на высокопродуктивных коровах изучено воздействие в составе рационов коров сорбционно-пробиотической добавки «Биопинулар» в дозах 0,25; 0,5; 0,75 и 1 % от его сухого вещества на технологические свойства молока и качество продуктов его переработки. Установлено, что в молоке коров опытных групп увеличивается массовая доля жира и белка, что обусловило получение от них молочного жира на 13,22-18,55 кг и белка на 7,81-11,37 кг больше, чем от коров контрольной группы. Их молоко характеризуется и большей концентрацией в нем молочного сахара, СОМО и лучшим соотношением жира и белка, белка и СОМО, что свидетельствует о лучшей его сыропригодно-сти. При сепарировании извлечение жира из молока коров опытных групп возросло на 97,5597,83% против 96,84% из молока коров контрольной группы, что обусловило больший на 1,12-6,02% выход сливок с 1 кг молока. В виду этого на производство 1 кг масла молока коров контрольной группы расходовалось 20,22 кг, тогда как молока коров опытных групп – на 2,08-6,09 % меньше. При этом жира в масле содержалось 72,10-72,23 % против 71,56 % в контрольной группе. Больше на 1,28-3,68 % был и выход творога с 1 кг снятого молока. Наиболее выраженными лучшими технологическими свойствами обладало молоко коров, получавших в рационе 0,25 и 0,5 % препарата. В этих же группах на 1 рубль стоимости препарата получено дополнительной выручки от реализации молока 5,55 и 2,78 рубля, что позволяет рекомендовать эти дозы сорбционно-пробиотической добавки для широкого внедрения в рационы коров.
Список литературы Технологические свойства молока и качество продуктов его переработки на фоне использования в рационах коров сорбционно-пробиотической добавки
- Ахметзянова, Ф.К. Содержание белков в молоке и сыре при включении синтетических сорбентов в рационы для коров // Ф.К. Ахметзянова, Н.Н. Мухаметгалиев // Ветеринарный врач. - 2008. - №6. - С. 12-14.
- Горлов, И.Ф.Повышение качества и экологической безопасности молока с помощью сорбентов // И.Ф. Горлов, Н.И. Мосолова, В.М. Шишкунов // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2012. - №11. - С. 37-39.
- Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие / А.П. Калашников. - М., 2003. - 456 с.
- Лифанова, С.П. Улучшение технологических свойств молока коров за счет использования в их рационе сорбента // С.П. Лифанова / В сборнике: Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. Материалы VI Международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 48-50.
- Плохинский, Н.А. Биометрия / Н.А. Плохинский. - М.: Изд. МГУ, 1970. -336 с.
- Стребкова, З.В. Повышение молочной продуктивности лактирующих коров и качества молока при использовании в рационах сорбентов растительного происхождения / З.В. Стребкова, Н.В. Тарлыгина, Е.А. Власкина [и др.] / Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 2 (26). -С. 124-128.
- Улитько, В.Е. Инновационные подходы в решении проблемных вопросов в кормлении сельскохозяйственных животных / В.Е. Улитько // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 4 (28). - С. 136-147.