Технологические свойства пшенично-тритикалевой муки
Автор: Кандроков Роман Хажсетович
Рубрика: Пищевые ингредиенты, сырье и материалы
Статья в выпуске: 3 т.7, 2019 года.
Бесплатный доступ
Тритикале - первая зерновая культура, созданная человеком, которая получена при скрещивании пшеницы (лат. Triticum) и ржи (лат. Secale). Использование тритикале как продовольственной культуры представляет собой интересное, перспективное направление не только для мукомольной, но и для других отраслей перерабатывающей промышленности. Это подтверждается повышенным интересом к данной культуре, как со стороны исследователей, так и со стороны производителей продуктов питания не только в нашей стране, но и за рубежом. В работе впервые были проведены комплексные исследования по определению мукомольных и хлебопекарных свойств различных образцов пшенично-тритикалевой муки, полученных при совместной переработке помольной зерновой смеси из зерна пшеницы и тритикале на промышленной агрегатной мельничной установке «Мельник 100 люкс». Для определения и сравнения мукомольных свойств мы перерабатывали исходное зерно пшеницы и помольные смеси зерна пшеницы и тритикале в соотношениях 50:50, 60:40, 70:30. Установлено, что помольная смесь зерна пшеницы и тритикале в соотношении 70:30 наиболее оптимальная, так как выход и качество муки высоких сортов (44 %) и общий выход муки (71,8 %) из этой зерновой смеси превосходит все остальные помольные смеси, в том числе и контрольный образец исходной пшеницы. Кроме того, мука, полученная из такой смеси, имеет наиболее высокую белизну. По результатам проведенной пробной лабораторной выпечки можно сделать вывод, что хлеб из пшенично-тритикалевой муки в соотношении 70:30 обладает наилучшими хлебопекарными достоинствами по сравнению с хлебами, полученными из пшенично-тритикалевой муки в соотношениях 60:40 и 50:50.
Пшеница, тритикале, помольная смесь, пшенично-тритикалевая мука, хлеб, показатели качества
Короткий адрес: https://sciup.org/147233277
IDR: 147233277 | DOI: 10.14529/food190302
Текст научной статьи Технологические свойства пшенично-тритикалевой муки
Актуальными направлениями развития одной из важнейших отраслей перерабатывающей промышленности – мукомольной является как совершенствование технологий переработки традиционных культур (пшеница и рожь), так и разработка новых технологий переработки нетрадиционных культур, таких как тритикале [4–10]. Одним из основных направлений развития отрасли является разработка новых и совершенствования традиционных технологий и создание продуктов переработки различных видов зерна с заданным составом и свойствами, в том числе и продуктов глубокой переработки [1–3, 12, 15]. Кроме того, весьма перспективным является направление совместной переработки зерна различных культур, в том числе на основе пшеницы и тритикале.
Хлебобулочные изделия с применением продуктов переработки из центральной части эндосперма зерна тритикале характеризуются повышенной питательностью за счет более высокого содержания белка и незаменимых аминокислот, в частности главной лимитирующей кислоты – лизина [11, 13, 14]. Сочетание положительных свойств ржи – высокое содержание биологически активных ароматических веществ и пшеницы – реологические свойства теста, позволяют изготавливать из продуктов переработки зерна тритикале и смесей на его основе продукты питания массового потребления.
Вместе с тем, остаются неизученными технологические свойства хлебопекарной муки, полученной из различных зерновых смесей, в том числе пшенично-тритикалевой зерновой помольной смеси.
Таблица 1
Показатели качества исходного зерна пшеницы и тритикале
Показатели качества |
Пшеница линии Л-1 |
Тритикале Тимирязевская 150 |
Влажность, % |
8,3 |
9,2 |
Жир, % |
1,13 |
1,3 |
Зола, % |
1,98 |
1,76 |
Клетчатка, % |
1,79 |
3,30 |
Протеин, % |
13,6 |
12,2 |
Количество клейковины, % |
25,6 |
19,3 |
Качество клейковины, ед. пр. ИДК |
77 I – средняя (хорошая) |
69 I – средняя (хорошая) |
Стекловидность, % |
38 |
21 |
Число падения, с |
390 |
145 |
Кальций, % |
0,055 |
– |
Фосфор, % |
0,495 |
– |
Цель исследований – изучение технологических свойств (мукомольных и хлебопекарных) образцов пшенично-тритикалевой муки высшего, первого и второго сортов, полученных при совместной переработке помольной зерновой смеси из зерна пшеницы и тритикале в различных соотношениях.
Объекты и методика исследований
Исследования по определению технологической оценки сортов пшенично-трити-калевой муки проводились на кафедре хранения, переработки и товароведения продукции растениеводства ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева. В качестве объектов исследования применяли зерно пшеницы линии Л-1 и зерно тритикале сорта Тимирязевская 150. Исходные показатели качества зерна пшеницы и тритикале, определенные на инфракрасном анализаторе зерна SpectraStar 2500 XL, представлены в табл. 1.
Используемую нами для исследований пшеницу можно отнести к третьему классу по ГОСТ 9353-2016 «Пшеница. Технические условия». Все показатели соответствуют нормам действующего стандарта. Исходное зерно тритикале по ГОСТ 34023-2016 «Тритикале. Технические условия» можно отнести ко второму классу, так как все показатели соответствуют нормам для этого класса.
Исследования по определению потенциальных мукомольных свойств исходного зерна пшеницы и пшенично-тритикалевой помольной зерновой смеси проводили на про-
мышленной агрегатной мельничной установке «Мельник 100 люкс» отечественного производства (г. Барнаул), представленной на рис. 1. Данная вальцовая мельница имеет производительность 100 кг/час и перерабатывает зерно в сортовую муку высшего, первого и второго сорта.
Режимы измельчения подбирали с таким расчетом, чтобы получить максимальное количество муки высшего сорта при минимальном количестве технологических систем мельницы, которая составляет всего три системы – 2 драных и одна размольная. В качестве ГТО применено холодное кондиционирование, как наиболее распространенный метод. Исходное зерно пшеницы и пшенично-тритикалевые зерновые смеси в соотношениях 50:50, 60:40, 70:30 увлажняли до влажности 15,0–15,5 % и отволаживали в течение 10 часов. При измельчении различных пшенич-но-тритикалевых зерновых смесей механикокинематические параметры вальцов (межвальцовый зазор, уклон рифлей, количество рифлей на 1 см, расположение рифлей, соотношение быстровращающегося и медленнов-ращающегося вальцов, скорость быстровра-щающегося вальца) и набор сит оставались неизменными.
Для изучения хлебопекарных свойств пшеничной и пшенично-тритикалевой муки проведены пробные лабораторные выпечки по безопарной методике, разработанной Всероссийским центром по оценке качества

Рис. 1. Агрегатная мельничная установка «Мельник 100 люкс»
сельскохозяйственных культур (ВЦОКС).
Результаты и их обсуждение
На первом этапе исследований провели размол исходного зерна пшеницы и различных пшенично-тритикалевых зерновых помольных смесей на агрегатной мельничной установке «Мельник 100 люкс».
Для определения и сравнения мукомольных свойств мы перерабатывали исходное зерно пшеницы и помольные смеси зерна пшеницы и тритикале в соотношениях 50:50, 60:40, 70:30. Полученные экспериментальные данные помолов представлены в табл. 2.
По результатам проведенных экспериментов, можно сделать вывод о том, что помольная смесь зерна пшеницы и тритикале в соотношении 70:30 наиболее оптимальная, так как выход и качество муки высшего сорта и общий выход муки из этой смеси наиболее высокий. А также данная смесь превосходит по выходу и качеству муки не только другие помольные пшенично-тритикалевые смеси, но и контрольный образец исходной пшеницы. Кроме того, мука, полученная из такой смеси, имеет наиболее высокую белизну, характерную для высшего сорта.
На втором этапе исследований провели определение показателей качества полученных образцов пшеничной и пшенично-тритикалевой муки. Полученные показатели качества пшеничной и пшенично-трити-калевой муки представлены в табл. 3.
Анализируя полученные данные, можно сделать вывод о том, что количество клейковины в муке из всех смесей, кроме муки из исходной пшеницы, не соответствует ГОСТ 26574-2017 «Мука пшеничная хлебопекарная», так как в соответствии со стандартом содержание клейковины равно 28 % для муки высшего сорта. Вместе с тем, полученные нами данные о количестве клейковины во всех смесях соответствуют ГОСТ 34142-2017 «Мука тритикалевая. Технические условия».
На третьем этапе исследований производили лабораторную выпечку формового и подового хлеба из полученных образцов пшеничной и пшенично-тритикалевой муки.
Выпеченные образцы хлебов анализировали по объемному выходу и формоустойчи-вости, органолептическим показателям – внешнему виду, состоянию мякиша, вкусу, запаху и физико-химическим показателям – кислотности и влажности мякиша хлеба.
Полученные физические и органолептические показатели качества выпеченных изделий из образцов пшеничной и пшенично-тритикалевой муки представлены в табл. 4 и 5. Выпеченные образцы хлебов представлены на рис. 2–6.
Таблица 2
№ помолов |
Выход муки, % |
Белизна муки, ед. пр. белизномера СКИБ-М |
|||||
Выcш. сорт |
I сорт |
II сорт |
Отруби |
Высш. сорт |
I сорт |
II сорт |
|
№ 1. Исходная пшеница |
– |
43,9 |
27,5 |
28,6 |
– |
46 |
25 |
№ 2. Смесь пшенич-но-тритикалевая 70:30 |
44 |
– |
28,2 |
27,8 |
58 |
– |
32 |
№ 3. Смесь пшенич-но-тритикалевая 60:40 |
39,8 |
– |
28,3 |
31,9 |
57 |
– |
33 |
№ 4. Смесь пшенич-но-тритикалевая 50:50 |
37,6 |
– |
29,4 |
33 |
54 |
– |
30 |
Таблица 3
Наименование показателя |
Помол 1. Исходная пшеница (мука I сорта) |
Помол 2. Смесь пшенично-тритикалевая 70:30 (мука высшего сорта) |
Помол 3. Смесь пшенично-тритикалевая 60:40 (мука высшего сорта) |
Помол 4. Смесь пшенично-тритикалевая 50:50 (мука высшего сорта) |
Цвет |
Белый с желтоватым оттенком |
Белый (или белый с кремовым оттенком) |
||
Запах |
Свойственный данному виду муки, без посторонних запахов, не затхлый, не плесневый |
|||
Вкус |
Свойственный данному виду муки, без посторонних привкусов, не кислый, не горький |
|||
Влажность, % |
12,7 |
15 |
15,3 |
14,9 |
Количество клейковины, % |
29,6 |
25,4 |
23,1 |
22,4 |
Качество клейковины: ед. ИДК группа качества |
55 I средняя (хорошая) |
52 II удовлетворительная крепкая |
50 II удовлетворительная крепкая |
50 II удовлетворительная крепкая |
Число падения, с |
304 |
252 |
220 |
207 |
Белизна, ед. белиз-номера СКИБ-М |
46 |
58 |
57 |
54 |
Крупность помола, %: – остаток на сите (№ 45/50 ПА) |
0,04 |
1,44 |
0,86 |
0,62 |
Таблица 4
Физические показатели качества хлебов из различных образцов пшеничной и пшенично-тритикалевой муки
Наименование показателя |
Образец 1. Мука I сорта из исходной пшеницы |
Образец 2. Мука высшего сорта из пше-нично-тритикалевой смеси 70:30 |
Образец 3. Мука высшего сорта из пше-нично-тритикалевой смеси 60:40 |
Образец 4. Мука высшего сорта из пше-нично-тритикалевой смеси 50:50 |
Объёмный выход хлеба, см3 |
545 |
525 |
485 |
490 |
Формоустойчивость, h:d |
0,49 |
0,4 |
0,4 |
0,35 |
Пористость, % |
85 |
87 |
83 |
82 |
Влажность мякиша, % |
43 |
42 |
43,4 |
44 |
Кислотность мякиша, град |
1,6 |
1,4 |
1,6 |
1,4 |
Таблица 5
Органолептические показатели качества хлебов из различных образцов пшеничной и пшенично-тритикалевой муки
Наименование показателя |
Образец 1. Мука I сорта из исходной пшеницы |
Образец 2. Мука высшего сорта из пшенич-но-тритикалевой смеси 70:30 |
Образец 3. Мука высшего сорта из пшенич-но-тритикалевой смеси 60:40 |
Образец 4. Мука высшего сорта из пшенич-но-тритикалевой смеси 50:50 |
Поверхность хлеба |
4 (ровная) |
3 (шероховатая, бугристая) |
3 (шероховатая, бугристая) |
3 (шероховатая, бугристая) |
Форма хлеба |
3 (полуовальная) |
3 (полуовальная) |
3 (полуовальная) |
3 (полуовальная) |
Цвет корки |
5 (золотистокоричневый) |
4 (светлокоричневый) |
4 (светлокоричневый) |
4 (светлокоричневый) |
Пористость |
4 (мелкая, тонкостенная, неравномерная) |
5 (мелкая, тонкостенная, равномерная) |
4 (мелкая, тонкостенная, неравномерная) |
4 (мелкая, тонкостенная, неравномерная) |
Эластичность |
5 (эластичный, быстро-восстанавливаемый) |
4 (менее эластичный, хорошо восстанавливаемый) |
4 (менее эластичный, хорошо восстанавливаемый) |
4 (менее эластичный, хорошо восстанавливаемый) |
Цвет мякиша |
4 (светлый или светлый с желтым оттенком) |
4 (светлый или светлый с желтым оттенком) |
3 (светлый с сероватым оттенком) |
3 (светлый с сероватым оттенком) |
Вкус и запах |
5 (приятный, специфический для пшеничного хлеба) |
4 (специфический для пшеничного хлеба) |
4 (специфический для пшеничного хлеба) |
4 (специфический для пшеничного хлеба) |
Суммарная оценка, балл |
31 |
28 |
26 |
26 |

Рис. 2. Хлеб из пшеничной муки

Рис. 3. Хлеб из пшенично-тритикалевой муки в соотношении 50:50

Рис. 4. Хлеб из пшенично-тритикалевой муки в соотношении 60:40
Выход и белизна пшеничной и пшенично-тритикалевой хлебопекарной муки
Показатели качества полученных образцов муки

Рис. 5. Хлеб из пшенично-тритикалевой муки в соотношении 70:30

Рис. 6. Выпеченные образцы хлебов из муки: 1 – пшеничной; 2 – пшенично-тритикалевой в соотношении 50:50; 3 – пшенично-тритикалевой в соотношении 60:40; 4 – пшенично-тритикалевой в соотношении 70:30
По полученным данным, приведенным в табл. 4, можно сделать вывод о том, что исследуемые физико-химические показатели у всех выпеченных образцов соответствуют ГОСТ 27842-88 «Хлеб из пшеничной муки. Технические условия».
Выпеченные изделия имели объемный выход от 490 до 545 см3. Из данных табл. 5 видно, что все образцы хлебов отличались достаточно высокой оценкой внешнего вида и мякиша. Поверхность хлеба из пшеничной муки ровная, а из всех видов пшенично-тритикалевой муки – немного шероховатая и бугристая. Цвет корки у пшеничного хлеба коричневого цвета с золотистым оттенком, а у остальных видов – светло-коричневого цвета. Мякиш у всех хлебов светлый, достаточно эластичный. Пористость у всех образцов мелкая, тонкостенная, неравномерная, за исключением образца хлеба из пшенично-тритикалевой муки в соотношении 70:30 – у него равномерная пористость. Вкус и запах у всех хлебов специфический для пшеничного хлеба.
Максимальную суммарную хлебопекарную оценку получил хлеб из пшеничной муки контрольного образца, которая составила 31 балл из 40 возможных. Близким образцом к контрольному варианту является хлеб из пшенич-но-тритикалевой муки в соотношении 70:30.
Заключение
По результатам проведенных исследований впервые изучены мукомольные свойства исходного зерна пшеницы и помольных смесей зерна пшеницы и тритикале в соотношениях 50:50, 60:40, 70:30 на промышленной агрегатной мельничной установке «Мельник 100 люкс». Установлено, что помольная смесь зерна пшеницы и тритикале в соотношении
70:30 наиболее оптимальная, так как выход и качество муки высоких сортов и общий выход муки из этой зерновой смеси превосходит все остальные помольные смеси, в том числе и контрольный образец исходной пшеницы. Кроме того, мука, полученная из такой смеси, имеет наиболее высокую белизну.
По результатам проведенных пробных лабораторных выпечек можно сделать вывод, что хлеб из пшенично-тритикалевой муки в соотношении 70:30 обладает наилучшими хлебопекарными достоинствами, в том числе по объемному выходу хлеба, пористости, цвета мякиша по сравнению с хлебами, полученными из пшенично-тритикалевой муки в соотношениях 60:40 и 50:50.
Список литературы Технологические свойства пшенично-тритикалевой муки
- Андреев, Н.Р. К вопросу глубокой переработки зерна тритикале / Н.Р. Андреев, В.В. Колпкакова, В.Г. Гольдештейн // Пищевая промышленность. 2018. - № 9. - С. 30-33.
- Витол, И.С. Биохимическая характеристика новых сортов тритикалевой муки / И.С. Витол, Е.П. Мелешкина, Р.Х. Кандроков, И.А. Вережникова, Г.П. Карпиленко // Хлебопродукты. - 2016. - № 2. - С. 42.
- Витол, И.С. Продукты переработки зерна тритикале как объект для ферментативной модификации / И.С. Витол, Е.П. Мелешкина, Р.Х. Кандроков // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2016. - № 9. - С. 14.
- Кандроков, Р.Х. Технология переработки зерна тритикале в крупу типа «манная» / Р.Х. Кандроков, Г.Н. Панкратов // Хлебопродукты. - 2017. - № 1. - С. 52-54.
- Кандроков, Р.Х. Разработка эффективной технологической схемы переработки зерна тритикале в сортовую хлебопекарную муку / Р.Х. Кандроков, Г.Н. Панкратов // Российская сельскохозяйственная наука. - 2019. - Т. 1. - №1. - C. 62-65. DOI: 10.31857/S2500-26272019162-65
- Мелешкина, Е.П. Технологические и биохимические показатели как составляющие качества муки тритикале / Е.П. Мелешкина, Г.Н. Панкратов, Р.Х. Кандроков, И.С. Витол // Контроль качества продукции. - 2017. - № 2. - С. 38-44.
- Мелешкина, Е.П. Тритикале (технологии переработки): монография / Е.П. Мелешкина и др.; под ред. Е.П. Мелешкиной. - М.: ФЛИНТА. - 2018. - 188 с.
- Панкратов, Г.Н. Технологические свойства новых сортов тритикалевой муки / Г.Н. Панкратов, Е.П. Мелешкина, Р.Х. Кандроков, И.С. Витол // Хлебопродукты. - 2016. - № 1. - С. 60.
- Панкратов, Г.Н. Процесс измельчения зерна тритикале / Г.Н. Панкратов, Р.Х. Кандроков, Е.В. Щербакова // Хлебопродукты. - 2016. - № 10. - С. 59.
- Туляков, Д.Г. Оценка свойств муки из зерна тритикале с использованием системы Миксолаб / Д.Г. Туляков, Е.П. Мелешкина, И.С. Витол, Г.Н. Панкратов, Р.Х. Кандроков // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2017. - № 1. - С. 20-23.
- Grabovets A.I., Krokhmal A.V., Dremucheva G.F., Karchevskaya O.E. Breeding of triticale for baking purposes // Russ. Agric. Sci. - 2013. - № 39. - Р. 197-202. 10.3103/ S1068367413030087
- DOI: 10.3103/S1068367413030087
- He M.L., McAllister T.A., Hernandez-Calva L.M., Aalhus J.L., Dugan MER, McKinnon J.J. Effect of dietary inclusion of triticale dried distillers' grain and oilseeds on quality and fatty acid profile of meat from feedlot steers // Meat Sci. - 2014. - № 97. - Р. 76-82.
- Kandrokov R.H., Pankratov G.N., Meleshkina E.P., Vitol I.S., and Tulyakov D.G. Effective technological scheme for processing triticale grain into high-quality baker's grade flour // Foods and Raw Materials. - 2019. - Vol. 7, № 1. - Р. 107-117.
- DOI: 10.21603/2308-4057-2019-1-107-117
- Manley M., McGoverin C., Snyders F., Muller N., Botes W., Fox G. Prediction of triticale grain quality properties, based on both chemical and indirectly measured reference methods using near-infrared spectroscopy // Cereal Chem. - 2013. - № 90. - Р. 540-545.
- DOI: 10.1094/CCHEM-02-13-0021-R
- Meleshkina E.P., Pankratov G.N., Vitol I.S., Kandrokov R.H., and Tulyakov D.G. Innovative Trends in the Development of Advanced Triticale Grain Processing Technology // Foods and Raw Materials. - 2017. - Vol. 5, № 2. - Р. 70-82.
- DOI: 10.21179/2308-4057-2017-2-70-82