Технологический детерминизм и социальный конструктивизм как теоретический базис в исследовании отношений технологий и общества
Автор: Ри М.А.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 9, 2024 года.
Бесплатный доступ
Современный мир соткан из технологий. С точки зрения социологии стоит важный вопрос об изучении отношений технологий и социальной реальности. В эпоху стремительного технологического прогресса и цифровой трансформации общества понимание взаимодействия между технологиями и социальными структурами становится все более актуальным. Информационно-коммуникационные технологии не только изменяют способы взаимодействия людей, но и формируют новые социальные нормы и структуры. В этом контексте исследование отношений между технологиями и обществом приобретает особое значение. Две ключевые теории - технологический детерминизм и социальный конструктивизм - предлагают различные, но взаимодополняющие перспективы на роль технологий в обществе, подчеркивая важность учета как технологических, так и социальных факторов. В данной статье будут рассмотрены теоретические обоснования обеих теорий, приведены исторические примеры для практической демонстрации теоретических измышлений, проведена авторская критика теорий и сделаны выводы касательно совокупной целостности выдвинутых идей.
Технологический детерминизм, социальный конструктивизм, технологии, общество, эмпирическая программа релятивизма, социальное конструирования технологий, социальные преобразования, эволюция технологий
Короткий адрес: https://sciup.org/149146407
IDR: 149146407 | DOI: 10.24158/tipor.2024.9.3
Список литературы Технологический детерминизм и социальный конструктивизм как теоретический базис в исследовании отношений технологий и общества
- Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995. 323 с.
- Веблен Т. Теория праздного класса / пер. с англ.; вступ. ст. с. 5‒56 С.Г. Сорокиной. М., 1984. 367 с.
- Лекторский В.А. Кант, радикальный конструктивизм и конструктивный реализм в эпистемологии // Вопросы философии. 2005. № 8. С. 11–21.
- Маркс К. Капитал: критика политической экономии / науч. ред. Л.Л. Васина [и др.]; пер. с нем., фр., англ. 2-е изд. М., 2014. 1195 с.
- Маркс К. Нищета философии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения: в 50 т. 2 изд. М., 1955. Т. 4. C. 65‒185.
- Bijker W.E., Pinch T.J. The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other // The Social Construction of Technological Systems / ed. by W.E. Bijker, T.P. Hughes, T. Pinch. Cambridge, 2012. P. 17‒50.
- Boerner L., Rubin J., Severgnini B. A time to print, a time to reform // European Economic Review. 2021. Vol. 138. Article 103826. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2021.103826.
- Boghossian P.A. Fear of Knowledge: Against Relativism and Constructivism. NY, 2006. 140 р.
- Grew W.F. The Cycle Industry, its Origin, History and Latest Developments. L., 1921. 123 p.
- Heilbroner R.L. Do Machines Make History? // Technology and Culture. 2009. Vol. 8, no. 3. P. 97‒106. https://doi.org/10.2307/3101719.
- Mulberg J.D. Social Limits to Economic Theory. L., NY, 1995. 200 p.
- Pinch T.J., Bijker W.E. The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other // Social Studies of Science. 1984. Vol. 14, no. 3. P. 399–441.
- Smith M.R., Marx L. Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism // Technology and Culture. 1998. Vol. 39, no. 4. P. 755‒758. https://doi.org/10.2307/1215849.
