"Текстовая формация" как основа критического анализа современного американского медиа-дискурса
Автор: Семенова Елена Михайловна, Алексеева Мария Леонардовна
Журнал: Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология @philology-tversu
Рубрика: Исследования текста и дискурса
Статья в выпуске: 4, 2019 года.
Бесплатный доступ
Под «текстовой формацией» (термин Н. Фэркло) понимается объект начального этапа эмпирического исследования, подразумевающего отбор, классификацию и первичный анализ языкового (текстового) материала, создающего базу для дальнейшего изучения предмета научного интереса автора. Описание данной ступени проводится в границах интерпретативного поля, подразумевающего ее безусловную научную значимость для актуализации метода критического анализа дискурса в современной лингвистике.
Критический анализ дискурса, когнитивная структура, архетипический концепт, политический медиадискурс
Короткий адрес: https://sciup.org/146281520
IDR: 146281520
Список литературы "Текстовая формация" как основа критического анализа современного американского медиа-дискурса
- Арутюнова Н. Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // ЛЭС. М., 1990. С.136-137.
- Большакова А. Ю. Теория архетипа и концептология [Электронный ресурс] // Культурологический журнал. иЯЪ: http://www.cr-joumal.m/ms/joumals/109.html&j_id=9.
- Дейк Т.А. ван. Стратегии понимания связного текста / Т.А. ван Дейк, В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. М., 1988. С. 153-211.
- Карасик В. И. Архетипические концепты в общении // Прямая и непрямая коммуникация. Саратов, 2003. С. 39-52.
- Кубрякова Е.С. Об установках когнитивой науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики. / Вопросы когнитивной лингвистики. 2004, № 1. С.6-17.
- Семенова Е.М. Семантико-когерентный классификационный признак концепта LIGHT и способы его метафорической репрезентации в американском политическом дискурсе / Е.М. Семенова // Филология: научные исследования. Nota Bene, 2018. № 1 (24). C.136-146.
- Семенова Е.М. Экспликативный потенциал архетипического концепта LIGHT и его актуализация в американском политическом дискурсе / Е.М. Семенова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2018. № 2. С. 125-131.
- Семенова Е.М. Онтология бинарных оппозиций, или "темная сторона светлого": монография / Е.М. Семенова. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2019. 132 с.
- Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса / Пер. с нем. Х.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2017. 356 с.
- Fairclough N. Language and Power. London: Longman, 1989. 248 p.
- Fairclough N. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press, 1992. 259 p.
- Fairclough N. (1993) "Critical Discourse analysis and the marketization of public discourse: the universities", Discourse and Society, 4 (2): 133-68.
- Gramsci A. (1983) Marxismus und Kultur. Ideologie, Alltag, Literatur. Uamburg: VSA.
- Halliday M. "Language structure and language function" in John Lyons (ed.), New Horizons in Linguistics. Harmondsworth: Penguin,1970. P. 140-65.
- Halliday M. Explorations in the Functions of Language. London: Arnold, 1973. 143 p.
- Halliday M. (1978) Language as Social Semiotic. London: Arnold, 1978. 111 p.
- Wodak R. (1989) Language, Power and Ideology. Amsterdam: Benjamins, 1989. 288 p.
- Wodak R., Menz F. (1990) Sprache in der Politik - Politik in der Sprache. Klagenfurt: Drava, 1990. 450 s.
- Wodak R. (1995) "Critical Linguistics and critical discourse analysis" in Jef Verschueren, Jan-Ola Oestman and Jan Blommaert (eds), Handbook of Pragmatics. Manual. Amsterdam: Benjamins, P. 204-210.
