Тема Востока в обществе историков-марксистов во второй половине 1920-х - начале 1930-х годов

Тема Востока в обществе историков-марксистов во второй половине 1920-х - начале 1930-х годов

Автор: Данилов В.Н.

Журнал: Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения @hfrir-jvolsu

Рубрика: Проблемы методологии и историографии

Статья в выпуске: 4 т.29, 2024 года.

Бесплатный доступ

Востоковедение не являлось ведущим направлением в деятельности общества историков-марксистов (вторая половина 1920-х - начало 1930-х гг.), но оно сыграло заметную роль в приближении этой области знания к практическим потребностям текущей политики ВКП(б) и Коминтерна. Доклады на общих собраниях Общества и секции истории Востока, публикации в журнале «Историк-марксист» сосредотачивались вокруг проблематики истории национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах, политики царской России на южных окраинах империи и социалистических преобразований в национальных республиках СССР. Если в первые годы наибольшее влияние имели известные марксисты-востоковеды М.П. Павлович, В.А. Гурко-Кряжин, И.М. Рейснер, то в последующий период руководящие позиции в Обществе заняли историки-востоковеды, не имевшие серьезного научного авторитета, но твердо придерживавшиеся классового подхода. После проведения Всесоюзной конференции историков-марксистов в центр своего внимания они поставили критику «старых буржуазных школ» в области истории Востока и «разоблачение псевдомарксизма в собственных рядах». Однако смогли добиться результатов в решении только второй задачи, используя для этого в первую очередь дискуссии об общественно-экономических формациях, о положении и задачах на фронте изучения Востока, о немарксизме исторических взглядов Гурко-Кряжина. Идеологический поворот середины 1930-х гг. во многом обесценил значение исследований этого поколения марксистов-востоковедов, а властью были признаны достижения представителей академического востоковедения.

Еще

Общество историков-марксистов, советское востоковедение, секция, дискуссии, национально-освободительное движение, «азиатский» способ производства

Короткий адрес: https://sciup.org/149146341

IDR: 149146341   |   DOI: 10.15688/jvolsu4.2024.4.17

Список литературы Тема Востока в обществе историков-марксистов во второй половине 1920-х - начале 1930-х годов

  • Всесоюзная конференция историков-марксистов. Резолюция Всесоюзной конференции историков-марксистов // Историк-марксист. 1929. № 11. С. 230–231.
  • Всесоюзная конференция историков-марксистов. Секция народов СССР // Историк-марксист. 1929. № 11. С. 231–246.
  • Всесоюзная конференция историков-марксистов. Совещание историков Востока // Историк-марксист. 1929. № 12. С. 324–333.
  • Гришаев О. В. Политика партийных и государственных органов в области институциональной и научной организации исторического образования и изучения отечественной истории в 1917-м – середине 1940-х гг. в СССР. Воронеж: Издат. дом ВГУ, 2020. 368 с.
  • Гурко-Кряжин В. В секцию истории зарубежного Востока общества историков-марксистов. Заявление // Историк-марксист. 1930. № 17. С. 89–91.
  • Данилов В. Н. Украинская тема в обществе историков-марксистов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2015. Т. 15, вып. 3. С. 22–30. DOI: 10.18500/1819-4907-2015-15-3-22-30
  • Данилов В. Н. Общество историков-марксистов и историки «старой школы» // История и историческая память. 2016. № 13–14. С. 93–103.
  • Дискуссия о социально-экономических формациях // Историк-марксист. 1930. № 16. С. 104–159.
  • Дорошенко В. А. Образование и основные этапы деятельности Общества историков-марксистов (1925–1932 гг.) // Вестник Московского университета. Серия IX. История. 1966. № 3. С. 10–22.
  • Заявление Гурко-Кряжина, объяснение ошибок, допущенных в исторических работах, и ответ на тезисы Мамета // Архив Российской академии наук (АРАН). Ф. 377. Оп. 1. Д. 539а. 4 л.
  • Из жизни историков в комвузах // Историк-марксист. 1926. № 1. С. 322–323.
  • Из текущей деятельности общества // Историк-марксист. 1926. № 1. С. 320.
  • Ирандуст. Вопросы гилянской революции // Историк-марксист. 1927. № 5. С. 124–146.
  • Карл Радек о Китае: документы и материалы / ред. и сост. А. В. Панцов. М.: Соверо-принт, 2005. 303 с.
  • Котюкова Т. В. Восстание 1916 г.: штрихи к историческому портрету // Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии / сост., авт. предисл., вступ. ст. и коммент. Т. В. Котюкова. М.: Марджани, 2016. С. 24–105.
  • Кузнецов И. О положении и задачах на фронте изучения Востока. К итогам дискуссии в ИКП истории, права и совстроительства // Борьба классов. 1931. № 2. С. 118–119.
  • Мамет Л. О «марксизме», усвоенном в бою с марксизмом (по поводу «заявления» Гурко-Кряжина) // Историк-марксист. 1930. № 17. С. 92–96.
  • Мамет Л. Отражение марксизма в буржуазном востоковедении (В. Гурко-Кряжин и Восток) // Историк-марксист. 1930. № 17. С. 69–81.
  • Метель О. В. Создание сети региональных отделений общества историков-марксистов в 1930–1932 гг. // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. 2018. № 1. С. 213–219.
  • Метель О. В. Общество историков-марксистов и развитие советской историографии второй половины 1920-х – начала 1930-х гг. // Груздинская В. С., Клюев А. И., Метель О. В. Очерки истории институциональной структуры советской исторической науки 1920-х – 1930-х гг. Омск: Издат. центр КАН, 2018. С. 90–105.
  • Метель О. В. Дискуссия на «западном участке исторического фронта» и развитие советской историографии в 1920–1930-е гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2018. № 53. С. 59–63. DOI: 10.17223/19988613/53/12
  • Отчет о работе секции восточной истории общества историков-марксистов (февраль – май 1929 г.) //АРАН. Ф. 377. Оп. 1. Д. 433. 1 л.
  • Очерки истории исторической науки в СССР. Т. IV / гл. ред. М. В. Нечкина. М.: Наука, 1966. 853 с.
  • Павлович М. П. Революция 1905 г. и Восток // Историк-марксист. 1926. № 1. С. 142–143.
  • Панкратова А. М. Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны // Двадцать пять лет советской исторической науки. М.: Изд-во АН СССР, 1942. С. 3–40.
  • П. Г. Об обществе историков-марксистов // Историк-марксист. 1926. № 1. С. 317–319.
  • Пионтковский С. А. Великорусская буржуазная историография последнего десятилетия // Историк-марксист. 1930. № 18–19. С. 156–176.
  • Письма в редакцию и в президиум Общества историков-марксистов Гурко-Кряжина от 10.09.1930 г. по поводу доклада Мамета в секции зарубежного Востока на тему «Гурко-Кряжин и Восток» // АРАН. Ф. 377. Оп. 1. Д. 140. 3 л.
  • Покровский М. Н. Всесоюзная конференция историков-марксистов // Историк-марксист. 1929. № 11. С. 3–11.
  • Протокол бюро восточной секции общества историков-марксистов от 1 января 1930 г. // АРАН. Ф. 377. Оп. 1. Д. 530. 1 л.
  • Протокол заседания учредительного собрания секции по истории Востока от 18 января 1927 г. // АРАН. Ф. 377. Оп. 1. Д. 424. 1 л.
  • Протокол общего собрания секции истории Востока общества историков-марксистов от 28 марта 1929 г. // АРАН. Ф. 377. Оп. 1. Д. 432. 16 л.
  • Протокол общего собрания секции зарубежного Востока общества историков-марксистов от 13 апреля 1930 г. // АРАН. Ф. 377. Оп. 1. Д. 530. 3 л.
  • Радек К. Б. Основные вопросы китайской истории // Новый Восток. 1927. Кн. 16–17. С. 1–53.
  • Резолюции, принятые на общем собрании общества историков-марксистов от 19.III.30 г. // Историк-марксист. 1930. № 15. С. 165–168.
  • Резолюция Всесоюзной конференции историков-марксистов // Историк-марксист. 1929. № 11. С. 230–231.
  • Рейснер И. Классовая сущность гандизма // Историк-марксизм. 1930. № 18–19. С. 63–82.
  • Сидоров А. Л. Некоторые размышления о труде и опыте историка // История СССР. 1964. № 3. С. 118–138.
  • Социологическая секция общества историков-марксистов // Историк-марксист. 1929. № 13. С. 278–280.
  • Тезисы доклада Сафарова «К положению на востоковедческом фронте» // АРАН. Ф. 377. Оп. 1. Д. 316. 5 л.
  • Тезисы доклада Таболова «К разработке проблем Советского Востока» // АРАН. Ф. 377. Оп. 1. Д. 435. Л. 4 л.
  • Тезисы фракции совета общества историков-марксистов «О задачах исторической науки в реконструктивный период» // Историк-марксист. 1931. № 21. С. 8–17.
  • Труды Первой Всесоюзной конференции историков-марксистов. 28 декабря 1928 г. – 4 января 1929 г. Т. 1. М.: Изд-во Ком. акад., 1930. 558 с.
  • Цвибак М. Классовая борьба в Туркестане (Доклад и прения в секции истории Востока 12 января 1929 г.) // Историк-марксист. 1929. № 11. С. 131–151.
  • Шестаков А. В. Восстание в Средней Азии в 1916 г. (к десятилетию события) // Историк-марксист. 1926. № 2. С. 84–114.
  • Шестаков А. В. «Историк-марксист» за пять лет (1926–1930 гг.) // Историк-марксист. 1931. № 21. С. 135–136.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp