Тенденции демографической динамики Вологодской области в 2000-2017 гг

Автор: Короленко Александра Владимировна

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Мониторинг демографической ситуации

Статья в выпуске: 3 (20), 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье проведен анализ тенденций демографической динамики Вологодской области в 2000-2017 гг. Установлено, что за период наблюдения демографическая ситуация в регионе ухудшилась. Численность постоянного населения сократилась на 122,9 тыс. человек (на 10%), особенно заметно в сельской местности (на 81,4 тыс. чел., или на 20%). Из всех муниципальных образований области лишь в г. Вологде и Вологодском районе наблюдался прирост населения (на 11,0 и 1,3 тыс. человек соответственно). Наиболее существенная убыль численности жителей (более чем на 1/3) зафиксирована в Белозерском, Вашкинском и Харовском районах. За рассматриваемый период удельный вес трудоспособного населения сократился с 59 до 54%, лиц старше трудоспособного возраста вырос с 21 до 26%. В большинстве муниципальных образований снизилась доля трудоспособных граждан и младшей возрастной группы, тогда как доля населения старше трудоспособного возраста увеличилась, при этом существенно - в Вашкинском (на 14%), Кирилловском (на 12%) и Белозерском (на 11%) районах. Наибольший вклад в потери населения Вологодской области в 2000-2017 гг. вносила его естественная убыль. В период с 2000 по 2009 год она частично компенсировалась миграционным приростом, который с 2010 года сменился миграционным оттоком. Типология муниципальных образований по соотношению параметров естественного, миграционного и общего движения населения показала, что в 2017 году подавляющее большинство муниципалитетов (22) оказалось в числе территорий с самой неблагоприятной демографической ситуацией, из них 15 - ухудшили положение по сравнению с 2000 годом. В целом за 2000-2017 гг. уровень смертности населения региона сократился на 10%, а уровень рождаемости вырос на 30%. Несмотря на это, в области продолжает сохраняться естественная убыль населения. В 2017 году естественный прирост наблюдался лишь в областном центре (0,2‰). Наибольшие размеры естественной убыли характерны для Вашкинского (-13,9‰) и Междуреченского (-13,7‰) районов. В группу территорий - миграционных доноров в 2017 году попали 23 муниципальных образования, тогда как в 2000 году их было 10. Максимальный миграционный отток в настоящее время наблюдается в Чагодощенском (-14,2‰) и Белозерском (-13,9‰) районах, тогда как самые высокие показатели миграционной прибыли - в Вологодском (3,8‰) и Шекснинском (3,5‰) районах.

Еще

Демографическая динамика, естественное движение, рождаемость, смертность, естественный прирост (убыль), миграционное движение, вологодская область

Короткий адрес: https://sciup.org/147224847

IDR: 147224847 | DOI: 10.15838/sa.2019.3.20.4

Текст научной статьи Тенденции демографической динамики Вологодской области в 2000-2017 гг

Источник: Единая межведомственная информационно-статистическая система / Фед. служба гос. статистики. URL: г. Вологда г. Череповец

Источник: Единая межведомственная информационно-статистическая система / Фед. служба гос. статистики. URL: области (табл. 1). Доля лиц старше трудоспособного возраста выросла во всех муниципалитетах, при этом наиболее существенно – в Вашкинском (на 14%), Кирилловском (на 12%) и Белозерском (на 11%) районах.

Источник: Единая межведомственная информационно-статистическая истема / Фед. служба гос. статистики. URL:

и общей убылью населения и, как следствие, нисходящей динамикой его численности); вторая (2-й тип) – территории с миграционным приростом, естественной, общей убылью населения и нисходящей динамикой его численности; третья (4-й тип) – территории с естественной убылью, миграционным, общим приростом населения, восходящей динамикой его численности; четвертая (5-й тип) – территории с естественным приростом, миграционной и общей убылью и нисходящей динамикой численности населения.

Результаты проведенной типологизации показали, что в 2000 году 17 из 28 муниципальных образований Вологодской области вошли во вторую группу, 10 – в первую и только один Великоустюгский район был отнесен к третьему типу. В 2017 году подавляющее большинство муниципальных образований (22) попали в число территорий первого типа, тогда как во вторую, третью и четвертую группы – 4, 2 и 1 соответственно. При этом по сравнению с 2000 годом в 2017 году улучшили свое положение 4 муниципальных образования (г. Вологда, Вологодский, Кадуйский и Шекснинский районы), не изменили – 9, тогда как ухудшили – 15.

Таким образом, в большинстве муниципалитетов области за рассматриваемый период соотношение компонентов изменения численности населения заметно ухудшилось.

Естественное движение населения

В начале 2000-х гг. на территории Вологодской области наблюдалась тенденция роста общего коэффициента смертности (ОКС) населения: с 2000 по 2003 год он вырос на 23% и составил 19,8%о (табл. 4). В результате естественная убыль населения к 2003 году достигла своего максимального значения (-9,4‰). В дальнейшем увеличение смертности сменилось ее постепенным снижением, за исключением отдельных периодов повышения (2008, 2010 и 2016–2017 гг.). В целом с 2003 по 2017 год ОКС сократился на 38%. Однако в настоящее время уровень смертности населения в регионе продолжает превышать средний по стране показатель (на 16%).

Тренд роста общего коэффициента рождаемости (ОКР) прослеживался с 2000 до 2012 года, когда он достиг своего пикового значения (14‰), а начиная с 2013 года уровень рождаемости вновь пошел на спад и к 2017 году составил 11,4‰. В целом за 2000–2017 гг.

Таблица 2. Компоненты изменения численности населения муниципальных образований Вологодской области в 2000 и 2017 гг., чел.

Муниципальное образование	ЕП/У		МП/У		ОП/У
Муниципальное образование	2000 год	2017 год	2000 год	2017 год	2000 год	2017 год
г. Вологда	-1311	409	-138	-1331	-1449	-922
г. Череповец	-1302	-299	1103	-587	-199	-886
Бабаевский	-386	-192	34	-137	-352	-329
Бабушкинский	-152	-55	-116	-101	-268	-156
Белозерский	-238	-148	-37	-208	-275	-356
Вашкинский	-108	-95	12	-61	-96	-156
Великоустюгский	-148	-299	194	-63	46	-362
Верховажский	-156	-64	90	-57	-66	-121
Вожегодский	-246	-146	158	-41	-88	-187
Вологодский	-298	-150	-103	200	-401	50
Вытегорский	-341	-171	88	-34	-253	-205
Грязовецкий	-295	-253	-127	-56	-422	-309
Кадуйский	-211	-106	-86	22	-297	-84
Кирилловский	-220	-160	25	37	-195	-123
Кичм.-Городецкий	-288	-140	-11	-172	-299	-312
Междуреченский	-77	-75	46	-34	-31	-109
Никольский	-274	-91	-30	-153	-304	-244
Нюксенский	-60	-36	1	-51	-59	-87
Сокольский	-190	-297	-247	-217	-437	-514
Сямженский	-104	-45	99	9	-5	-36
Тарногский	-139	-66	-22	-27	-161	-93
Тотемский	-133	-141	130	-201	-3	-342
Усть-Кубинский	-138	-60	85	-83	-53	-143
Устюженский	-305	-141	29	-142	-276	-283
Харовский	-308	-191	32	-115	-276	-306
Чагодощенский	-278	-119	131	-173	-147	-292
Череповецкий	-439	-293	247	-1	-192	-294
Шекснинский	-326	-87	69	117	-257	30

ЕП, МП, ОП – естественный, миграционный, общий прирост населения; ЕУ, МУ, ОУ – естественная, миграционная, общая убыль населения.

Источники: Демографический ежегодник Вологодской области: стат. сб. / Вологдастат. Вологда, 2001. С. 12; Демографический ежегодник Вологодской области: стат. сб. / Вологдастат. Вологда, 2018. С. 17.

смертность населения области сократилась на 10%, а рождаемость выросла на 30%. На протяжении всего анализируемого периода вследствие превышения смертности над рождаемостью наблюдалась естественная убыль населения. Ее величина сократилась с -7,2‰ в 2000 году до -3,0‰ в 2017 году. Однако с 2016 года отмечается тенденция нарастания естественной убыли населения. По среднему варианту прогноза Вологдастата, к 2035 году она достигнет -4,5‰6.

Показатели смертности жителей в сельской местности региона на протяжении рассматриваемого периода стабильно превышали аналогичные в городской местности (в среднем на 42%). Во многом это объяс-

Таблица 3. Типология МО Вологодской области по соотношению естественного, миграционного и общего прироста (убыли) населения в 2000 и 2017 гг.

с 1—	CU cd 1- cu cu g и co ш cr	cu =г T	CU H cu о tn s u ^	cu 1— T	Муниципальные образования по типам
с 1—	CU cd 1- cu cu g и co ш cr	cu =г T	CU H cu о tn s u ^	cu 1— T	2000 год	2017 год
1	ЕУ	МУ	ОУ	НД	10 МО г. Вологда, Бабушкинский, Белозерский, Вологодский, Грязовецкий, Кадуйский, Кичм.-Городецкий, Никольский, Сокольский, Тарногский	22 МО г. Череповец, Бабаевский, Бабушкинский, Белозерский, Вашкин-ский, Великоустюгский, Верховаж-ский, Вожегодский, Вытегорский, Грязовецкий, Кичм.-Городецкий, Междуреченский, Никольский, Нюксенский, Сокольский, Тарног-ский, Тотемский, Усть-Кубинский, Устюженский, Харовский, Чаго-дощенский, Череповецкий
2	ЕУ	МП	ОУ	НД	17 МО г. Череповец, Бабаевский, Вашкинский, Верховажский, Вожегодский, Вытегорский, Кирилловский, Междуреченский, Нюксенский, Сямженский, Тотем-ский, Усть-Кубинский, Устюжен-ский, Харовский, Чагодощенский, Череповецкий, Шекснинский	3 МО Кадуйский, Кирилловский, Сямженский
3	ЕУ	МП	Баланс	НЧ	–	–
4	ЕУ	МП	ОП	ВД	1 МО Великоустюгский	2 МО Вологодский, Шекснинский
5	ЕП	МУ	ОУ	НД	–	1 МО г. Вологда
6	ЕП	МУ	Баланс	НЧ	–	–
7	ЕП	МУ	ОП	ВД	–	–
8	ЕП	МП	ОП	ВД	–	–

ЕП, МП, ОП – естественный, миграционный, общий прирост населения; ЕУ, МУ, ОУ – естественная, миграционная, общая убыль населения, ВД – восходящая динамика, НД – нисходящая динамика, НЧ – неизменная численность населения. Зеленым цветом выделены территории, улучшившие положение по сравнению с 2000 годом; красным – ухудшившие, черным – не изменившие положения.

Составлено по: типология Л.Л. Рыбаковского (Практическая демография / под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2005. С. 14).

няется более «старой» возрастной структурой сельского населения региона [4, c. 96]. В результате естественная убыль населения сельских территорий носила и продолжает носить более выраженный характер. Так, если с 2012 года естественная убыль горожан сменилась приростом (за исключением 2017 года), то на селе, напротив, в последние годы наблюдается ее нарастание.

С 2000 по 2017 год общий коэффициент рождаемости вырос во всех муниципальных образованиях Вологодской области (рис. 5).

Наиболее заметно – в Кадуйском районе (на 67%). Снижение показателя наблюдалось лишь в Тотемском районе (с 10,2 до 9,9‰). Самое высокое значение показателя в 2017 году было зафиксировано в г. Вологде (12,6‰), самое низкое – в Череповецком районе (7,9‰).

За 2000–2017 гг. общий коэффициент смертности сократился в 15 муниципальных образованиях, из них наиболее существенно – в Шекснинском районе (на 34%; рис. 6 ). Прирост показателя отмечен в 11 муниципальных образованиях, при этом наиболее

Таблица 4. Динамика показателей естественного движения населения Вологодской области в 2000–2017 гг., на 1 тыс. чел. нас., промилле

Год	Все население			Городское население			Сельское население
Год	ОКС	ОКР	ЕП/У	ОКС	ОКР	ЕП/У	ОКС	ОКР	ЕП/У
2000	16,0	8,8	-7,2	14,5	9,2	-5,3	19,3	7,9	-11,4
2001	17,4	9,4	-8,0	16,0	9,9	-6,1	20,6	8,3	-12,3
2002	18,4	10,1	-8,3	16,3	10,3	-6,0	23,2	9,5	-13,7
2003	19,8	10,4	-9,4	17,7	10,8	-6,9	24,3	9,7	-14,6
2004	19,1	10,7	-8,4	17,0	10,7	-6,3	24,1	10,7	-13,4
2005	18,8	10,5	-8,3	16,5	10,3	-6,2	24,1	10,9	-13,2
2006	17,1	10,9	-6,2	15,0	10,9	-4,1	21,8	11,0	-10,8
2007	16,0	11,6	-4,4	13,9	11,3	-2,6	20,5	12,3	-8,2
2008	16,4	12,0	-4,4	14,1	11,7	-2,4	21,5	12,8	-8,7
2009	16,3	12,5	-3,8	14,0	12,3	-1,7	21,6	12,8	-8,8
2010	16,7	12,5	-4,2	14,5	12,5	-2,0	22,0	12,6	-9,4
2011	15,7	13,0	-2,7	13,7	12,8	-0,9	20,4	13,5	-6,9
2012	15,1	14,0	-1,1	13,4	13,8	0,4	19,2	14,5	-4,7
2013	15,0	13,8	-1,2	13,3	13,6	0,3	19,3	14,3	-5,0
2014	14,8	13,6	-1,2	13,4	13,5	0,1	18,5	13,7	-4,8
2015	14,8	13,7	-1,1	13,3	15,0	1,7	18,7	10,6	-8,1
2016	15,0	13,3	-1,7	13,7	14,4	0,7	18,4	10,3	-8,1
2017	14,4	11,4	-3,0	13,2	12,2	-1,0	17,6	9,3	-8,3
2017 к 2000, %	90,0	129,5	-	91,0	132,6	-	91,2	117,7	-

ОКС – общий коэффициент смертности, ОКР – общий коэффициент рождаемости, ЕП/У – коэффициент естественного прироста/убыли.

Источник: Единая межведомственная информационно-статистическая система / Фед. служба гос. статистики. URL: заметно – в Вашкинском (на 38%), Между-реченском (на 29%) и Чагодощенском (на 29%) районах. Максимальное значение коэффициента смертности среди всех муниципальных образований в 2017 году отмечалось в Вашкинском районе (25,1‰), тогда как минимальное – в Вологодском районе (12,3‰). Лидерство Вашкинского района по показателю смертности во многом объясняется спецификой возрастной структуры его населения, а именно тем, что он является старейшей в демографическом смысле территориально-административной единицей Вологодской области [6, c. 39]. Так, на начало 2018 года доля населения 65 лет и старше, проживающего в районе, составила 21%7.

В 2000 году во всех муниципальных образованиях региона наблюдалась естественная убыль населения, в 2017 году прирост был отмечен лишь в областном центре – г. Вологде (0,2‰; рис. 7 ). Максимальные значения коэффициента естественной убыли в 2017 году зафиксировано в Вашкинском (-13,9‰) и Междуреченском (-13,7‰) районах. В 2000 году по показателю естественной убыли «лидировал» Чагодощенский район (-16,8‰).

Миграционное движение населения

Вклад миграции в изменение численности всего населения Вологодской области не так велик, как в целом по стране. Вместе с тем миграционное движение продолжает играть важную роль в пополнении численности жителей городов. В период с 2000 по 2009 год в регионе наблюдался миграцион-

2000 г. 2017 г.

Рис. 5. Общий коэффициент рождаемости в муниципальных образованиях Вологодской области в 2000 и 2017 гг., на 1 тыс. чел. населения, промилле

Источники: Демографический ежегодник Вологодской области: стат. сб. / Вологдастат. Вологда, 2001. С. 18; Демографический ежегодник Вологодской области: стат. сб. / Вологдастат. Вологда, 2018. С. 31–33.

ный прирост населения (табл. 5). В дальнейшем ситуация коренным образом изменилась: с 2010 по 2017 год ежегодно отмечалось нарастание миграционного оттока жителей из региона. В результате к 2017 году убыль достигла максимального значения, составив 3660 человек.

С 2010 по 2014 год миграционная убыль населения Вологодской области обеспечивалась преимущественно за счет превышения масштабов оттока сельских жителей над объемом миграционной прибыли городского населения, а начиная с 2015 года – и за счет миграционной убыли горожан.

г. Вологда г. Череповец

Бабаевский

Бабушкинский

Белозерский

Вашкинский

Великоустюгский

Верховажский

Вожегодский

Вологодский

Вытегорский

Грязовецкий

Кадуйский

Кирилловский

Кичменгско-Городецкий

Междуреченский

Никольский

Нюксенский

Сокольский

Сямженский

Тарногский

Тотемский

Усть-Кубинский

Устюженский

Харовский

Чагодощенский

Череповецкий

Шекснинский

13,2

12,4

12,6

12,8

17,1

15,8

23,3

20,1

18,1

20,6

18,1

25,1

14,4

15,7

18,8

17,2

20,2

19,1

14,7

12,3

19,3

17,4

15,7

16,8

17,5

16,7

20,3

19,6

19,2

19,3

18,0

23,2

18,4

16,5

13,3

16,0

20,0

17,7

16,0

16,8

17,7

17,8

14,9

16,1

19,3

16,9

23,9

18,0

20,2

21,8

15,8

20,4

16,6

15,4

18,9

12,4

■ 2000 г. ■ 2017 г.

Рис. 6. Общий коэффициент смертности в муниципальных образованиях Вологодской области в 2000 и 2017 гг., на 1 тыс. чел. населения, промилле

При этом важно понимать, что из сельской местности региона выбывают преимущественно люди младше трудоспособного и трудоспособного возраста, что способствует деформации возрастной структуры их населения в сторону увеличения удельного веса пожилых [4, c. 98].

В 2000 году в 18 из 28 муниципальных образований Вологодской области наблюдался миграционный прирост населения, тогда как в 10 – убыль. В 2017 году ситуация значительно ухудшилась: 23 муниципальных образования выступали в качестве территорий-доноров, теряющих население в ходе

2000 г. 2017 г.

Рис. 7. Коэффициент естественного прироста (убыли) населения муниципальных образований Вологодской области в 2000 и 2017 гг., на 1 тыс. чел. населения, промилле

миграции, и лишь в 5 муниципалитетах (Вологодском, Шекснинском, Кирилловском, Кадуйском и Сямженском районах) отмечался миграционный прирост (рис. 8). Наибольшего значения коэффициент миграционного оттока в 2017 году достигал в Чагодощенском (-14,2‰) и Белозерском (-13,9‰) муници- пальных районах, тогда как самые высокие показатели миграционной прибыли – в Вологодском (3,8‰) и Шекснинском (3,5‰).

Заключение

Проведенный анализ тенденций демографической динамики Вологодской обла-

Таблица 5. Динамика миграционного движения населения Вологодской области в 2000–2017 гг., чел.

Год	Все население			Городское население			Сельское население
Год	Прибыло	Выбыло	Мигр. прирост (убыль)	Прибыло	Выбыло	Мигр. прирост (убыль)	Прибыло	Выбыло	Мигр. прирост (убыль)
2000	18938	17431	1507	11784	10980	804	7154	6451	703
2001	15355	15197	158	9485	9402	86	5870	5795	72
2002	14517	14178	339	9269	8749	520	5248	5429	-181
2003	14798	14459	339	8759	9066	-307	6039	5393	646
2004	13638	13308	330	8010	8035	-25	5628	5273	355
2005	12638	12324	314	7574	7124	450	5064	5200	-136
2006	12526	12565	-39	7644	7280	364	4882	5285	-403
2007	13895	13454	441	8851	7423	1428	5044	6031	-987
2008	13620	12965	655	8916	7182	1734	4704	5783	-1079
2009	11359	11296	63	7309	6207	1102	4050	5089	-1039
2010	14624	14818	-194	10728	7572	3156	3896	7246	-3350
2011	26600	26034	566	16213	13267	2946	10387	12767	-2380
2012	31543	32596	-1053	18627	17610	1017	12916	14986	-2070
2013	33622	34943	-1321	19165	18445	720	14457	16498	-2041
2014	35361	36218	-857	22120	19567	2553	13241	16651	-3410
2015	35477	37540	-2063	21197	21905	-708	14280	15635	-1355
2016	36408	38150	-1742	21362	22247	-885	15046	15903	-857
2017	33473	37133	-3660	19796	21936	-2140	13677	15197	-1520
2017 к 2000, %	176,8	213,0	–	168,0	199,8	–	191,2	235,6	–

* Данные за 2000–2010 гг. приведены без учета временных мигрантов, с 2011 года – с учетом временных мигрантов. Источники: Демографический ежегодник Вологодской области: стат. сб. / Вологдастат. Вологда, 2007; Демографический ежегодник Вологодской области: стат. сб. / Вологдастат. Вологда, 2012; Демографический ежегодник Вологодской области: стат. сб. / Вологдастат. Вологда, 2018.

сти в 2000–2017 гг. позволил установить, что в целом за период наблюдения демографическая ситуация в регионе ухудшилась:

– численность постоянного населения региона сократилась на 122,9 тыс. человек (или на 10%), особенно заметно в сельской местности (на 81,4 тыс. чел., или на 20%). Наиболее существенная убыль численности жителей (более чем на 1/3) зафиксирована в Белозерском, Вашкинском и Харовском муниципальных районах;

– ухудшились параметры возрастной структуры населения: удельный вес трудоспособного населения сократился с 59 до 54%, лиц старше трудоспособного возраста вырос с 21 до 26%. В большинстве муниципальных образований региона снизилась доля трудоспособных граждан и младшей возрастной группы, тогда как населения старше трудоспособного возраста увеличилась, при этом наиболее существенно в Вашкинском (на 14%), Кирилловском (на 12%) и Белозерском (на 11%) районах;

– наибольший вклад в потери населения Вологодской области в 2000–2018 гг. вносила его естественная убыль. В период с 2000 по 2009 год ее частично компенсировал миграционный прирост населения, который с 2010 года сменился миграционным оттоком. Существенны масштабы миграционной убыли жителей сельских территорий, особенно среди лиц младше трудоспособного и трудоспособного возраста. В результате происходит значительное «постарение» возрастной структуры сельского населения;

– типология муниципальных образований Вологодской области по соотношению параметров естественного, миграционного г. Вологда г. Череповец

Бабаевский

Бабушкинский

Белозерский

Вашкинский

Великоустюгский

Верховажский

Вожегодский

Вологодский

Вытегорский

Грязовецкий

Кадуйский

Кирилловский

Кичменгско-Городецкий

Междуреченский

Никольский

Нюксенский

Сокольский

Сямженский

Тарногский

Тотемский

Усть-Кубинский

Устюженский

Харовский

Чагодощенский

Череповецкий

Шекснинский

-13,9

-10,8

-10,7

-4,2

-0,4

-14,2

-7,0

-7,4

-8,6

-1,8

1,3

-1,6

3,4

-8,9

-1,2

-6,2

-7,7

-8,9

-8,4

-8,0

-4,4

-2,8

-2,0

-1,4

-2,9

-1,7

-4,4

-5,9

-5,5

-4,4

1,1

1,9

5,4

8,1

— 3,8

2,7

1,3

2,5

-0,5

-1,1

0,1

1,1

-1,4

-2,4

-0,03

5,9

4,8

9,3

8,8

1,3

1,5

5,9

8,1

1,9

3,5

2000 г. 2017 г.

Рис. 8. Коэффициент миграционного прироста (убыли) населения муниципальных образований Вологодской области в 2000 и 2017 гг. (на 1 тыс. чел. населения; промилле) Источники: Демографический ежегодник Вологодской области: стат. сб. / Вологдастат. Вологда, 2001. С. 38; Демографический ежегодник Вологодской области: стат. сб. / Вологдастат. Вологда, 2018. С. 74.

и общего движения населения показала, что в 2017 году подавляющее большинство муниципалитетов (22) оказалось в числе территорий с самой неблагоприятной демографической ситуацией, из них 15 – ухудшили свое положение по сравнению с 2000 годом;

– несмотря на сокращение уровня смертности и увеличение рождаемости в области продолжает сохраняться естественная убыль населения (-3,0‰ в 2017 году). Вашкинский и Междуреченский муниципальные районы характеризуются наибольшими ее размерами (-13,9 и -13,7‰ соответственно);

– в перечне территорий-доноров, теряющих население в ходе миграции, в 2017 году оказалось 23 муниципальных образо- вания, что на 13 выше, чем в 2000 году. Наибольший миграционный отток наблюдается в Чагодощенском (-14,2‰) и Белозерском (-13,9‰) районах (-10,7‰).

Среди позитивных тенденций можно отметить следующие:

– снижение уровня смертности (с 16,0 до 14,4‰, или на 10%), увеличение рождаемости (с 8,8 до 11,4‰, или на 30%) и, как следствие, сокращение размера естественной убыли населения (с -7,7 до -3,0‰) региона в период с 2000 по 2017 год;

– за анализируемый период общий коэффициент рождаемости вырос во всех муниципальных образованиях Вологодской области, коэффициент смертности сократился в 15 муниципалитетах;

– прирост численности населения в городе Вологде и Вологодском районе (на 11,0 и 1,3 тыс. человек соответственно), что свидетельствует об активных агломерационных процессах на данных территориях;

– по сравнению с 2000 годом в 2017 году 4 муниципальных образования области улучшили свои позиции в части соотношения параметров естественного, миграционного и общего движения (г. Вологда, Вологодский, Кадуйский и Шекснинский районы).

Вызовы естественной, миграционной убыли и, как следствие, сокращения численности жителей Вологодской области, трансформации возрастной структуры населения требуют принятия управленческих решений в части нормализации демографической ситуации. В Стратегии социально-экономического развития Вологодской области до 2035 года8 отражены задачи и мероприятия, направленные на повышение рождаемости, сокращение смертности, увеличение численности населения региона. Однако крайне важным представляется учет внутрирегиональных особенностей демографических процессов. Особое внимание должно быть уделено наиболее неблагополучным в этом плане муниципальным образованиям, которые характеризуются двойным «прессом» естественной и миграционной убыли, неблагоприятными параметрами возрастной структуры.

Список литературы Тенденции демографической динамики Вологодской области в 2000-2017 гг

Рыбаковский О.Л. Демографическая динамика России: основные понятия, показатели, итоги за 1946-2017 гг. // Народонаселение. 2018. Т. 21. № 4. С. 14-22. 10.26653/1561-7785-2018- 21-4-02 DOI: 10.26653/1561-7785-2018-21-4-02
Рыбаковский О.Л., Таюнова О.А. Демографическая динамика регионов России и ее компоненты в 1950-2017 гг. // Народонаселение. 2019. Т. 22. № 1. С. 4-20. 10.26653/1561-7785-2019- 22-1-01 DOI: 10.26653/1561-7785-2019-22-1-01
Попов А.В. Формирование единого рынка труда как условие становления городской агломерации (на материалах Вологодской области) // Вопросы территориального развития. 2018. № 5 (45). URL: http://vtr.isert-ran.ru/article/27993 DOI: 10.15838/tdi.2018.5.45.9
Барсуков В.Н., Россошанская Е.А. Последствия демографического старения и ресурсный потенциал населения «третьего» возраста // Проблемы развития территории. 2017. № 3 (89). С. 92-108.
Короленко А.В., Калачикова О.Н. Итоги демографического развития России в 2000-2016 гг. // Социальное пространство. 2017. № 4 (11). URL: http://socialarea-journal.ru/article/2374
Барсуков В.Н. Особенности территориальной дифференциации демографического старения населения // Молодые ученые - экономике: сб. работ молодежной научной школы. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. Вып. 15. С. 25-48.

Еще

Статья научная