Тенденции и перспективы развития гражданского законодательства в области внесудебной защиты права физического лица на внешний облик

На протяжении многих лет обращение в суд является наиболее распространенной формой защиты гражданских прав в России, несмотря на то, что в ч. 2 ст. 45 Конституции РФ закреплено право каждого «защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом», к коим относятся и внесудебные формы защиты.

Вопрос о внесудебной защите права физического лица на внешний облик не вызывает больших сложностей, однако, прежде чем перейти к его непосредственному исследованию, представляется целесообразным выяснить, что представляет собой внешний облик. В действующем законодательстве Российской Федерации не содержится определения понятия «внешний облик», в научной литературе также отсутствует единое мнение по данному вопросу. Кроме того, законодательно не закреплены ни право на внешний облик, ни формы его защиты.

Внешний облик в широком смысле представляет собой совокупность таких сведе- ний о лице, которые можно получить, не прибегая к специальным исследованиям (внешность, фигура, физические данные, одежда) [4, с. 124]. По мнению криминалистов, внешний облик человека представляет собой неразрывную совокупность наружных элементов и признаков, воспринимаемых окружающими в виде целого или фрагментарного образа [15, c. 124]. На наш взгляд, внешний облик – неотделимое от физического лица и индивидуализирующее его личное нематериальное благо, которое направлено на обеспечение его физической неприкосновенности и включает в себя совокупность внешних признаков (цвет кожи, волос, разрез глаз, форма носа, телосложение, рост и др.), воспринимаемых окружающими как единое целое или как части целого, подверженных изменениям на протяжении жизни физического лица [6, с. 9]. Внешний облик человека – один из видов нематериальных благ, выступающий объектом личного неимущественного права – права на внешний облик. А поскольку право на внешний облик представляет собой неимущественное право, то формами его защиты являются формы защиты неимущественных прав, объектами которых являются нематериальные блага.

Говоря о внесудебных формах защиты субъективного гражданского права физического лица на внешний облик, представляется необходимым уделить особое внимание самозащите и медиации.

Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом действий фактического порядка, соответствующих закону и направленных на охрану материальных и нематериальных благ [3, с. 177]. В соответствии со ст. 14 ГК РФ «способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения». Что касается самозащиты права на внешний облик физического лица, то из ст. 14 ГК РФ вытекает, что она возможна в определенных пределах. Ярким примером необходимости применения данной формы защиты гражданских прав может служить ситуация, когда во время задержания лица, которому еще не предъявлено обвинение, не доказана его виновность в совершении того или иного деяния, его фотографируют, снимают на иные материальные носители (например, видео), затем эти изображения без ведома данного лица попадают в средства массовой информации, тем самым нарушается его право на неприкосновенность внешнего облика. В данном случае единственным способом самозащиты может служить только физическое прикрытие лица от камер. В связи с вышеизложенным представляется целесообразным внесение в Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» [8; 10; 11; 14] нормы, которая бы урегулировала право задерживаемого лица на неприкосновенность его внешнего облика в части ограничения распространения в средствах массовой информации материальных носителей (фотографий, материалов видеосъемки) с его изображением.

Спецификой может обладать и такая форма внесудебной защиты нарушенного права, как привлечение третьего лица (арбитра) для разрешения возникшего конфликта. Возможность применения альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника к отношениям по защите права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, на наш взгляд, не вызывает сомнений.

Медиация представляет собой альтернативную форму разрешения споров с участием третьей нейтральной, беспристрастной, не заинтересованной в данном конфликте стороны – медиатора [5, с. 7–9; 16, с. 8].

С 1 января 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 27 июня 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее – Закон о медиации) [9; 13]. В соответствии с п. 2 ст. 1 данного Закона предметом его регулирования являются «отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений».

Анализ норм, содержащихся в п. 2 ст. 1 Закона о медиации, позволяет сделать вывод о том, что перечень споров, разрешаемых посредством медиации, не является исчерпывающим, при этом речь идет о спорах, возникающих из гражданских правоотношений, к коим относятся и отношения по защите права физического лица на неприкосновенность внешнего облика как нематериального блага. Таким образом, к процедуре медиации может прибегнуть гражданин, право на неприкосновенность внешнего облика которого нарушено. Президент Научно-методического центра медиации и права Ц.А. Шамликаш-вили в своем интервью верно отмечает: «Что же касается новых законодательных инициатив или нормативно-правовых актов, которые могут или должны появиться в будущем, то подобные инициативы должны быть продиктованы самим развитием медиативной деятельности. Практика позволит нам увидеть слабости существующего законодательства, новые направления, в которых целесообразно усовершенствовать и укрепить законодательные основы с целью успешного внедрения нового метода. В большинстве стран мира, где медиация востребована и широко применяется, она закреплялась законодательно уже на основе накопленного практического опыта» [12].

Рассмотрим подробнее медиативную процедуру применительно к спорам, возни- кающим в связи с нарушением права на внешний облик.

Процедура медиации в отношении урегулирования споров по защите права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, на наш взгляд, является довольно перспективной, поскольку обладает рядом преимуществ. В частности, по сравнению с судебной формой защиты прав, привлечение третьего лица (медиатора) для разрешения конфликта, возникшего в результате нарушения права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, будет являться менее затратным для обеих сторон.

Кроме того, привлекательна и более высокая скорость разрешения возникшего конфликта, что связано как с законодательным ограничением сроков разрешения споров с участием посредника, которые установлены в ст. 13 Закона о медиации, так и с меньшей загруженностью по сравнению с судебными органами.

Несомненным преимуществом медиативной формы урегулирования конфликтов является то, что риск процедуры медиации минимален, так как каждая из сторон спора может отказаться от продолжения процесса переговоров в любой момент.

В соответствии со ст. 3, 5 Закона о медиации, альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника является конфиденциальной, что немаловажно в ходе разрешения конфликтов, связанных с нарушением права физического лица на неприкосновенность внешнего облика (например, при разрешении споров, возникших как следствие неудачных пластических операций). В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона о медиации медиатор не вправе без согласия сторон разглашать относящуюся к процедуре медиации и ставшую ему известной при ее проведении информацию. Исключения составляют случаи, предусмотренные федеральными законами. Согласно ст. 6 Закона о медиации информация, относящаяся к процедуре медиации, может быть раскрыта медиатором только с согласия предоставившей ее стороны.

В ст. 3 Закона о медиации в качестве одного из главных принципов медиации называется добровольность, то есть стороны возникшего спора самостоятельно и осознанно выбирают названный способ урегулирования конфликта. Очевидно, что только в таком случае будет возможно найти решение, которое устроит обе стороны. В отличие от судебной формы защиты, в ходе процедуры медиации решения вырабатываются и принимаются самими сторонами с их обоюдного согласия, и обе стороны добровольно принимают на себя обязанности по выполнению совместно принятых ими решений. «Соглашение сторон – наиболее подходящий для процедуры медиации путь. В его основе – добровольное решение участников договора относительно урегулирования конфликта. Это осознанный выбор сторон» [2, с. 68]. Не вызывает сомнений тот факт, что принятые решения будут исполняться лишь тогда, когда сами стороны удовлетворены ими.

Также привлекательным для конфликтующих сторон фактором является комфортность процедуры медиации и свойства достигнутого соглашения, что связано с учетом факторов, которые часто не принимаются во внимание в традиционных судебных процедурах (например, психологические отношения между участниками спора, их эмоциональное состояние и т. д.). Еще Конфуций в Древнем Китае призывал к использованию медиации вместо обращения в суд, предупреждая, что состязательное участие в судебном процессе, скорее всего, усилит озлобленность конфликтующих сторон и будет препятствовать их дальнейшему эффективному взаимодействию (см. подробнее: [7, с. 11]). Кроме того, при медиативной форме урегулирования споров «выигрывают обе конфликтующие стороны. При этой форме разрешения нет победителей и нет проигравших, что является одним из ее существенных преимуществ» [1, с. 23].

Таким образом, несмотря на то, что медиативная форма урегулирования конфликтов в отношении защиты личных неимущественных прав законодательно не урегулирована, тем не менее применение медиативных процедур для разрешения споров, возникающих в связи с нарушением права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, несомненно, является перспективным направлением развития российского законодательства. И, возможно, в ближайшем будущем именно процедура медиации будет являться

А.С. Мограбян. Тенденции и перспективы развития гражданского законодательства наименее затратной для сторон споров о защите права на внешний облик и сможет привести к более быстрому разрешению конфликтной ситуации.